Lamaveloista..

Valtio voisi saman tien säätää lain jonka perusteella laman aikana tulleet velat annettaisiin anteeksi. Peruste: Pankit pelastettiin valtion(veronmaksajien), varoilla silloin, ja nyt kyseiset pankit ovat yhdistyneet ja myyty ulkomaille, valtio saanut rahat..Joten millä oikeus(moraali) perusteella nykyisten ulkomaalaisten omistajien pitäisi saada rahaa henkilöiltä jotka heiltä eivät ole lainaa ottaneet? Nykyisinkin pankit potkivat työntekijöitä pellolle ja rahan tuloa ei voi estää, kaikki henkilökohtaiset palvelut maksavat rahaa asiakkaalle(kulut korvataan ja voipi jäädä voittoakin pankille). Jos valtio(eduskunta) haluaisi, päätös tehtäisiin kukaan ei häviäisi. Mutta eipä niillä palkoilla taida jäädä enää ajatusta tavalliselle palkansaajalle vaalien jälkeen. Mitä mieltä olette?
6658
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Onkohan vielä niin, että pankit pyörittävät kirjanpidossaan / verotuksessa näitä lamavelkoja saaden vielä verotuksessa vähennyksiä?
En tiedä onko kirjoittamani mahdollista. Tietääkö joku?

Äänestä
  • Lamma-aikana tehtiin paljon vääryyksiä. Poliittinen johto haluaa pitää lamavelalliset maan raossa ja hiljaisina. Samalla vastuullinen maan johto pesi kätensä myymällä velat ulkomaille. Sitoi vielä kätensä sopimuksin perintäyhtiöiden kanssa, jotta muka ei voisi "armahduslakia" säätää.

    Lamavelkainen ei paljon oikeuksiensa perään kysele ja jos kyselee vouti iskee "nuijalla päähän" ja vie tililtäsi viimeisetkin roposet.

    Näin se toimii nykyään, hyvin toimiikin! Kokemusta on

    Äänestä

Lamavelallisia ja siinä samalla kaikkia muitakin velallisia saattaa koskettaa päivämäärä 28.2.2008 positiivisesti. Silloin astuu uusi ulosottolaki vai oliko se vaan uusi asetus edelläpuhuttuun, itse asia on jo päätetty aiemmin, mutta käytännössä ensimmäiset ulosoton ikeen alla olevat pääsevät pälkähästä maaliskuussa 2008 (huhtikuussa 2008?) Ymmärtääkseni ulosotot, jotka ovat olleet voimassa 15 vuotta 1.3.2008 mennessä, eivät enää ole ulosottokelpoisia. Rikoksella hankittuja "maksuja" tämä ei koske, jos muistan oikein, niiden vanhentumisaika on 20 vuotta. En ole minkään sortin laintuntija, tämä on vaan se jonka olen lukenut lehdistä. Itsekin toivoisin että lehdet siitä enemmän kirjoittaisivat. Siis ulosottoviraston ulosmittaus valtuus päättyy, velat eivät sinänsä katoa minnekään, niitä ei vaan voi enää ulosmitata. Tämä varmasti helpottaa monia asian kokeneita, sehän koskee myöskin takauksia. Silti uskon että ihmiset eivät osta sitä "purjevenettä" ja jätä tietoisesti laskua maksamatta, viisitoista vuotta on kuitenkin pirun pitkä aika. Lisätietoa kannattaa hakea oikeusministeriön nettisivuilta. Toivotaan että en ole väärässä.

Äänestä
  • Niinpä, kaksi devalvaatiota kaatoi yritykseni ja -tilit vaihtuivat -tileiksi. Ei voinut jatkaa ja velat jäi. Velkamme on myyty ulkolaiselle X-summasta mutta ei tee meidän kanssa sopimusta, vetkuttaa ja vetkuttaa. On ollut kerran maksettu apukin tekemässä anomusta,joten ei ymmärrä!

    Vuodesta -93 on vedetty perässä ja arvatkaapa korkoja! Ne ovat huikeat.

    Kirjoitit "Silti uskon että ihmiset eivät... ja jätä tietoisesti laskua maksamatta, viisitoista vuotta on kuitenkin pirun pitkä aika." Ei kukaan jätä laskujaan maksamatta jos rahaa on. Minulla ei ole koskaan ollut luotto-, ym.kulutukseen liittyviä maksamattomia vain tämä iso ulkolainen pankki.

    OLen suurimmaksi osaksi muiden silmissä luuseri ja talousrikollinen, onhan nimeni luottolistoilla, mutta lasten takia on jaksettava...

    Äänestä

  • Eduskunta vahvisti muistaakseni viime kuussa lain, jonka mukaan 15 vuotta vanhat velat eivät pelkästään menetä ulosottokelpoisuuttaan vaan vanhenevat kokonaan 1.3.2008 ja sen jälkeen (rikosasioissa ja kun yksityishlö velkojana aika on 20 vuotta). Aika lasketaan velkaa koskevasta viimeisestä oikeudenpäätöksen päivämäärästä.

    Äänestä

  • Velkoja kirjoitti:

    Eduskunta vahvisti muistaakseni viime kuussa lain, jonka mukaan 15 vuotta vanhat velat eivät pelkästään menetä ulosottokelpoisuuttaan vaan vanhenevat kokonaan 1.3.2008 ja sen jälkeen (rikosasioissa ja kun yksityishlö velkojana aika on 20 vuotta). Aika lasketaan velkaa koskevasta viimeisestä oikeudenpäätöksen päivämäärästä.

    Minkä h...vetin takia mitään ei ole tehty aikaisemmin???????????Miksi muutamalta sadaltatuhannelta ihmiseltä on Suomessa viety ihmisoikeudet valtion toimesta??????????Miksi on puhuttu syrjäytyneistä, kun SDP joka melkein koko aika on ollut hoitelemassa asioita, on jatkanut valehtelua. Kymmenen vuotta sitten aloitettu aivopesu "kohta tulee työpaikkoja kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle" ei ole auttanut yhtään mitään, vaan sitä jatketaan edelleenkin samaan tahtiin.

    Joku työkkärin neropatti käy tosiaankin päivittäin kertomassa, kuinka paljon taaskin on tullut uusia työpaikkoja. Miksi maistereita ja tohtoreita on jonoksi asti, ja suoraan valmistuttuaan. Miten tällainen systeemi on voinut mennä suomen kansalaisilta läpi.

    VELKAONGELMA ON SUORAA SEURAUSTA TYÖTTÖMYYDESTÄ,JOTA ON TAHALLISELLA VALEHTELULLA YLLÄPIDETTY.

    En usko, että mitään työpaikkoja on edes tulossa, niin h...vetin moinen säästäminen on koko aika käynnissä.

    Siihen miksi näin on tehty tulen hakemaan vastausta ja korvauksia menetetystä elämästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Make kirjoitti:

Valtio voisi saman tien säätää lain jonka perusteella laman aikana tulleet velat annettaisiin anteeksi. Peruste: Pankit pelastettiin valtion(veronmaksajien), varoilla silloin, ja nyt kyseiset pankit ovat yhdistyneet ja myyty ulkomaille, valtio saanut rahat..Joten millä oikeus(moraali) perusteella nykyisten ulkomaalaisten omistajien pitäisi saada rahaa henkilöiltä jotka heiltä eivät ole lainaa ottaneet? Nykyisinkin pankit potkivat työntekijöitä pellolle ja rahan tuloa ei voi estää, kaikki henkilökohtaiset palvelut maksavat rahaa asiakkaalle(kulut korvataan ja voipi jäädä voittoakin pankille). Jos valtio(eduskunta) haluaisi, päätös tehtäisiin kukaan ei häviäisi. Mutta eipä niillä palkoilla taida jäädä enää ajatusta tavalliselle palkansaajalle vaalien jälkeen. Mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu