suomessa vaikuttajat ja johtajat, ja politikot ovat suurimmaksi osaksi miehiä, ja he ovat ajaneet lapsiperheiden asiat ihan retuperälle.
Ihan oikein etteivät naiset synnytä lapsia tälläiseen maahan.
Mutta keskimäärin siis miesten vika.
Ihan oikein etteivät naiset synnytä lapsia tälläiseen maahan.
Mutta keskimäärin siis miesten vika.
Vastaukset 19
Vanhimmat
lapsiperheiden asiat ovat Suomessa ihan retuperällä? Kansainvälisesti verraten täällä on kuitenkin todella pitkät äitiyslomat, erittäin halpa päivähoito, terveydenhuolto, koulu yms. Lisäksi on monenlaisia tukia. Ei kaikkialla edes läntisellä pallonpuoliskolla tunneta esim. mitään kotihoidontukia tms...
Suomi ei varmasti ole mikään onnen paratiisi ja parantamisen varaakin epäilemättä löytyy. Mietin siltikin, että onko Suomessa asiat tosiaan ihan retuperällä, vai eivätkö suomalaiset enää vain ymmärrä arvostaa niitä asioita, mitä meillä on?
lue vaikkapa tilastoista. totuus se on.
Lapsiperheen ostovoima on hiipunut kuin huomaamatta, kun ei haluta huomata.
Kun ei haluta huomata, ei tarvitse maksaa...
Suomalaiset lapsiperheet ovat köyhyysloukussa vain Suomen mittakaavassa. Verrataanpas moniin muihin maihin, niin ei viitsittäisi köyhyysloukusta edes puhua! Meinaan vaan, että paljon enemmän niitä lapsia syntyy vielä köyhemmissä maissa, joten miten ihmeessä köyhyys olisi Suomessakaan synnytyshaluttomuuden syynä? Silloin kun suuret ikäluokat syntyivät, olivat ihmiset täälläkin paljon nykyistä köyhempiä. Ei silloin ollut joka asiaan kodinkoneita, lapsille leluja nurkat täynnä, omaa autoa, omia huoneita jokaiselle lapselle jne... Ja lapsia syntyi kuin sieniä sateella...
mukaisessa köyhyysloukussa Suomalaisten lasten mielestäsi pitäisi olla? Ambomaalaisen?
HEI HALOO! Me ollaan Suomessa. Ja on häpeä miten SUOMI kohtelee sen lapsia.
Ja oikeasti reilu ihminen ei alkaisi vertaamaan tilannetta tilanteeseen sata vuotta takaperin.
Tyhmenpikin tajuaa että se on taantumaa jos lähdetään ihannoimaan sadan vuoden taakse, ei kukaan tosissan fiksu edes viitsisi verrata noin.
Käännetään sitten eläkkeet ja kaikki muukin siihen malliin. Miltäs kuulostaa??? Idioottimaiselta,.
Nykypäivänä yhden ihmisen palkka ei riitä elantoon. Ennen oli toisin, tosiaan.
Vuosiin ei ole minunkaan töihini olettu lisähenkilökuntaa vaikka työmäärät on tuplaantuneet. TÄMÄ on tosi.
No nyt sitä sieni sadetta ei enää ole josta kirjoitit. Ei kellään ole enää varaa lapsiin.
Kerroppas kuitenkin, että miksi Suomessa edelleen kaikkein hanakimmin lisääntyvät ne yhteiskunnan köyhimmät? Synnytyshaluttomuus tuntuu vaivaavan hyvin koulutettuja ja myöskin suht hyvin tienaavia naisia työttömiä ja matalapalkka-alaisia enemmän. Miksi ihmeessä näin, jos kerran köyhyydestä johtuu??
Sinulle tiedoksi, että ihan Ambomaihin saakka ei tarvitse lähteä löytääkseen maan, jossa lapsiperheitä tuetaan vielä huonommin yhteiskunnan taholta kuin Suomessa. Luulisi typerämmänkin olevan nykyään edes tämän verran valistunut, mutta näköjään ei!
Olet oikeassa siinä, ettei yhden ihmisen palkka ainakaan kovin ison perheen elantoon riitä, ja että työelämän paineet ovat lisääntyneet. Teen sattumoisin itsekin pätkätöitä. Mutta silti edelleen lapsiperheitä tuetaan tässä maassa! Minun lapseni saa päivähoidon murto-osalla sen todellisista kustannuksista, ilmaisen koulun, terveydenhoidon yms. Minulla oli pitkä äitiysloma ja saatoin olla kotonakin lastani pari vuotta hoitamassa. Lapsilisääkin maksetaan ihan jokaisesta lapsesta. Se on ilmaista rahaa, jollaisesta monessa muussa maassa ei osata edes haaveilla! Tiukilla ollaan täälläkin, mutta minusta kyllä köyhyys on pikkuisen eri asia! Katto on sentäs pään päällä, ravitsevaa ruokaa ja joskus voi ostaa jotain ylimääräistäkin. Ulkomaanmatkoihin, merkkivaatteisiin ja kalliisiin harrastuksiin ei ole varaa, mutta ei se mikään köyhyyden mittari olekaan.
Että lapsiperheitä tuetaan nyt suhteessa huonommin kuin esimerkiksi 80-luvulla, juuri lapsiperheiden ostovoima on heikentynyt suhteessa lapsettomiin perheisiin, ja paljon...MIKSI????? mikä on syy???
Selittäisitkö sen?
Ja tuosta ilmaisesta terveydenhuollosta voisin Sinulle kertoa, että sillä ihan oikeasti voi pyyhkiä persettä. = sitä ei ole./se on niiiiiiiin huonoa että ainakin minun perheeni on joutunut ihan omalla rahalla yksityiseen terveydenhuoltoon aina turvautumaan, ainakin 70 posenttisesti.
(minulla 3 leikkausta viimevuodelta joissa en olisi kyennyt odottamaan yli vuotta, joka oli jonon aika, n 1 vuosi ja 3 kk, vaikka samaan aikaan hehkutetaan hoitotakuuta jolla myskin voi pyyhkiä, sanonko mitä.)
Minulle on turha tulla puhumaan terveydenhoidon ilmaisuudesta yhtään mitään. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Lisäksi voin kertoa Sinulle että olen noita yhden aikuisen talouksia, 2 lasta odotan kolmatta,
Tulemme itse-asiassa hyvin toimeen, en edusta heikko-osasia, mutta se johtuu omista ansioistani, siitä että olen tehnyt vuosikaudet kahta työtä, ja olen menestynyt yrittäjä. Veroja makselen todellakin niin paljon että ansaitsen jokaisen yhtieskunnan lapsiin kohdistuvan avustuksen, (oikeasti varmaan ansaitsisin ne kahtena)
Toisin kun yhteiskunnan helppo-osaiset Halmeet, jotka eivät ole fyysistä työtä tämän maan eteen juuri palkkaansa vertaa tehneet.
köyhimmillä ei ole mitään menetettävää, vain voitettavaa - lapsiperhettä ei voi ajaa veneen alle ...
että köyhimmät lisääntyvät eniten? Onko sinulla jotain tilastotietoja tuosta asiasta? Olen mututuntumalta aivan toista mieltä, sillä tunnen paljon monilapsisia perheitä, joiden vanhemmat ovat akateemisesti koulutettuja ja nämä perheet ovat suhteellisen hyvin toimeentulevia. Tuntemissani köyhissä perheissä sen sijaan on kaikissa vain yksi tai kaksi lasta.
khömmm... Pieni vinkki tähän; koulutus.
Kuka hurja lähtee töihin toimeen josta ei saa edes elantoaan? Niin, varmasti vain sellainen, jolla ei ole resursseja saada muuta. Meillä on kuitenkin hyvä koulutuslaitos; sieltä saa niitä resursseja ilmaiseksi..
Tarkennatko hiukan tuota lapsiperheen ostovoiman laskemista? siis on äiti ja isä, ne käyvät työssä. Ne voivat käydä työssä kahdestaan, tai ne voivat käydä työssä kun niillä on lapsia. jokatapauksessa niiden rahat taatusti menee ainakin jossain vaiheessa; eli koko raha käytetään ostovoimana. Mutta jos niillä on perhettä; ne saavat myös muita tukia; mm. lapsilisät nain konkreettisesti, ne lisäävät sen perheen ostovoimaa, noin parilla sadalla eurolla per lapsi. Eli niillä on ne palkat ja sitten vielä nuo lisät. Eli äkkinäisen laksutoimituksen mukaan, niillä on enemmän ostovoimaa kuin on jos olisi vain ne palkat.
On totta, niillä on erilaiset menotkin, mutta ei se vaikuta siihen paljonko niillä on ostovoimaa.
Haluaisin siis tietää miksi ostovoima alentuu perheen myötä tulkintasi mukaan?
Miksi valitat eläväsi kurjuudessa, jos teillä on mahdollisuus käyttäämuunmuassa yksityisiä lääkäripalveluja. (Ota huomioon, että ne eivät alenna teidän ostovoimaanne, vaan ne ovat teidän ostoksianne.)
Tai sitten lopussa sanoitkin, että ette eläkään köyhyysloukussa. Häh? Etkö ollutkaan lapsiperheen vanhempi? Etkö juuri sanonut, että kaikilla lapsiperheillä menee huonosti? Mikä saa epäilemään, että olette poikkeus, entä jos muutkin vanhemmat tekevät työtä?´
Oikeasti maailmaan on tehty ns. köyhyysraja. Suomessa ei käydä sen alapuolella, sillä se tarkoittaa, että silloin on tultava toimeen alle euron päiväkustannuksilla per henki. Meillä kenenkään ei tarvitse edes käydä sellaisessa, sillä meillä varmaan jo lämmityskustannukset per henki ylittävät euron vuorokaudessa.
vastoin parempaa tietoasi, tai sitten olet todellakin niin pahvi ettet todellakaan tiedä/etkä vaivaudu tietoa hankkimaan, No kerron kuitenkin sinulle ettei lapsilisä ole kuten väitit paria sataa euroa / lapsi, vaan esim. ensimmäisestä lapsesta vain puolet siitä. Eli 100 euroa.
Vasta viidennestä lapsesta saa 172 e/ kk.
Ja jos et käsitä sanaa ostovoiman heikkeneminen, niin googlaappa/ ostovoiman heikkeneminen lapsiperheissä/. Sitten JOS olet sisälukutaitoinen, asia saattaa aueta sinulle, minä en helmiä sioille /eli aikaani turhaan rupea tuhlaamaan.
Jos pitäisin aborttia tappona, niin silloin ne miehet jotka vaativat naista tekemään abortin, kun nainen tulee vahingossa raskaaksi, olisivat niitä tappajia. Miksi muuten vain naisia arvostellaan abortista, entä miehet jotka haluavat naisen tekevän abortin? Ehkä abortin vastustajat kuvittelevat, että aina kun nainen tekee abortin, hän tekee sen vastoin miehen tahtoa, mies olisi tietysti halunnut lapsen. Totuus taitaa olla hieman erilainen..
nainen, joka tekee abortin vain koska mies niin toivoo? Tuskin menee kovin hyvin naisellakaan silloin..
ONhan se tietenkin hyvä Aina se syntipukki löytää, ja miksei tässäkin tapauksessa Niin se Mies, joka naisen on saattanut siunattuun tilaan..
Oottepas te taas typeriä, Arggg!!!!!!
edelleen miehet ovat johdossa surma- ja murhatilastoissa, mutta (kyseenalainen kunnia) naiset kirivät koko ajan.
Mutta tämäkin asia kuuluu rikos- ja oikeuspalstalle, eihän perheväkivaltakaan kuulu aborttipalstalle.
Kyllä ainakin tilastojen mukaan suomalaiset lisääntyivät viime vuonna ennätys tahtiin.
En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta yhdistikö, että Suomen aborttilainsäädännön olevan perua miehisestä vallasta?
Näinhän ei ole. kuten missä tahansa maassa, jossa naiset saavat tasavertaiset oikeudet, myös Suomen aborttilainsäädäntö on kehittynyt moisesta tasa-arvosta... Miehet olisivat edelleen varsin tyytyväisiä jos feminismiä ei olisi ja naiset olisi lapsilla sidottu nyrkin ja hellan väliin.
tekeekö abortin.Onhan ehkäisyvälineitä.