Tällä palstalla valitetaan kyllä eläkkeistä mutta juuri kukaan ei älähdäkään vaikka vaalipuheissa ja -ohjelmissa on eläkkeet kokonaan jätetty keskustelun ulkopuolelle. Rahaa ei kuulemma ole vaikka se ei tietenkään pidä paikkaansa.
Katsokaa ettette äänestä ainakaan kolmea suurinta puoluetta.
Katsokaa ettette äänestä ainakaan kolmea suurinta puoluetta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kokoomuksen edustajat (olen olut kuulemassa useampaakin) puhuvat eläkeläisten verotuksen korjaamisesta eli että se on terveydenhuollon ohella ykköskorjattavia asioita.
Demareiden en ole tästä kuullut puhuvan eli tuntuvat asettavan vanhusten- ja terveydenhoidon sekä tietysti palkansaajien asiat etusijalle, mutta koskeehan vanhustenhuolto erityisesti ja terveydenhoito myös eläkeläisiä.
Keskustan edustajat ovat omien korvin kuulemani mukaan myös parantamassa eli alentamassa eläkeläisten veroprosenttia. Olisihan tässä jo kaksi suurista
puolueista.
Kertoisitko mitä oikein tarkoitat ja mistä olet päätellyt,että eläkeläisten asiat eivät muka kiinnosta kolmea suurta puoluetta? Tietysti täytyy katsoa ketä äänestää, kai se jo tämänikäisille on itsestäänselvää muutenkin. Olet varmaan kovin nuori tai liian vanha: emme me ihan vielä ole lapsen tasolla. Jotakin virtaa pään sisästä vielä löytyy veliseni tai siskoseni. Näin rankasti ei pid sentään aliarvioida.
Kokoomuksen Sauli Niinistön, Vasemmistoliiton Anderssonin sekä Vasemmistoliiton Suvi-Anne Siimeksen toimesta eläkeläisiä kuritettiin isän kädestä.Edellisen hallituskauden toimia olivat.
MIKSI se kepun porukka, oltuaan hallituksessa neljä vuotta, nyt vasta huomaavat että korjattavaa olisi.
Täysin torvi on se, joka äänestää aina vaan samoja poliitikkoja. Onhan siellä suurissakin uusia, hyviä naamoja. Olen täysin samaa mieltä siitä, että nämä "uudistukset" joita nyt ajetaan eli terveydenhoidon ja vanhustenhoidon laadullisen tason nostaminen ja korvamerkityn rahan antaminen siihen kunnille ovat olleet jo edellisellä ja sitä edellisellä kaudella esillä, suuret ikäluokat eivät tule täydellisenä yllätyksenä eläkeikään, työvoiman väheneminen ei tule yllätyksenä, yritysten itsekkyys ei tule yllätyksenä, eläkeläisten ja sosiaalitukien kiristetty verotus ei ollut yllätyspäätös vaan harkittu sellainen. Sillä maksettiin palkansaajien veroale. Eläkelainsäädännön muuttuminen ei ole voinut olla nykyisille kansanedustajille täydellinen yllätys eli mitä siitä seuraa, kun he lain nuijivat läpi. Jos on ollut, heidät voi asettaa luetun ymmmärryskokeeseen, koska sen verran kansanedustajalta sentään voi vaatia.
Mutta en sentään sano, että pienpuolueet on ainoa autuus löytää päteviä kansanedustajia. Eräänkin pienpuolueen entisenä edsutajana ja asiaa monen pienpuolueen vierestä seuranneena, sanoisin, että sielläpä se vasta itsekkyys leimuaakin. Kaikki ei ole miltä näyttää ja siksi omaan harkintaa pitää käyttää eikä luottaa luettuun vaan omiin silmiinsä ja korviinsa.
Olen erinäisissä vaalitilaisuuksissa ollut se, joka kysyy. Ja se kannattaa. Useimmat edustajat eivät osaa vastata lainkaan kysymyksiin, jotka väistämättä tulevat mieleen, kun tätä itsensä ylistämistä seuraa. Sellainen kysymys on vaikka tämä: miksi ette ole tehnyt ongelmille mitään edellisellä kaudella?
Pienpuolueet vastaavat tähän, että eihän me olla päästy päättämään, mutta kun ja jos me päästään valtaan, kaikki pistetään kerralla kuntoon? Ihanko totta? Uskoo, ken varjoaan pelkää.
Politikot, Hallitus etunenässä ajaa jälleen uudistuksia palkansaajien verotukseen.
Samoin Hallitus on huomannut tarpeelliseksi uudistaa terveydenhoitojärjestelmän.
Vanhusten hoitoon luvataan hoitotakuu.
Muistellaanpa miten on käynyt uudistusten kohteen, hallituksen puututtua asiaan.
Edellinen suuri älämölö oli VEROTUS KEVENEE. Miten kävikään.Verotus todellisuudessa KEVENSI ja kuritti.
HOITOTAKUU. Mitenkäs kävikään. Terveyskeskukset on ajettu kutakuinkin arvauskeskuksiksi.
Herra meitä armahtakoon, saamasta jälleen moisia hoitotakuita ja "verotus kevenee", lupauksia.
Sairaanhoitajan pätevyydellä arvioidaan,puhelimessa, tarvitsetko ylipäätään, mitään lääkärinhoitoa. Viikkojen jonot hoitoon pääsyssä.Hammashoitoon et pääse terveyskeskusessa sitten millään. Kunnat ostavat yksityissektorilta, kalliilla rahalla, ainoat toimvat lääkäripalvelut.Nämä palvelut tuotetaan kuntien ylläpitämissä terveyskeskuksissa,sairaanhoitopiirin laitteilla ja hoitohenkilökunnan avustuksella.
muita puolueitakaan unohtamatta, pienimmät eläkkeet olisi jo korotettu minimipalkan tasolle! Puheita kyllä riittää, etenkin vaalien edellä mutta teot puuttuvat edelleen, näin kertoo ainakin minun 950€;n bruttoeläkkeeni (joka sekään ei ole niitä pienimpiä!)!!!! Revi siitä huumoria.
Hallituspuolueilla on parempaakin tekemistä kuin puolustaa eläkeläisten etuja.
Kepun Mauri Pekkarisen, samoin kuin Kokoomuksen Ben "S-isovitsin" aika menee vaalien alla selittelyyn, kuinka Forttumin johtajien optioihin ei voinut, sopimusoikeudellisesti, puuttua jälkikäteen. Jonkin sorttinen sopimusoikeus se oli eläkeläisilläkin.Pystyttiin vaan kummasti muuttamaan sopimuksia jälkikäteen.
Yksittäisten ehdokkaiden puheet ovat löysiä. Katso YLE:n vaalikoneesta mitä mieltä Kokoomuksen päättäjät ovat todella. Esim Sasi,jaskari, Ollila, Katainen jne. Verotuksen tarkistukseta puhuvat nyt kaikki koska epäoikeudenmukaisuus on niin yleisesti todettu että jopa suuret puolueet joutuvat lupaamaan tarkistuksia ennenkuin muut ehtivät kerätä sillä pisteet.
Kimmo Sasi on toteaa YLE:n vaalikoneen kohdan 6 selitysosassa että "Nykyiset eläkeindeksit kompensoivat hintojen nousun. Voidaan harkita indeksiä, joka koostuu eläkeläisille tärkeistä menoista"
Todella hienoo sanoisin. Täytyy olla täysin pönttö työeläkeläinen joka Kokoomukselle äänenensä antaa. Yksittäisiä valopilkkuja on tietenkin Kokoomuksenkin riveisssä kuten Eero Akaan -Penttilä. Hän on ryhdikkäästi puhunu mm. taitetut indeksin korjaamisen tarpaeesta. Nykyisistä kansanedustajista ei moni nouse hänen tasolleen . Miksihän ?
Voimme näyttää voimamme keskittämällä äänemme viime vaalikausien oppositio puolueisiin eli EI ääniä: Keskustalle, Demareille, Kokoomukselle, RKP´lle, Vasemmistoliitto, vaihtoehdoksi meille jää Kristilliset ja Perussuomalaiset mahd Vihreät.
Äänestäkäämme joukolla heitä.
Emme ehkä pysty horjuttamaan suurten puolueiden asemaa mutta pystymme antamaan heille seuraavalle vaalikaudelle ajattelemisen aaihetta ettei senioriväestöä voi unohtaa. Äänestäkäämme etujemme korjaamisen puolesta eikä vanhan totutun tavan mukaan äänet puoleelle jolle aina olemme antaneet äänemme ja joka meidät on nyt unohtanut Eläkeliset ja vanhukset pyrkikäämme joukolla saamaan asiohimme korjausta keskittämällä äänemme järkevästi ja osoittamaan joukkovoimamme kuten aikoinaan ammattiyhdistysliike ositti joukolla voimansa ja sai mittavia korjauksia aikaan.
Kertokaa tästä kavereillenne.
Ainoa mikä voi tuoda indeksin hallitusohjelmaan on todellisen protestin näkyminen vaaleissa.
Äänet siis kristillisille, perussuomalaisille tai vihreille ja miksei myös Senioriliitolle.
oli tarinaa siitä, kuinka mm verotus sortaa eläkeläisiä.
Minusta on suorastaan mysteerio, että 1,3 milj eläkeläistä antavat kohdella itseään näin!
Tuntuu, että vali-vali on se asia,jonka eläkeläiset osaavat ja ei sitten muuta. Tälläkin palstalla on tuhannen kertaa valitettu näitä
samoja asioita ja sitä, että miksi emme toimi.
Niinpä sitten keskustelu tyrehtyy siihen, että muutama kellokas ilmoittaa, että eihän ole eläkeläispuoluetta ja on niin hikinen olokin ja enhän minä voi mitään ja pitää tyytyä vain. Just joo. Nyt on puolue ja on puolueita ja on ehdokkaita. Mutta jos eläkeläiset uskovat tosiaan, että heidän ei tarvitse itse tehdä muuta kuin palstoilla ruikuttaa, siitä saa sen mitä haluaa eli tyhjän.
Hyvä eläkeläinen, sinun asioitasi hoidat sinä itse ja sinun päätöksesi vievät asioitasi eteenpäin. Jos asettaudut jo henkisesti poljettavaksi, kieltäydyt ymmärtämästä ja lukemasta politiikkaa, uskot, että sinun ei tarvitse tehdä mitään, näet nyt, mitä sillä on saatu aikaan. Sinun puolestasi päätetään kyllä ja sinua vastaan.
En minä tiedä, kuka ja mikä ja mitkä ovat eläkeläisille sopivia ehdokkaita, mutta sen tiedän, että ruikuttamaan ei kannata jäädä, kun on jo huonot housuissa.
Me olemme nyt omiemme seurassa eli juuri niiden ihmisten, joille oma suu on tärkein. Se suu ei ole eläkeläisen suu tai jos on,se kuuluu Nallen seurapiiriin kuuluville. Se sopii muistaa. Varsinkin sen eläkeläisen sen, joka on sitä mieltä, että eihän meidän kannata tehdä mitään, kun Suomessa on niin paljon paremmat olot kuin vaikka Sambiassa.
Olen tavannut eläkeläisiä, joiden omat asiat ovat hyvin ja siksi he eivät äänestä. Heitä kehoittaisin miettimään, ovatko he tosiaan
selvinneet elämänsä läpi ilman toisten ihmisten apua. Ihan aina? Jos itselleen antaa arvoa, antaa arvoa myös muille. Elämänkokemusta voi ja pitää käyttää, koska Suomessa on ja tulee olemaan jatkossakin eläkeläisiä, joiden eläke ei riitä elämiseen sellaisenaan. Ei meistä kukaan vastaa aina ja jatkuvasti vain itsestään vaan myös yhteisistä päätöksistä.
Suomalainen politiikan tekijä on niin paksunahkainen ja kovettunut, ettei siihen kalloon mene mikään muu kuin oma etu ja puoluekurin määräämä puolueen etu.Eläkeläisiä voi kohdella miten haluaa.Vaalikarjana ne kyllä muistetaan. Kyllä nyt taas on eläkeläiselläkin ystäviä.
Pyytäisin muistelemaan, minkä puolueen edustaja olikaan ensimmäisenä ja minkä puolueen edustaja olikaan toisena Valtionvarain Ministerinä, kun eläkkeistä leikattiin kansaneläkkeen pohjaosa pois.Samalla määrättiin raippavero, taitettu eläkeindeksi ja korotettu sairausmaksu.
Tutkikaapa onko mikään puolue esittänyt korkeasuhdanteen aikana näiden vääryyksien oikaisemista.En ihmettele enää, miksi koulutetaan maahamme kodinturvajoukkoja sekä kriisiajan poliisivoimia.Suomalaisen pinna on pitkä. Kuitenkin se pinna voi joskus katketakin kun tarpeeksi hävyttömästi kohdellaan ja suorastaan ryöstetään. Taitetun eläkeinseksin perusteella on eläkkeet jääneet, virallisen tutkimuksen mukaan, ostovoimaltaan 28% jälkeen palkkatulojen indeksistä,näiden toimien tuloksena.
Että näin meillä.
Veron alennuksista puhutaan jälleen kovin.Kuitenkin vain palkkatulojen osalta. Pääomaverostahan jo luovuttiinkin,eduskunnalta mitään kysymättä.Sen teki tämä Hallitus omana päätöksenään.Tällä päätöksellä siirrettiin pientuloisilta rahaa pääoman taskuun miljoonia euroja, vuosittain. Ruoan arvonlisäveron alentamista ei suositella taaskaan.Sehän alentaisi köyhien ja suurperheitten menoja suoraan.
Eikö pitäisi huomioida se, mitä puolueet ovat tehneet,eikä luottaa lupauksiin! Varmaan puoluetoimistoissa konsultit ovat neuvoneet, että eläkeläisille ja opiskelijoille voidaan luvata mitä vain, niitä ei tarvitse pitää! Neljän vuoden päästä suurin osa ko. äänestäjistä v a i h t u u tai eivät muista!
Mieluummin puolueiden tilinpäätös vaalikaudesta kuin vanhoja ja uusia lupauksia!
"Jäljet pelottavat", sanoi kettu...
mitä herrat tekee eläkeläisten verotukselle, ei ole korviini kantaunut yhtään kommennttia et sitä alennettas, päin vastoin, mielellään rokottavat lisää eläkeläisiä verotuksella.
Etkä tule kuulemaankaan ennen hallitus-ja tupo neuvottelujen päättymistä. Niin hulluja eivät herrat sentään ole että tästä asiasta hiiskahtaisivat edes kännissä nukkuessaan.
poliittisista puheiden takaa, että eläkeläisten korkeamman verotuksen ja taitetun indeksin korjaamiseen ei ole pienintäkään mahdollisuutta.
Suoraan sanoen mielestäni siksi, että eläkeläisiä on niin paljon, ja lisää tulee suurten ikäluokkien alkaessa jäädä eläkkeelle.Kansantalous ei kestä, kun on eläkebuumi odotettavissa.
Tämä ns demokratiahan toimii niin että sossut hoitavat vain SAK-laisten asioista, kepu vain maanviljelijöiden asioista ja kokoomus vain yritäjien asioista. Yksittäiset ehdokkat sitten lupailevat mitä vaan mutta puolueen johto toimii näin katsokaa vaikka YLE:n vaalikone kysymys 6.
Kun vastaat vain siihen esim " täysin samaa mieltä" ja sitten klikkaat kohdan" hae ehdokkaat tätänastisten vastausten perusteella"
Näin löytyvät "eläkeläsietn tappajat" esim Pirkanmaalla "likainen seitsikko" jossa mm Kokoomuksesta päättäjät Sasi,Ollila ja Jaskari.
Näi voidaan totuus kaivaan helposti esille ja yksittäiset eläkeläsimyöntesiet kannanotot jäävät pelkäksi Hyssälöinniksi!
haastattelussa lupasi Keskustan korottavan eläkkeitä 20 euroa, mutta sanoiko hän että vasta vuonna 2008. Mihinkä se 20 euroa riittää? Silläköhän lupauksella Keskusta meinaa saada eläkeläiset vaaliuurnille.
Perussuomalaiset ovat luvanneet indeksin huomattavaa korjausta, samoin Kokoomus on puhunut indeksin korjaamisesta.
Uskokaa ken tahtoo, että ministeri Haataisen antama vastaus kysymykseen indeksistä: Se tulee valtiolle liian kalliiksi, joten ei käy.
Siis Ei demareitakaan kannata äänestää.
Aika vaikeaa on sieltä ehdokasjoukosta valita ketään. Taitaa jäädä äänestysprosentti alhaiseksi.
Ainakaan kolme suurta puoluetta eivät ole eläkeindeksin korjaamisen kannalla. Paineita saamme heille äänestämällä pikkupuolueita jos ei muuta niin protestiksi.
Kyllä useampi on huomannut että isot puolueet,
vie meitä kuin tyhjää. Kas kun nyt valtava huoli
suurista ikäluokista, eipä silloin kun suomea
nostettiin nykyiselle hyvinvointitasolle, niin
kukaan ei valitellut suurtaikäluokkaa.
Enää ei voida nenää niistää kun tulee niin paljon kuluja. Eduskunnan rahankäytöstä voi kyllä päätellä että on millä mällätä.
Löytyi Eduskunnan juhliin ja puolueille lisärahaa vaalityöhön. Kyllä nyt on isot ja upeat värikuvat ulkopaikoilla,siis rahasta ei pulaa.
Ehdotan nykyisen populan vaihtoa.
Nythähän just kun on vaalit tulossa, on mahdollisuus näyttää, mitä 1.3 milj eläkeläistä on mieltä asioista!
Mehän tämän maan olemme nostaneet pula-ajoista ja neukkuajoista jaloilleen!
Minkalaisen "Osku Pajamäki"-sukupolven olemme oikein kasvattaneet? Me olemme järjestäneet heille kaikenmaailman ilmaiset yliopistot, peruskoulut,äitiyslomat, lastentarhat, asuntotuet, toimeentulotuet jne, joista en edes kaikista tiedä mitään.Mutta nyt meille ei suotaisi mitään.
Muistan sodanjälkeiset ajat H:gissä hyvin.Äitini on lisäksi kertonut,että minä olin äidin sylissä kun hän juoksi pommituksia pakoon, eräs mies oli kysynyt häneltä, että onko tuo vauva kuollut.
Muistan myös ensimmäiset banaanit, jotka tulivat Etelä-satamaan.Mikä ihme se oli!
Tästä on lähdetty rakentamaan hyvinvointia.Aivan kohtuullista olisi, jos meitä ei näin kaltoin kohdeltaisi eläkkeidemme suhteen!Sanonpahan vaan.
Eläkeläisiä on monenlaisia. Kaikki eivät ole pienituloisia, osa on myös eläkkeellään hyvinkin toimeentuleva ja jos puolisokin on elossa ja tienannut, erittäin hyvin toimeentulevia. Eläkeläisillä on myös omaisuutta. Monet ovat pihejä ja haluavat jättää ne koskemattomina jälkeläisilleen. Hyvä niin, mutta eläke on korvaus työnteosta, ei palkka työstä ja siinä on eroa.
Sopii näyttää vaan itseään, jos Oskujen ja Marjamirjamien kannanotot ihmetyttävät. Ei kai tarkoitus ole kuitenkaan vastakkainasettelu eli että muilta etuja supistetaan, jotta me eläkeläiset saamme mieluummin muita paremmat etuudet yhteiskunnan pussista, kun olemme niin uhrautuneet ja kovasti kärsineet? Ei kai. Kieltämättä joskus eläkeläistenkin puheet ovat häpeämättömän itsekkäitä ja ahneita. Kovinta ääntä pitävät ne, joiden pussi on jo täynnä kaikkea maallista hyvää ja lisää vaan hamutaan. Hiljaisimpia ovat ne, joilla on paljon saamista. Näiden etuja pitää nyt ajaa.
Eikö eläkeläisille itselleen pitäisi olla selvää ainakin se, että autetaan eläkeläisiä, jotka saavat kakusta kaikkein vähimmin? Eli niitä alle tuhannen euron eläkettä saavia, heille korjaukset ovat tarpeen. Kaikki eläkeläiset eivät suinkaan tarvitse lisää yhtään mitään, korkeintaan järkeä. Jos puhutaan pelkästään eläkkeestä eli käteen jäävästä rahasta.
Sen sijaan vanhustenhoitoa tulee kehittää ja nopeasti. Se ei tarkoita, että kaikille eläkeläisile voidaan taata luksushoito ja hoitaja joka vinkaisulle. Se ei myöskään tarkoita, että kaikki sairaat pääsevät heti ja mihin tahansa hoitoon kustannuksista välittämättä. Yksityishoito tulee olemaan edelleenkin varteenotettava vaihtoehto niille, joilla on siihen rahaa. Ja hitaampi hoito niille, jotka haluvat yhteiskunnan kustantamaa hoitoa. Sen vuoksi, että jäljelle jäävien palkansaajienkin pitäisi pystyä elämään Suomessa.
Mikäpäs siinä, vaalipropagandaa tämä on koko ketju. Jos se todistaa, että ääntään ja järkeään pitää käyttää hyvä niin. Liian ahneella on silti tietynlainen ja vähemmän kaunis loppu. Tolkku pitää olla pyydettäessäkin.
Sellaista.Ihmettelee.
Enkös sitten ole kaiken itse itselleni hankkinut omalla työlläni?
Haluan myös lapsilleni jättää hieman perintöä, en ahneuttani, vaan siksi, että olen raatanut heidän etenesä koko ikäni.
Minä en hamua muita parempia etuja, vaan oikeudenmukaisuutta!
Nythän on lyhyesti kysymys siitä että kansaneläkkeet ovat surkeita ja työeläkkeiden ostovoimasta viedään vuosittain 2-3% ostovoimaa.
Eli puoliväli-indeksi takaisin vaikka vaiheittain ja verotus samalle tasolle palkansaajien kanssa.
Tottakai osalla eläkeläisiä on muuta omaisuutta mutta niin on palkansaajillakin eikä sitä oteta huomioon palkkaa määritettäessä.
hakusanalla, kansanedustajien kulukorvaus Googlesta, ihan mielenkiintoista luettavaa verovapaudenalaisesta tulosta ja muistakin edustajapalkan lisäksi. Löytyisikö se todellinen ahneuden pesä sittenkin sieltä.
pitäisi saada vaikka 50 euroa kuukaudessa, kun sitä koko työuransa ajan maksaa. Olisi jotenkin reilumman tuntuista. Onko kukaan ehdokkaista ottanut tällaista asiaa esille?
Me eläkeläiset maksamme tämän maan veroja niin paljon että sitä ei moni edes tiedäkkään. Itse olen työtapaturma eläkkeellä ja vaikka eläkkeeni ei ole mahdottoman suuri maksan veroja enemmän kuin työssäkäyvä mieheni mus.op. ja tyttärei erityisop. tosin yksin huoltaja. Minä aina viisastelen ,että kun teitä täytyy elättää...
Mutta minullakin hymy hyytyy kun 65 täytettyäni eläke putoaa.
Me tämän ikäiset kai olemme kaikki sitä mieltä että perintö vero olisi ainakin jotenkin porrastettava. Miljonäärien lapset maksakoot ,muuta meidän taviksien joilla on antaa perintönä vaan se kovalla työllä saatu asunto ei pitäisi perintöveroa olla.
Kun olen omaisuuteni hiellä ja verellä tienannut ja verot siitä maksanut, niin miksi en saa tätä lapsilleni ilman tolkutonta perintäveroa jättää?Ihmettelee.
Kaikkemmehan haluamme lapsillemme antaa.
sanota, että jolla paljon on, sille lisää annetaan ja jolla vähän on, siltä otetaan se vähäkin pois.
En tiedä, olikohan se ihan noin, mutta sinnepäin.
Niin että tyydytään vain isoisten päätöksiin nöyrästi vaan:))))
mitä tarkoitat tuolla lauseella, että eläke putoaa täytettyäsi 65? Miksi se putoaa?
joka ei suo perintöjä annettavaksi.
Tiedän monia hyvinkin toimeentulevia, he asuvat vuokra-asunnossa, elävät leveesti ja pitävät varansa visusti niin, että verottajalla ei ainakaan ole asiaa niihin.
Ovat varautuneet siihen, että kun vanhuus tulee, niin varmaan yhteiskunta hoitaa kun ei ole mistä hintaa ottaa. Viisauttahan se on.
Sitten on niitä, jotka elävät kädestä suuhun, tekevät velkaa ja viettävät iloista elämää. Hekin haluavat olla osallisina sinun perintöomaisuuteesi.
Näin on näreet.
Realisoikaa omaisuuttanne ja käyttäkää rahat ilman omantunnontuskia. Itse ne olette ansainneet, miksi pitäisi (välttämättä) ne perinnöksi jättää jälkipolville?
Lihoksi vaan, jos ei meinaa rahat muuten riittää!
useassa tapauksessa. Meillä ei ole velvollisuutta jättää mitään perintöjä. Omille lapsilleni olen sanonut, että elämän alkuun autan, ovat saaneet opiskella. Itse olen elänyt, en koonnut omaisuutta. Ei ole edes omaa asuntoa, kun on ollut vuokra-asunto ihanalla paikalla kohtuuhintaan. Oikeastaan Suomessakin voisi siirtyä enemmän vuokra-asuntoihin. Voisi muuttaa aina sopivan kokoiseen. Moni eläkeläinen asuu aivan liian isossa asunnossa. Eläkeasiat korjautuvat pikkuhiljaa, eläkkeethän perustuvat työelämän ansioihin.
Olisi aika katsoa totuutta silmiin. Eläkkeistä on rahastoitu n. 25 %, loput tulevat suoraan työssäkäyvien palkasta. Se rahamäärä puolestaan on rajallinen, pitää riittää moneen muuhunkin asiaan. Mistä siis otamme pois, jotta eläkkeitä voidaan nostaa?
Suuret ikäouokat ovat kusseet itseään varpaille kuvitellessaan, että me nuoremmat maksamme mukisematta kaikki heidän eläkkeet. Niitä rahoja ei siis ole olemassa, ME maksamme ne, jos pystymme. Valtion velka on n. 80 miljardia, eläkevelka jotain 300 miljardia, joka meidän siis pitää maksaa. Ja meitä on vähemmän kuin edeltäjiämme. Vaatiessanne lisää eläkettä, vaaditte meitä tekemään enemmän töitä tai tyytymään itse vähempään.
Muuta ei ole olemassa kui eläkelupaus, ei siis edelleenkään niitä rahoja. Jos joku on uskotellut jokaisen itse maksavan omat eläkkeensä, hän on johtanut pahasti harhaan. Nyt voi käydä niin, että emme kertakaikkiaan pysty lunastamaan tuota eläkelupausta.
Miettikään tätä nyt hetken aikaa.
todellakaan, vaan meidän rahojamme.
Lipposen Paavo ajaa Limousinella, samoin Halonen, nuo sosialidemokraatit.