täälläkin muutama päivä sitten itkettiin digi-boxien "huikeasta" virrankulutuksesta. hei haloo, tavallinen perusboxi kuluttaa käytössä kymmenisen wattia kun vaikka normaali hehkulamppu on 40-60 w!
ja miten paljon suomalaiset pitävätkään valoja turhaan päällä huoneissa joissa eivät ole tai jotain kivoja punaisia bordellivaloja talviaikaan parvekkeilla. ei kuitenkaan kiinnosta ketään, boxit sen sijaan raiskaavat koko tämän maailman ja aiheuttavat nälänhätää.
vähän suhteellisuuden tajua kaivattaisiin!
ja miten paljon suomalaiset pitävätkään valoja turhaan päällä huoneissa joissa eivät ole tai jotain kivoja punaisia bordellivaloja talviaikaan parvekkeilla. ei kuitenkaan kiinnosta ketään, boxit sen sijaan raiskaavat koko tämän maailman ja aiheuttavat nälänhätää.
vähän suhteellisuuden tajua kaivattaisiin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meillä digiboksin tehoksi ilmoitetaan 20 W ja meillä on niitä 3 kpl eli meillä menee juuri tuo mainitsemasi 60 W.
Tämän lisäksi joudumme käyttämään valaistusta eli siinä kuluu sama määrä sähköä kuin aikaisemminkin.
Suomessa on 2.600.000 taloutta. Kun on arvioitu, että joka taloudessa (inkl. mökit) on ainakin 2 digiboksia, ja lisäksi julkisessa hallinnossa (sairaalat, vanhain kodit jne) niitä tulee olemaan noin 120.000 kpl, niin tästä tulee tunnissa sähkön lisäkulutusta:
(2 x 2.600.000 120.000)kpl x 20 W/kpl x 1 h =
(5.320.000) x 20W/h = 106.400 kWh eli 106,4 MWh.
Kun otetaan huomioon uudet paljon sähköä syövät plasma- (200W) ja TFT -televisiot (100W), jotka käyttävät 2-5 kertaan enemmän sähköä kuin putkitelevisiot, niin luvun 106 MWh saa kertoa vähintään kahdella, jolloin saadaan yli 200 MWh.
Tämä on kolmas osa atomivoimalan sähköntuotosta.
Asiassa täytyy myös ottaa huomioon se tosiasia, että nyt lämmityskaudella tämä sähkölaitteiden hukkaenergia muuntuu lähes täysin lämpöenergiaksi ja vähentää varsinaiseen lämmitykseen tarvittavaa energiamäärää.
Tosin kesäaikaan, kun lämmitystä ei tarvita tämä hukkaenergia menee täysin hukkaan. Jos huoneistossa on jäähdyttävä ilmastointi, niin silloinhan vaikutus energian kulutukseen on jopa suurempi kuin tämä hukkaenergian määrä.
"Tosin kesäaikaan, kun lämmitystä ei tarvita tämä hukkaenergia menee täysin hukkaan. Jos huoneistossa on jäähdyttävä ilmastointi, niin silloinhan vaikutus energian kulutukseen on jopa suurempi kuin tämä hukkaenergian määrä."
Meillä ainakin plasma-TV kuumentaa kesällä olohuoneen saunan lämpölukemiin. Me jouduimme hankkimaan lämpöpumpun, jolla jäähdytetään kesällä ja talvella lämmitetään, jos ulkolämpötila on yli -10 astetta.
Tästäpä tulikin mieleeni, että eihän se ole digin tai digiboksien vika jos televisio on niin iso, että se imee paljon virtaa. Imeehän se sitä ilman boksiakin.
Kodeissa on vaikka miten paljon sähkövehkeitä, jotka ovat jatkuvasti valmiustilassa. Jopa omassa mikroaaltouunissani on digitaalinen kello viemässä sähköä.
Silti puheissa vasta digiboksi tuntuu olevan se, joka on syynä ihmisten sähkölaskujen tuplaantumiseen. Digiä on helppo syyttää vaikka siitä että auton lukko on talvella jäässä.
minusta variksetkin oli paljon iloisempia ennen kuin ilmassa alkoi olemaan digisignaaleita!
"Meillä digiboksin tehoksi ilmoitetaan 20 W ja meillä on niitä 3 kpl eli meillä menee juuri tuo mainitsemasi 60 W."
Eli jos perhettänne ajateltaisiin stereotyypiksi, jokaiseen Suomen tv-talouteen tulisi digiboksin myötä yhden hehkulampun verran lisäsähkön käyttöä. Se on pisara meressä: hankkivathan ihmiset tuosta vain lisävalaisimia sisustaessaan, tietokoneita, pleikkareita ja ties mitä sähkölaitteita muuten vain.
Minulla on kotonani katto- ja kohdevalaisimia 9 x 60 W. Puhumattakaan siis monista muista sähköä vievistä vempeleistä. Digiboksin vaikutus (käytössä alle 10 W) omaan sähkönkulutukseeni on marginaalinen, kerrassaan mitätön.
"Tämän lisäksi joudumme käyttämään valaistusta eli siinä kuluu sama määrä sähköä kuin aikaisemminkin."
Otaksun tuon ketjun aloittaneen tarkoittavan, että paljon on myös "hukkasähkönkäyttöä". Että pidetään valoja huoneissa joissa ei olla, teevee huutaa vaikkei ole katsojia, huoneiston lämpötilaa pidetään turhan korkeana tms. Paljonhan sitä virtaa menee hukkaan sellaisessakin - koko maan mittakaavassa nimittäin. Nyt huomio kiinnittyy kuitenkin vain boksien vaatimaan virtaan, joka on mukamas ennenkuulumatonta.
"Suomessa on 2.600.000 taloutta."
Talouksia lienee tuon verran, mutta televisio löytyy noin 2,2 miljoonasta. Tuskin televisiottomat taloudet boksejakaan hankkivat?
Sitä paitsi aika monella mökillä sähkö otetaan auringosta, ei verkosta.
"Kun otetaan huomioon uudet paljon sähköä syövät plasma- (200W) ja TFT -televisiot (100W)"
On myös otettava huomioon, että suuri osa näistä mainitsemistasi suursyöpöistä ei ole varustettu digivirittimellä. Nykyään uusissa televisioissa kai noin puolessa on digiviritin. Vielä vuosi sitten osuus oli huomattavasti pienempi.
Siis vaikkei tätä digi-tv-juttua olisikaan, niin nuo isot televisiot on kuitenkin perheisiin hankittu. Ne vievät sen sähkömäärän vaikkei niissä olisi tietoakaan digivirittimestä.
"Silti puheissa vasta digiboksi tuntuu olevan se, joka on syynä ihmisten sähkölaskujen tuplaantumiseen. Digiä on helppo syyttää vaikka siitä että auton lukko on talvella jäässä."
Josko tämä "vääryys" juontaa siitä, että digiboksi on uusi ylimääräinen laite, jossa on oma verkkolaite.
TV-laitteissa, joissa on sisäinen digiboksi, on huomattavasti pienempi tehonkulutus kuin erillisissä laitteissa.