No nyt on huojentunut olo!
Nyt voi taas huoletta käydä siilinjärveläisessä kuntoutuskeskuksessa vaikka samaan aikaan olisikin poliiseja siellä kuntoutuksessa.
Ja mikä parasta, sinne uskaltaa ottaa myös alaikäisiä lapsiakin mukaan! JES!
On tämä turvallinen ja hieno maa tämä Suomi. Poliisiin voi luottaa 100%! Hienoa kun poliisi on turvanamme ;)
---------------------------------
"Kahden poliisin seksirikossyytteet nurin
1.3.2007 10:20
Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt kahta poliisimiestä vastaan ajetut seksuaalirikossyytteet näytön puutteen takia.
Hovioikeus päätyi samaan lopputulokseen kuin Nilsiän käräjäoikeus, jonka mukaan riittävää näyttöä rikoksesta ei ollut.
Syyttäjä väitti, että toinen poliisimiehistä olisi raiskannut 16-vuotiaan tytön ja toinen käyttänyt seksuaalisesti hyväksi 14-vuotiasta tyttöä. Tapahtuma-aikaan keväällä 2003 vanhemmat konstaapelit olivat kuntoutuksessa siilinjärveläisessä kuntoutuskeskuksessa. Serkkutytöt olivat samassa paikassa lomalla mummonsa kanssa. Riidatonta jutussa oli, että tytöt menivät tanssi-illan jälkeen toisen poliisin huoneeseen. Tytöt väittivät myös, että heidät juotettiin humalaan.
Miehet kiistivät syytteet.
Käräjäoikeus totesi päätöksessään, että syytetty voidaan tuomita rangaistukseen vain, jos syyllisyydestä ei jää varteen otettavaa epäilyä. Muussa tapauksessa syyte on hylättävä. Tyttöjen kertomusten luotettavuuteen liittyvät epävarmuustekijät horjuttivat kokonaisuutena arvioiden merkittävästi kertomusten todistusarvoa. Tässä tapauksessa syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
STT "
Nyt voi taas huoletta käydä siilinjärveläisessä kuntoutuskeskuksessa vaikka samaan aikaan olisikin poliiseja siellä kuntoutuksessa.
Ja mikä parasta, sinne uskaltaa ottaa myös alaikäisiä lapsiakin mukaan! JES!
On tämä turvallinen ja hieno maa tämä Suomi. Poliisiin voi luottaa 100%! Hienoa kun poliisi on turvanamme ;)
---------------------------------
"Kahden poliisin seksirikossyytteet nurin
1.3.2007 10:20
Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt kahta poliisimiestä vastaan ajetut seksuaalirikossyytteet näytön puutteen takia.
Hovioikeus päätyi samaan lopputulokseen kuin Nilsiän käräjäoikeus, jonka mukaan riittävää näyttöä rikoksesta ei ollut.
Syyttäjä väitti, että toinen poliisimiehistä olisi raiskannut 16-vuotiaan tytön ja toinen käyttänyt seksuaalisesti hyväksi 14-vuotiasta tyttöä. Tapahtuma-aikaan keväällä 2003 vanhemmat konstaapelit olivat kuntoutuksessa siilinjärveläisessä kuntoutuskeskuksessa. Serkkutytöt olivat samassa paikassa lomalla mummonsa kanssa. Riidatonta jutussa oli, että tytöt menivät tanssi-illan jälkeen toisen poliisin huoneeseen. Tytöt väittivät myös, että heidät juotettiin humalaan.
Miehet kiistivät syytteet.
Käräjäoikeus totesi päätöksessään, että syytetty voidaan tuomita rangaistukseen vain, jos syyllisyydestä ei jää varteen otettavaa epäilyä. Muussa tapauksessa syyte on hylättävä. Tyttöjen kertomusten luotettavuuteen liittyvät epävarmuustekijät horjuttivat kokonaisuutena arvioiden merkittävästi kertomusten todistusarvoa. Tässä tapauksessa syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
STT "
Vastaukset 19
Vanhimmat
Heti, kun hovin päätös saa lainvoiman, niin ei muuta kuin rikosilmoituksia sisään ja mediaa rahastamaan törkeistä kirjoituksista.
Tulee vähän tilkettä siihen poliisin laihaan lompakkoon.
Tällaisen geissin asianajajat ottavat mielellään hoidettavakseen.
että sellaista, voisit kertoa missä lehdissä tekijäin nimet ja kuvat julkaistiin, niin tutustuttaisiin asiaan.
Tässähän tytöt vois kertoa lehdille tarinansa ja saada siitä pienen palkkion ja tietenkin poliisit myös ja kuvien kera. Silloin ei tulisi epäilystä ketkä sedät ne siellä siilinjärjellä lapsia roudasivat hotellihuoneeseen.
Poliiseissa on enepi onneksi kunnon kansalaisia, mutta tälläiset tapaukset saattavat koko poliisi kunnan negatiiviseen päivänvaloon.
Syyttäjähän vain tekee työtään, ei hän ole syyllistynyt tässä todellakaan virkavirheeseen. Eihän suomi olisi oikeusvaltio jo syyttäjäkin olisi lahjottavissa. Hyvä syyttäjä, kun vielä lähti jutun viemään itä-suomen hovioikeuteen, vaikka päätös ei ollut sitä mitä hän odotti.
"Tyttöjen kertomusten luotettavuuteen liittyvät epävarmuustekijät horjuttivat kokonaisuutena arvioiden merkittävästi kertomusten todistusarvoa."
Luulenpa että tässä tapauksessa ensin tuhottiin tyttöjen elämä ja sen jälkeen alkoi vasta tuhoontua poliisien elämä kun perästä päin tuli kutsu kuulusteluihin ja sitä tietä käräjille. Niin kauan heillä ei ollut mitään hätää. Kuinkahan heidän avio-onni mahtaa kukoistaa. moniko vaimo haluaa pitää miehen vielä itsellään, joka on ollut syytteessä mainitusta rikoksesta. Onnea tytöille ja toivottavasti selviätte elämämästä, vaikka olette joutuneet ikävän asian käymään läpi. Vaikka oikeuslaitos ei voinut tuomita on jumala vielä olemassa
Mihin tietoihin perustuu sinun tuomiosi?
osoitti jälleen toimivansa.
Eihän hovioikeus voi tuomita ketään, jos on pienikin epäily, että syytetty on syytön. Tässä tapauksessa on mielenkiintoista jo yksistään se miksi vanhat poliisi miehet veivät hotellihuoneeseen alaikäiset tytöt ilman mummon suostumusta. se herättää jo epäilystä. eikö poliiseilla ollut ikäistään naisseuraa, kun piti seuraksi lapsia haalia.
Oiskohan ollu tilanne näin et tytöt oli aikalailla hommassa mukana. Jos ne on jonku tanssi/disko-illan päätteeks päätyny sinne hotellille niin oiskohan siinä tullu virhearviointi iän suhteen siel diskossa. Ei kukaan (ees poliisi) oo niin keila et veis jotain 14 muijaa kämpille jos tietäs sen iän. Kysykääs taas itseltänne et koska olet viimeksi kysynyt baarissa muijan ikää? Ja jos on sanonu 18v (ei tietenkään voi ku spekuloida et mitä tytöt on sanonu) niin pyytäny todistaan iän jollain henkkarilla...
Mummo suuttunu tytöille ku tulevat niin myöhään kotiin ja tytöt laittanu setien piikkiin.
Tää on taas tietenki vaa yks näkökulma asioihin...
Eivätkän poliisit sitä ole kiistäneetkään etteivätkö olisi kuljettaneet lapsia hotelihuoneeseen. Kyllähän 14-vuotias lapsi ei voi näyttää täysi-ikäiseltä. Senhän sanoo jo maalaisjärkikin. En usko että poliisitkaan voi olla niin typeriä, että ovat luulleet heitä täysi-ikäiseksi.
Varmasti mummo on suuttunut ainakin sen jälkeen poliiseille, kun ovat tytöt sinne kuljettaneet.
Mummon vastuullako ne lapset sielä oli?
että tupakanmyyjän täytyy tietäää, viinanmyyjän täytyy tietääää alaikäraja kaupatessaan, muttei poliisien tarvitse tietäää kun alkoivat "namusedäksi".
toisilta ei.
Tytöt tiettävästi olivat mummon kanssa lomalla, mutta eihän se oikeuta poliiseja juottamaan viinaksia silti heille saati käyttämään seksuaalisesti hyväkseen. Ei helvetissä.
Kysyttiin misä se mummo ja mitä teki jos "lapset" viihteellä.
"mutta eihän se oikeuta poliiseja juottamaan viinaksia silti heille saati käyttämään seksuaalisesti hyväkseen"
-mistä tällaista keksit?
Kyllä vaan poliisinkin täytyy se tietää.
Kyllä vaan myös tyhmienkin pitäisi ymmärtää että poliisitkin voidaan tuomita vain jos näyttö rikoksesta löytyy. Nyt ei kahdenkin eri oikeusistuimen mukaan löytynyt.
jalkapuoli, ontuva, yksisilmäinen haaksirikkoinen oikeus. ihahhaa.
namusedilläkin on aisankannattajansa.