Nykyiset digiboksit lakkaa toimimasta!

kyllästynyt.

Liittyen Keskisuomalaisen artikkeliin:

Uudetkin boksit pimenevät

Ville Lämsä

Nykyiset digisovittimet ja -televisiot lakkaavat toimimasta, kun Suomi siirtyy kokonaan teräväpiirtolähetyksiin. Tällä hetkellä myytävät laitteet eivät pysty toistamaan tarkempaa digitaalista televisiokuvaa. Myös teräväpiirto- eli HD-teknologiaan valmiiksi mainostetut televisiot tarvitsevat erillisen digiboksin, jotta niillä voisi katsoa uudenlaisia lähetyksiä.

Maanpäällistä televisioverkkoa hallinnoivan Digitan johtaja Jaakko Harno arvioi, että teräväpiirtolähetykset alkavat Suomessa vuoden 2010 tienoilla. Aluksi nykyistä digikuvaa ja teräväpiirtoversiota todennäköisesti lähetettäisiin rinnakkain. Uuden digiboksin joutuisivat hankkimaan ne, jotka haluavat katsella HD-kuvaa.

Teräväpiirtokanavat sijoitettaisiin taajuusalueelle, joka vapautuu analogisten televisiolähetysten loppuessa ensi elokuussa.

Lue lisää torstain KESKISUOMALAISESTA.
¨
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4965814.html

19

2915

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tahvo69

      Eihän tuossa jutussa ole mitään uutta. Sama on ollut tiedossa jo pitkän aikaa. Mutta sen sijaan kukaan ei sano ääneen mitään arvioita siitä, että kuinka moni niitä teräväpiirtolähetyksiä edes haluaa katsoa.

      Itse epäilen, että hyvä jos 10 prosenttia kansasta.

      Siispä jos kymmenesosa tai vähempikin joutuu uuden television ja/tai digiboksin hommaamaan HD-lähetysten takia, niin mikä ongelma? Eiköhän nämä nykypäivän tietoyhteiskuntalaitteet mene kuitenkin epäkuntoon viidessä vuodessa, joten uuden osto on joka tapauksessa edessä.

      • !!!

        Minä voisin jatkaa nykyisiä analogilähetysten katsomista toiset 50 vuotta.

      • Sauhulakki päässä

        Mielestäni on turha nyt itkeä sitä että otetaan käyttöön SD:n mukainen digi eikä siirrytä HD -lähetyksiin. Oliko noin 20 vuotta sitten vielä tiedossa että HD tulee? Mielestäni silloin puhuttiin vain digistä. Mikäli Suomi haluaa pysyä kehityksessä mukana, niin seuraava siirto ei saa olla HD, vaan siitä yksi tai kaksi pykylää pidemmälle. Joten kaikki mpeg4 hössötykset ovat vahvasti vanhentuneita. Kuten myös muut nyt tietokoneissa pyörivät codekit; divx ja xvid. Tällöin tiettävästi minimi lienee jokin Mpeg 12.

        Joten siitä vaan speksaamaan sellsita systeemiä, joka voidaan jo nyt toteuttaa ja on samalla kriittisen tutkimisen kestävä ja tarpeeksi uusi vielä 20 vuoden kuluttua.

      • okaro
        Sauhulakki päässä kirjoitti:

        Mielestäni on turha nyt itkeä sitä että otetaan käyttöön SD:n mukainen digi eikä siirrytä HD -lähetyksiin. Oliko noin 20 vuotta sitten vielä tiedossa että HD tulee? Mielestäni silloin puhuttiin vain digistä. Mikäli Suomi haluaa pysyä kehityksessä mukana, niin seuraava siirto ei saa olla HD, vaan siitä yksi tai kaksi pykylää pidemmälle. Joten kaikki mpeg4 hössötykset ovat vahvasti vanhentuneita. Kuten myös muut nyt tietokoneissa pyörivät codekit; divx ja xvid. Tällöin tiettävästi minimi lienee jokin Mpeg 12.

        Joten siitä vaan speksaamaan sellsita systeemiä, joka voidaan jo nyt toteuttaa ja on samalla kriittisen tutkimisen kestävä ja tarpeeksi uusi vielä 20 vuoden kuluttua.

        Nimenomaan 1980-luvun lopulla puhuttiin HD:n tulemisesta. Digistä ei puhunut kukaan. Sitten HD:n tilalle tuli puhuminen SDTV digistä. Kirjassa Mitä Missä Missä Milloin 1990 sivulla 70 kerrottiin ennustuksesta että HD litut tulevat myyntiin 1992. Kun sitten ilmeisesti digitaalitekniikka kehittyikin nopeammin kuin näyttötekniikka niin kiinnostus siirtyi SD TV:hen ja pahaksi onneksi näyttötekniikka kehittyikin valmiiksi juuri ennen lopullista siirtymistä digiin.

        Moni sanoo, että olisi pitänyt odottaa. Tässä unohdetaan, että suuri joukko on jo vuosia nauttinut digi-TV:n tarjonnasta. On tavallaan oma moka, jos on kieltäytynyt tästä.

    • lumiräntä

      Mikä ihme on kun nelonen plus näkyi hyvin ja nyt tämä jim ei ollenkaan. Ei singnaalia lukee alalaidassa. Sanottiin että mitään ei tarvitse tehdä kun uusi kanava aloittaa. mutta jotain ilmeisesti tarvii tehdä, kun vaan tietäisi mitä. Tietääkö joku?

    • digiaika, nyt.

      Kyllästyttää noiden vanhojen uutisten jatkuvasti lukemaan joutuminen. Eihän tuossa mitään uutta ole.

      Sitten kun ne HD-lähetykset joskus tulevat, ei niitä tietenkään näe näillä digibokseilla, mutta näkeehän niitä tavallisiä digilähetyksiä, joten ei tässä ole mitään ongelmaa eikä mitään menetä. Ne hankkii HD-digiboksin, jotka haluaa nähdä HD-lähetyksiä ja maksaa niistä extraa (eli kuukausimaksuja).

      Mutta älä sinä hanki digiboksia vaan odota HD-lähetyksiä. Osta sitten kun saat telkkarin HD-virittimellä (viiden vuoden päästä?) ja sitä ennen ole katsomatta telkkaria, jos digilähetykset ovat sinusta liian huonolaatuisia ettei niitä kannata katsoa.

      Noilla teksteillä "Nykyiset digisovittimet ja -televisiot lakkaavat toimimasta, kun Suomi siirtyy kokonaan teräväpiirtolähetyksiin." aiheutetaan vain turhaa paniikkia asiasta tietämättömille ihmisille. Ennen vuosituhannen vaihetta oli samanlainen buumi kun kirjoiteltiin lehdissä, että mikroaaltouunit, pölynimurit, tietokoneet yms. lakkaavat toimimasta. Hui hai.

    • Tarkkana

      Kyllä nyt pitää tarkasti harkita sijoitanko sen 40 euroa digiboksiin tänään vai odotanko vaikkapa 5 vuotta ilman telkkaria ja ostan sitten suoraan sellaisen HD boksin/telkkarin. Kyllähän se suunnattomasti vituttaa jos se nyt ostettu boksi lakkaa toimista jo heti kymmenen vuoden kuluttua ...

      Ei helevetti. Ajatteletteko te ihmiset yhtään kun kirjoittelette tänne näitä viisauksia???

      • niinkään

        Ja suomalainen kuluttaja tyytyväisenä ostaa 500€:n tallentavan digiboksi(jotka monet on kuulemma ollut vikoja täynnä).
        Ise ostin 100€:n boksin. Eikä lähde tähän rahat pois vedätykseen mukaan, niinkuin monet täällä kirjoittaneet luultavasti tekevät...

      • vain parasta
        niinkään kirjoitti:

        Ja suomalainen kuluttaja tyytyväisenä ostaa 500€:n tallentavan digiboksi(jotka monet on kuulemma ollut vikoja täynnä).
        Ise ostin 100€:n boksin. Eikä lähde tähän rahat pois vedätykseen mukaan, niinkuin monet täällä kirjoittaneet luultavasti tekevät...

        > Ise ostin 100€:n boksin. Eikä lähde tähän rahat pois vedätykseen mukaan,

        Niin, se, joka ostaa 500 euron boksin, saa parasta. :-)

        Nauhoita sinä vaan edelleen hankalalle ja hitaalle VHS:lle huonolla kuvanlaadulla ja vain yhtä ohjelmaa kerrallaan voimatta katsoa samaan aikaan toista kanavaa. 500 euron boksilla voi tallentaa kahta ohjelmaa ja katsoa vielä kolmattakin (muu ohjelma tai aiempi tai meneillään oleva nauhoitus) samaan aikaan kuvanlaadun kärsimättä. :)

      • jappee
        vain parasta kirjoitti:

        > Ise ostin 100€:n boksin. Eikä lähde tähän rahat pois vedätykseen mukaan,

        Niin, se, joka ostaa 500 euron boksin, saa parasta. :-)

        Nauhoita sinä vaan edelleen hankalalle ja hitaalle VHS:lle huonolla kuvanlaadulla ja vain yhtä ohjelmaa kerrallaan voimatta katsoa samaan aikaan toista kanavaa. 500 euron boksilla voi tallentaa kahta ohjelmaa ja katsoa vielä kolmattakin (muu ohjelma tai aiempi tai meneillään oleva nauhoitus) samaan aikaan kuvanlaadun kärsimättä. :)

        Nuo tallentavat digiboxit on muuten vielä tosi kömpelöitä toiminnoiltaan.
        Itse en ostaisi, jos ei olisi tosi tarve. Tavallisella pärjää, ellei sitten ole ihminen, joka elää television varassa.

      • vain parasta
        jappee kirjoitti:

        Nuo tallentavat digiboxit on muuten vielä tosi kömpelöitä toiminnoiltaan.
        Itse en ostaisi, jos ei olisi tosi tarve. Tavallisella pärjää, ellei sitten ole ihminen, joka elää television varassa.

        Tarve tallentaa ohjelmia myöhemmin katsottavaksi. Siinä se. Enää ei ole paluuta VHS-aikaan. :)

        Ennen vanhaan tein kahdella videonauhurilla (joissa kyllä oli hyvä NICAM-ääni, mutta kuva oli huono) sen mitä nyt yhdellä digiboksilla, joka kaiken lisäksi maksoi alle puolet videonauhurien hinnasta. Ne videonauhurini olivat 8-15 vuotta sitten 3590-4290 markan laitteita ja valmistajiensa parhaita malleja.

        Nyt sain alle 600 eurolla laitteen, joka jo yksinään tallentaa kahta kanavaa ja lisäksi voin katsoa kolmatta, kuten ennenkin. Ja käyttömukavuus on ihan toista. Vertaa vaikka musiikkikappaleiden nauhoittamiseen ja soittamiseen C-kasetille verrattuna kappaleen nimet näyttävään MP3-soittimeen. Kukaan ei käytä enää C-kasetteja musiikin kuunteluun ellei sitten ole köyhä tai melkeinpä jopa lahjaton. :)

      • kasetilla
        vain parasta kirjoitti:

        Tarve tallentaa ohjelmia myöhemmin katsottavaksi. Siinä se. Enää ei ole paluuta VHS-aikaan. :)

        Ennen vanhaan tein kahdella videonauhurilla (joissa kyllä oli hyvä NICAM-ääni, mutta kuva oli huono) sen mitä nyt yhdellä digiboksilla, joka kaiken lisäksi maksoi alle puolet videonauhurien hinnasta. Ne videonauhurini olivat 8-15 vuotta sitten 3590-4290 markan laitteita ja valmistajiensa parhaita malleja.

        Nyt sain alle 600 eurolla laitteen, joka jo yksinään tallentaa kahta kanavaa ja lisäksi voin katsoa kolmatta, kuten ennenkin. Ja käyttömukavuus on ihan toista. Vertaa vaikka musiikkikappaleiden nauhoittamiseen ja soittamiseen C-kasetille verrattuna kappaleen nimet näyttävään MP3-soittimeen. Kukaan ei käytä enää C-kasetteja musiikin kuunteluun ellei sitten ole köyhä tai melkeinpä jopa lahjaton. :)

        Kaseteille tuli aikoinaan äänitettyä paljon sellaista, mitä ei nyt saa mistään. Kyllä niitä tulee kuunneltua silloin tällöin. Äänitän myös edelleen radiosta silloin tällöin kasetille (puheohjelmia kuuntelunsiirtotarkoituksessa). Autossanikin on kasettisoitin (eli täyttänen sinun "köyhä"-määritelmän).

      • Pihi...
        vain parasta kirjoitti:

        Tarve tallentaa ohjelmia myöhemmin katsottavaksi. Siinä se. Enää ei ole paluuta VHS-aikaan. :)

        Ennen vanhaan tein kahdella videonauhurilla (joissa kyllä oli hyvä NICAM-ääni, mutta kuva oli huono) sen mitä nyt yhdellä digiboksilla, joka kaiken lisäksi maksoi alle puolet videonauhurien hinnasta. Ne videonauhurini olivat 8-15 vuotta sitten 3590-4290 markan laitteita ja valmistajiensa parhaita malleja.

        Nyt sain alle 600 eurolla laitteen, joka jo yksinään tallentaa kahta kanavaa ja lisäksi voin katsoa kolmatta, kuten ennenkin. Ja käyttömukavuus on ihan toista. Vertaa vaikka musiikkikappaleiden nauhoittamiseen ja soittamiseen C-kasetille verrattuna kappaleen nimet näyttävään MP3-soittimeen. Kukaan ei käytä enää C-kasetteja musiikin kuunteluun ellei sitten ole köyhä tai melkeinpä jopa lahjaton. :)

        Nuo samat ominaisuudet löytyy kyllä monta sataa euroa halvemmistakin bokseista, jos vain malttaa luopua siitä Topfieldin brändistä.

      • okaro
        kasetilla kirjoitti:

        Kaseteille tuli aikoinaan äänitettyä paljon sellaista, mitä ei nyt saa mistään. Kyllä niitä tulee kuunneltua silloin tällöin. Äänitän myös edelleen radiosta silloin tällöin kasetille (puheohjelmia kuuntelunsiirtotarkoituksessa). Autossanikin on kasettisoitin (eli täyttänen sinun "köyhä"-määritelmän).

        Jos olet kiinnostunut radion puheohjelmista kannattaa tutustua podcasteihin. Voi ladata netistä nopeasti ja kuunnella milloin haluaa esim. MP3-soittimella. Ei myöskään ole rajoitettu suomalaisiin ohjelmiin. Kovalevylle tai DVD:lle mahtuu tuhottomasti noita verrattuna kasetteihin.

      • joo....

        Ei helevetti. Sinä televisiopää! Sinun ei ole mikään pakko lukea näitä, jos häiritsee !! Tämä on keskustelupalsta, jossa keskustelu tuleekin olla avoin.

    • jutut

      ovat juuri sitä pahinta disinformaatiota, mikä aiheuttaa asiaan perehtymättömille vain sekaannusta, huolta ja vääriä käsityksiä. Otsikoitukin raflaavasti "uudetkin boxit pimenevät".

      HD -lähetysten alkua ei ole päätetty ja kun ne alkavat joskus vuoden 2010 jälkeen, niin eihän se mattimeikäläiselle vaikuta yhtään mitään. Nykyisenlaisia digilähetyksiä lähetetään edelleen vuosia ja vuosia. Ei nyky digilähetyksille ole tulossa mitään loppumispäivää noin kolmen vuoden päästä. Johan on uutisointia!!!

    • toimii edelleen

      Sitten vuonna 2020 kun tavalliset SD-digilähetykset loppuvat ei liene merkitystä vaikka sen 15 vuotta vanhan nyt ostetun digiboksin joutuu uusimaan?

    • tuli halvemmasksi

      kun digi lähetykset alkoi, sain samaan aikaan ok-talon valmiiksi, anteeniksi riitti pieni UHF- antenni maksoi 15 euroa, jos olisin halunnut saada näkyviin analogia lähetykset, olisi tarvinnut isot VHF ja UHF antennit tai ison yhdistelmä antennin, sekä liitosboxin.
      elikkä säästin antennessa semmoiset 100 euroa.
      Lisäksi digin kuva on parempi, on enempi kanavia egp ym.

    • ei pimene

      Siis noi teräväpiirtolähetykset EI KORVAA TAVALLISIA DIGILÄHETYKSIÄ!!! Ne tulevat tavallisten lähetysten RINNALLE, EIVÄT TILALLE. Toki teräväpiirtolähetyksiä ei voi tavallisella digiboksilla katsoa mutta tavallisia digilähetyksiä kyllä voi jatkossakin katsoa ilman HD-boksia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      54
      2409

    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      28
      1759

    3. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      70
      1434

    4. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      238
      1320

    5. Mitä haluat sanoa kaivatullesi?

      Onko ikävä? Milloin näitte viimeksi?
      Ikävä
      119
      1154

    6. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      13
      990

    7. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      11
      963

    8. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      23
      948

    9. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      933

    10. Nainen, mulla olisi sulle pari vinkkiä

      Kerro vain ongelmasi niin annan siihen vinkin. :/
      Ikävä
      59
      856
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt