Olen ostamaisillani Nikon D80 kameran. Nyt valvottaa tuo objektiivivalinta 18-135 vai 18-70. Olen tietoinen, että pitempi zoomi olisi hiukan heikompi. Sitä tekisi kuitenkin mieli ja ajattelen ettei laatuero tunnu harrastelijatasolla. Onko näin? Onko käyttökokemuksia tai tietoja testeistä?
Nikon D 80 vaihtoehdot
henrylah
71085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
18-70mm pidetään kaiketi parempana kuin 18-135mm:stä ja nk. Kit-obiskaksi kohtuullisen hyvänä. Ottaisin kuitenkin harkintaan ensimmäisenä objektiivina myös edullisen f 1.8, 50mm, jota luonnehditaan hintalaatusuhteeltaan erittäin hyväksi putkeksi. Vaihtoehtona on vielä edellistä parempi f 1.4, 50mm, joka karvan halvempi kuin 18-70mm. Kiinteä 50mm voi äkkiseltään kuulostaa rajoittuneelta pikkuteleen nähden, mutta niin asia ei ole. Molemmat ovat loistavan valovoimansa ja hyvän piirtonsa puolesta D80:n nokalla kenties enemmän kuin tuo 18-70mm. Tulet joka tapauksessa, melko pian päätymään valovoimaiseen 50milliseen. Mikset menisi heti suoraan asiaan ja miettisi laajakulma-teletarpeitasi rauhassa myöhemmin.
Kyllä tuo 50mm kuvakulma croppikennossa on turhan kapea, ellei kuvaa pelkkää muotokuvaa - olkoonkin kuinka hyväpiirtoinen lasi tahansa. Jos on pakko hankkia kiinteä polttovälinen ainoaksi, niin mielummin sitten vaikka 30mm/1.8 Sigma.
Itselläni on tuo lyhyempi 18-70mm kittizoomi, ja se on ainakin hintansa arvoinen. 18-125:a en ole kokeillut; 18-200:a vakaajalla kyllä ja se olisi hyvä ja kompakti ainoana obiskana, jos vain jostain edullisesti saisi. Nämä siis kohtuullisessa valossa kuvaavan harrastelijan kannalta, yökyöpelit kaivannevat enemmän valovoimaa.
p.s. en väheksy 50mm laatua, omastakin laukusta löytyy sellainen, ei vain ole varsinainen all-around.
... tuo 50mm on lyhyt tele:) valovoimaiseksi normaaliksi tuohon kameraan kävisi sigman 30mm F/1,4 HSM, jonka saa jotakuinkin samaan hintaan kuin nikkorin 50mm yksnelosen. Siihen alkuperäiseen kysymykseen sanoisin että se 18-70mm on parempi ja silleen.
Sinähän esitit jo kysymyksessä vastauksen kysymykseesi! Jos Sinun mielesi tekee tuota pitempää zoomia,niin ota ihmeessä se.Minulla ei ole kokemuksia tuosta pitemmästä zoomista,mutta jos sinulta englannin kieli sujuu,niin ystävästämme googlesta saattaa olla apua.
Ensimmäiseksi objektiiviksi suosittelen ehdottomasti zoomia,on kuvaamisessa monipuolisempi kuin kiinteä.
Sitten kun on kokemusta kertynyt ja selviää minkälainen kuvaaminen (mitä kuvaa) kiinnostaa eniten,niin sitten voi alkaa katselemaan tarkoitukseen sopivampaa putkea.
... Ladan tekniikalla? Pressikäytössä ei ammattilaisella ole väliä viimeisestä piirrosta ja joku yleiskäyttöinen zoomi on hyvä, mutta nimen omaan harrastajalla on aikaa miettiä sitä viimeistäkin piirtoa ja sävyä, kun kerrankin on saamassa elämänsä kuvan.
ja täydensin sitä Tamronin 70-300mm lasilla. En muista milloin olisin ottanut laadultaan parempia kuvia.
Olen painiskellut saman omgelman parissa. Kameralehden testissä ei 18-135mm löytynyt juuri hyvää sanottavaa, rungon mittauksetkin oli tehty 18-70mm lasilla, lue http://www.kameralehti.fi/jutut/Kamera-lehti-digitesti-12-06.pdf.
Olen tänään menossa hieromaan kauppoja, katsotaan kumpaan päädyn.