Tilanne on tämä. Yh-äiti, kahden lapsen kanssa on asunut asunnossani kolme kuukautta. Pyysin heiltä yhden kuukauden vuokratakuun. Kaksi vuokraa sain suht`koht`ajallaan, mutta viimekuun vuokraa en millään. Yritin soitella vuokralaiselle, mutta tämä ei vastannut puhelimeen... tekstarin olen saanut, että vuokrat on maksettu (rahoja ei vain ole tilille tullut!). Menin vuokralaista tapaamaan, kun oli kuukauden viimeinen päivä. Perheen lapsi (~10), päästi minut sisälle, äiti ei ollut kotona. Pyysin lasta soittamaan äidin kotiin, mutta lapsella ei ollut "saldoa jäljellä" ja minunhan puhelimeen äiti ei vastaa. Lapsi ei tiennyt koska äiti tulee. Laitoi tekstarin, että olen asunnolla odottamassa - ei vastausta. Odottelin... keittiön pöydällä silmiini osui nippu avaamattomia laskuja...kaikki ulosotosta tai eri rahoitusfirmoista yhteensä lähes 30 laskua!!!! Lähdin viimein pois ja laitoin äidille viestin, että kaksipäivää aikaa tyhjentää asunto, koska ei vaivautunut edes saapumaan neuvottelemaan asiasta! MILLAISIA OIKEUKSIA/MAHDOLLISUUKSIA MINULLA ON VUOKRANANTAJANA TOIMIA, JOS VUOKRALAINEN EI OLE MUUTTANUT ASUNNOSTA, KUN MENEN SINNE UUDELLEEN KAHDEN PÄIVÄN KULUTTUA?????!
- Asiallisista vastauksista kiittäen, GABUL
- Asiallisista vastauksista kiittäen, GABUL
Vastaukset 48
Vanhimmat
Sinuna menisin sossun pakeille ja selvittäisin tilanteen sinne. He voisivat järjestää lapsille väliaikaisen sijoituksen. Jos asiat on huoltajan piittaamattomuuden takia tässä mallissa niin menee paljon aikaa ennenkuin hän saa asiansa järjestykseen.
Tuo on toisilla myöskin hankalaa että kela maksaa asumistuen suoraan vuokralaiselle joka käyttää rahat muuhun tarkoitukseen.
Nyt purat vuokrasopimuksen.
Oletko tosiaan noin naivi, että asunto olisi kahden päivän kuluttua tyhjä? Toiseksi tuollainen käynti asunnossa voidaan tulkita kotirauhan rikkomiseksi ja toisen postien nuuskiminen on todella tökeröä ellei riko jo kirjesalaisuuttakin.
Olihan käviällä ihan pätevä syy käyntiinsä. Poistuikin ilman häiriötä ja pyytämättä. Kahden päivän muuttoaika ei kuitenkaan ollut kohtuullinen. Tuskin oli kotirauhan häirintää.
Olikohan 10 -vuotiaan lapsen jättö yksin kotiin myös vuokraisännältä heitteillejättö? Sossutädit olisi pitänyt kutsua.
ensinnäkin! Vuokranantajalla ei ollut oikeutta mennä asuntoon sisään.
10-vuotias ei ole liian pieni olemaan kotona esim. koulun jälkee, meillä on ekäluokkalaisesta lähtien joutunut pakostakin olemaan lapset kotona ilman vanhempia. Ja tuo nyt aivan epäolennaista koko asiassa.
Jos haluat vuokralaisen ulos, sinun on haettava käräjäoikeudesta häätö, jonka ulos-ottomies joutuu toimittamaan henkilökohtaisesti vuokralaiselle. Häätö ei voi asuta voimaan, ennen kuin se on toimitettu suoraan käteen! Kirjeet postiluukusta ei auta! Ulos-ottomies voi jättää käynnistään lapun, jossa pyytää asianomaista ottamaan yhteyttä ja käymään ulos-ottovirastossa! Laki on laki ja suojelee myös vuokraaista. Voi mennä puolikin vuotta että saat vuokralaisen pihalle.
Vuokranantajalla ei olisi eettisesti ollut oikeutta edes katsoa mitä laskuja pöydällä on. Vaikka ne olisi ollut avattuna siinä pöydällä! Periaatteessa vuokralainen voisi tehdä nyt vuokran-antajasta rikosilmoituksen kotirauhan häirinnästä!
Vuokrasopimus kertoo sen laadusta, eli jos se määräaikainen esim. vuodeksi. Sitä ei voi purkaa. Ainoastaan edellä mainitula tavalla. Ainoastaa esim. kuolemantapaus tai muu vastaava. Omistaja myy asunnon, tai muuttaa siihen asumaan... jne... Toistaiseksi voimassa olevan voi purkaa, muttt jokatapauksessa siinä on irtisanomisaika, eikä se ole todellakaan kahta päivää!
Taitaa olla aika mulkku vuokranantaja...
Sekoitat pahasti vastauksessasi mm purkamisen ja irtisanomisen ja vuokranantajan toimintamahdollisuuksistakin annat puutteellista tietoa.
Rikosilmoituksen voi tehdä asiasta kuin asiasta, mutta mihin se johtaa onkin aivan eri asia.
Mulkuttelun sijaan voisit parantaa vastaustesi oikeellisuutta ja hyödyllisyyttä.
Vuokranantajaksi voi ryhtyä kuka tahansa, jolla vain on hallinnassaan asunto.
Siihen tehtävään ei vaadita edes alkeellisintakaan koulutusta, vaikka se toimintana vaikuttaa ihmisten elämään melko paljon.
Usein vuokranantajiksi hakeutuvatkin ihmistyypit, jotka haluavat vain kyykyttää köyhiä ja siten pönkittää omaa olematonta egoaan.
On tietysti poikkeuksiakin, mutta heidän ei tarvitsekaan tunkeutua vuokralaisen asuntoon tutkimaan tämän postia.
Onneksi tässäkin tapauksessa asukas voi valittaa häädöstä ja siten viivyttää sen käytäntöön panoa - riittävän pitkäksi aikaa.
Näistä hankalista vuokranantajista täytyisi olla jonkinlainen rekisteri, jonka mukaan vuokralaiset osaisivat heitä varoa.
Heissä kun on vielä sitä 30-luvun laukon häätöjen aikaista uhoa, ja patruuna-mentaliteettia.
Onko se vuokranantajan syy, jos vuokralainen ei maksa, mitä on sovittu? Vastavuoroisesti hankalista vuokralaisista pitäisi saada musta lista, jotta vältettäisiin häädöt ja pettymykset. Laki määrittelee, mitä saa tehdä ja mitä ei, jos vuokralainen ei maksa. Nythän se on taas aika äänestää, ketkä päättävät näistä asioista. Uurnalle mars!
Normaali vuokrasopimuksen irtisanominen lienee tällä hetkellä ainoa vaihtoehto vuokranantajan toimesta normaalilla irtisanomisajalla. Jos vuokrarästejä syntyy vähintään kahdelta kuukaudelta tai vuokralaiselle on jouduttu antamaan vakavia varoituksia vuokrasopimuksen purkamisen yleiset ehdot täyttyvät, yhden kuukauden vuokrarästi ei ole vielä peruste vuokrasopimuken purkamiselle. Ei vaikka vuokralaisella olisi miljoona maksamatonta laskua pöydällään. Häätää et voi perhettä, oikeus päättää perheen häätämisestä jos vuokrasopimus puretaan ja perhe ei suostu muuttamaan.
Eli täytynee odotella vuokrasopimuksen purkamisen ehtojen täyttymistä johon tuskin menee kauemmin kuin vuokrasopimuksen irtisanomisaika joka on tapauksessanne tällä hetkellä 3 kuukautta
Olen sitä mieltä, että yh- nainen taitaa todella pelätä sinua.
Ehkä lähestymistapasi on hieman väärä. Voisit
ystävällisesti lähettää hänelle maksumuistutuksen vuokran myöhästymisestä. Kaikilla meillä on joskus vaikeaa, joten asioiden pakoilu ei kyllä äitiä auta yhtään. Ja se, että olet nähnyt toisten postia, on urkkimista. Eivät kuulu sinulle.
Toivon, että saat vuokrasi pois, mutta tiettyä inmillisyyttä nyt kaipaisin sinulta. Anna yh-äidille rauhaa hoitaa asioitaan. Eläkä mene vähään aikaan oven taakse saatikka soittele. Kyllä hän hetken päästä uskaltautuu ehkä soittamaan sinulle itse, jos ei aivan luuseri ole. Kärsivällisyyttä.
Tuskin vuokralainen vuokranantajaa henkilönä pelkää vaan pelkää ja välttelee omaa maksuvelvollisuuttaan, kuten sattumalta vuokranantajan havaitsemat laskut vahvistavat. Uskoisin että vuokranantaja toimii asiallisesti vaikka onkin tyrmistynyt saatuaan hankalan ja mahdollisesti taloudellista vahinkoa aiheuttavan vuokralaisen. Vuokralaiselle ei ole syytä antaa ylimääräistä aikaa vaan vuokrarästiä on heti perittävä aktiivisesti ja tarvittaessa vuokrasopimus on irtisanottava tai purettava. Ei vuokranantaja ole mikään sossu ja uskoisin että ovat sossussakin pulassa kyseisen naisen itseaiheutettujen taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Vuokranantaja on yrittänyt selvittää asian keskustelemalla, mutta vuokralainen selvästi välttelee vuokranantajaa eli ei vuokranantaja voi enää enempää asiassa joustaa.
Vuokranantajan kärsivällisyydellä on tapana kostautua vuokrarästien lisääntymisellä, jokainen kuukausi maksuaikaa todennäköisesti vain lisää vuokrrästejä niin paljon että niitä ei ole toivoakaan periä velkaiselta vuokralaiselta ottaen huomioon että vuokravakuuskin on vain rajallinen.
Muussa tapauksessa täytyy onnitella hyvästä "patruuna" -mentaliteetin omaksumisesta, erityisesti tuo loppuosa:"Lähdin viimein pois ja laitoin äidille viestin, että kaksipäivää aikaa tyhjentää asunto, koska ei vaivautunut edes saapumaan neuvottelemaan asiasta!", teki osaltaan minuun vaikutuksen, tosin ei ehkä aiottua.
En yleensä vastaile vuokranantajien kysymyksiin näillä foorumeilla, mutta kohdallasi voin tehdä poikkeuksen. Eli yh-äipällä ei ole mitään velvollisuutta poistua asunnosta kahden päivän aikana. Eli kuten edellä osa on jo vastannutkin, voit joko purkaa vuokrasuhteen sitten myöhemmin, tai irtisanoa omalta puoleltasi toistaiseksi voimassa olevan vuokrasopimuksen, jolloin kyseeseen tulee se 3 kuukauden irtisanomisaika. Pitää muistaa että sekä irtisanominen että mahdollinen purkaminen pitää suorittaa kirjallisesti, ja vielä niin että ilmoitus annetaan tiedoksi todistettavasti, eli käytännössä haastemiehen välityksellä.
Mikäli hän ei poistu näissä annettuihin eräpäiviin mennessä, niin tällöin asian voi viedä oikeuteen, josta saa häätöpäätöksen, ja kun sen vie ulosottoon, niin he panevat sen viranpuolesta toimeen. Muuten omatoimisuus on siltä osin kiellettyä, mutta ainahan voi velan viedä käräjille, jolloin sen saa ulosotosta sitten joskus takaisin.
Tarkkaan ottaen muuten, jos pääsit sisälle asuntoon vuokranantajan asemasi turvin, ja painostit lasta ottamaan yhteyttä äitiinsä, niin oma toimintasi on hyvin lähellä kotirauhan rikkomista. Samoin liian aktiivinen vuokrasta muistuttelu soittamalla voi rikkoa kotirauhaa, joten suosittelen malttia.
Ensin lähetät asiallisen muistutuksen maksamattoamsta vuokrasta,
Odotat kiltisti että kaksi vuokraa on rästissä vähintään viikon ja tämän jälkeen ilmoitat todisteellsiesti vuokrasopimuksen purkamisesta ja annat aikaa poistua noin viikon.
Mikäli asunto ei ole tyhjä määräaikaan mennessä viet haasteen paikalliseen oikeuteen ja siitä ne asiat sitten järjestyvät aikanaan.
Sillä että vuokralainen on yh, ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
sinä voi millään tekstarilla ketään häätää ja tuollaisilla aikatauluilla. Oletko vähän lapsellinen? Mietippä nyt hetki.
Jos lapsi sanoo, ettei äiti ole kotona onko asiallista tunkea sisään ja pyydellä lasta soittelemaan? Nyt pitää sinun muistaa että vaikka vuokralainen olisi sinulle vuoden vuokrat rästissä sinä et saa mennä omisttamaasi asuntoon edes karhuamis mielessä.
Nyt on sellainen homma, että sinä olet vuokran antaja ja sinun tulisi opetella oikeat toimintatavat. Muuten voin sanoa vain, että älä vuokraa.
Tämä on ikävää sinullekin mutta voisin kuvitella tilanteen ahdistavan enemmän vuokralaista. Sinä odotat rahojasi syystä, mutta sinulla ei liene vaaraa siitä, että tämän asian takia joudut ns. taivasalle. Taatusti vuokralaisen motiivi kartella sinua on häätöpelon aiheuttama ymmärtämättä, että edestään löytää. Pino avaamattomia laskuja (eivät varmaan ole tulleet samana päivänä), kertoo ihmisen heikosta henkisestä tilasta. Kun ei ole näkyvyyttä eteenpäin, ihminen kieltää tosiasiat, tietää ne kyllä mutta ei jaksa. Varsinkin kun vielä on lapsia, hätä on suuri. Toivon tämän päättyvän hyvin teidän molempien kannalta, mutta niinkuin aikaisemmin jo sinulle vastattiin, virallinen tie on se oikea.
Täytyy sanoa, että kyllä on monenlaista mielipidettä!!! Kyllähän minä sen arvasin, että vuokranantajalla ei ole minkäänlaista oikeusturvaa tässä maassa... päätin vain varmistaa sen vielä täältä. Harmi vain muiden kunnollisten ja vastuuntuntoisten yh-äitien puolesta, tämä oli jo toinen samanlainen tapaus. Täytyy sanoa, että EI KOSKAAN ENÄÄ YH-ÄITEJÄ !!! (eikä tämä ole yksin minun mielipide, minua kyllä varotettiin usealta taholta). Ei vaan tahdo aina muistaa, että SÄÄLI ON SAIRAUTTA! Pieni tarkennus asiaan, että
1: Lapsi ei jäänyt yksin asuntoon lähdettyäni, vaan lähti kaverinsa luo samaan aikaan.
2. Esittelin itseni lapselle, joka tunnisti minut heti ja PÄÄSTI sisälle asuntoon.
3. Olen yrittänyt soittaa vuokralaiselle 3 kertaa kuukauden aikana, eikä minulle ole vastattu, muutoin kuin tekstiviestillä. En omasta mielestäni koe tätä ahdisteluksi (lehtimyyjätkin soittavat minulle useammin!).
...Ja ielä lopuksi, rakkaassa kotimaassamme on järjestetty suurenmoinen sosiaaliturva! Tiedän tämän omasta kokemuksestani. En ole todellakaan mikään kultalusikka suussa syntynyt, vaan olen nuoruudessani ollut eräänkin kerran toimeentuloturvan varassa. Kyllä suomessa saa apua/rahaa, jos viitsii vähän nähdä asian eteen vaivaa ja lappuja täytellä. VÄITÄN, että tässäkin tapauksessa on kyse pelkästään laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä!!!!! Teatterissa tämä äiti itsensä ja perheensä elättäisi...näyttelijälahjakkuus, joka teki minuun lähtemättömän vaikutuksen asuntoa vuokrattaessa.
...en ole katkera, mutta kumminkin...
##
Ensin lähetät asiallisen muistutuksen maksamattoamsta vuokrasta,
Odotat kiltisti että kaksi vuokraa on rästissä vähintään viikon ja tämän jälkeen ilmoitat todisteellsiesti vuokrasopimuksen purkamisesta ja annat aikaa poistua noin viikon.
Mikäli asunto ei ole tyhjä määräaikaan mennessä viet haasteen paikalliseen oikeuteen ja siitä ne asiat sitten järjestyvät aikanaan.
##
Jos olisit vuokranantajani ja tulisit tuolaisella öykkärilinjalla vastaan niin asuisin vähintään puoli vuotta kämpässäsi ilmaiseksi. Ihan vain opetusmielessä.
Suomalaisen vanhan sananlaskun mukaan
"ahneella on paskanen loppu".
Anteeksi vain, mutta millä perusteella sanot minua AHNEEKSI????!
Sananlasku on oikeassa ja ahneella on ikävä loppu, mutta tässä tapauksessa vain vuokralainen on ahne jos joku. Vuokralainen käyttää maksamatta sellaisia palveluita ja hyödykkeitä joista hänen on aivan kohtuullista odottaa maksavan, vaikka sovitellulla aikataululla tai sossun avulla. Vaikuttaa siltä että vuokralainen on luovuttanut täysin yrittämästä hoitaa talousasiansa mahdollisimman hyvin ja tietoisesti aiheuttaa muille taloudellista vahinkoa oman lyhytnäköisen etunsa vuoksi. Sehän se ahneutta on eikä vuokran periminen ja vuokrarästeistä keskustelemisen yrittäminen.
Ei vuokranantajan voi odottaa elättävän omaksi vahingokseen vuokralaista jolla on talousvaikeuksia ja joka ei suostu edes keskustelemaan vuokrarästeistä ja yrittämään yleisestikin kääntää taloustilanteensa paremmaksi vaan on luovuttanut täysin ja antaa tietoisesti luovuttamisensa aiheuttaa muille ja tahoille vahinkoa.
Valitettavasti ihmiset mieluimmin luovuttavat ja antavat ongelmien ja vahinkojen maksimoitua kuin yrittävät kaikkien eduksi minimoida ongelmat ja vahingot ja luoda parempaa tulevaisuutta.
Kova on pojalla uho.
Öykkäriinjako?
Kyseinen toimintatapa on aivan täysin lakiin perustuva!
Pitäisikö mielestäsi mennä ja tarjota vuokralaiselle velat anteeksi ja vielä maksaakin jotain jos hän muuttaa pois?
Unohditko muuten että sen puolivuotta asuttuasi vuokravelka-pääoma (+ 9,5% korot) jää joka tapauksessa maksettavaksesi sekä kaikki oikeus yms kulut, niin ikään korkoineen. Perintätoimistot jaksavat kyllä karhuta vuosikausia ja kulut korkoineen senkun vaan kasvavat.
Senkun karhuavat, eivät ne mitään ole tähänkään mennessä saaneet ;-)
Tuon vuokranantajan toiminta täyttää kotirauhan rikkomisen tunnusmerkit ja mahdollisesti kirjesalaisuuden rikkomisen. Aivan oikein tuollaiselle mulkulle, että jää vuokrat saamatta.
"Ei enää yh-äitejä..." Voi olla ettei kannattaisi yleistää, varmaan on niin että ylipäätään ihmiset nykyään joutuvat maksuvaikeuksiin, omasta syystään, kun velkaa tarjotaan joka puolelta eikä omaa maksukykyä osatakaan arvioida. Toivon että sitten kun uuden vuokralaisen aika tulee, et kuitenkaan ota ketään kenen vuokran maksaa (takuuvarmasti) sossu. Meillä tällainen varma vuokralainen naapurissa - ja ai että on ihanaa kun sossu maksaa ukolle vuokran, taksit ja samalla yksiössä kämppääkin sitten kymmenen parasta kaverin reppanaa, kaikki lähes rappioalkoholisteja. Näin on tämä "varma vuokralainen" saanut koko rapun haisemaan sille mikä haju nyt asunnottomien alkoholistien asuntolasta (märästä sellaisesta) lähtee. Ja on vaikea saada ukkoa pihalle taloyhtiön omistamasta asunnosta!!! Sossun maksama varma vuokra tuskin on hyvä omistamasi asunnon kunnossa pysymisenkään kannalta. Ota vuokralainen kiinteistönvälitysfirman kautta tai vuokraa työsuhdeasunnoksi. Älä ainakaan ota juoppoa sossun vuokralaista, joka pilaa koko naapuruston elämän.
Se että sinä väität pystyväsi pakoilemaan ulosottoa, ei todista että todella pystyisit siihen. Saati sitten että kaikki siihen järjestelmällisesti pystyvät.
Avaamattoman kirjeen pitäminen kädessä ja lähettäjätietojen tutkiminen ei ole kirjesalaisuuden rikkomista, avaaminen olisi.
Myöskään sisälle meneminen ei riko kotirauhaa jos ei mene sisälle väkisin ja poistuu kun käsketään.
Höpö höpö ittelles, kyllä tuo selkeästi kotirauhan rikkomista. Olet ilmeisesti joku vuokranantaja joka harrastaa samaa eli käy nuuskimassa toisten asuntoja.
Ja sinä olet ilmeisesti vuokralainen, joka jättää tahallaan vuokransa maksamatta eli loinen.. hahhahaa.. sinusta saisi pilkkiin oivan syötin.. hahahahaa..
Kantapään kautta olen oppinut, että en vuokraa enää koskaan asuntoani. Kolme kertaa olen olen joutunut sanomaan vuokralaisen irti maksamattomien vuokrien takia, neljättä kertaa ei enää tule.
Jos haluan vaihtaa paikkakuntaa, maata tai maanosaa, on asunto myytävä ja ostettava uusi.
Vuokraaminen on totaalisen loppu, kun aina tulee ongelmia. Olisi hyvä tehdä vain puolen vuoden sopimuksia ja vuokrat ottaa etukäteen koko ajalta.
Sain lauantaiksi sovittua vuokralaisen kanssa uuden tapaamisajan. Mutta, YLLÄTYS,YLLÄTYS... vuokralainen ei saapunut paikalle, eikä vastannut puhelimeen. Nyt on neuvottelut neuvoteltu ja minulla aika käräjäoikeuteen. Sain paikalliselta poliisilta ohjeet miten toimia. Nyt alkavat virkamiehet hoitamaan asiaa ja ARMOA EI TUNNETA! Ikävä huomata, että tälläisiä "vuokralaisia" on suomessa paljon... niin kuin tämänkin viestiketjun kirjoituksista pystyy päättelemään.
Olet kova jätkä kun yksinhuoltajan pienen lapsen kanssa saat häädettyä ILMAN ARMOA!
Vuokralainenhan se tässä kova ja armoton on. Jättää vuokrat maksamatta, ei suostu keskustelemaan vuokrarästeistä ja aiheuttaa tietoisesti vastuuttomalla ja holtittomalla toiminnallaan omalle lapselleen vahinkoa. Ja aiheuttaa tietoisesti lukuisille eri tahoille vahinkoa. Yh-mamma on itse vastuussa lapsestaan, ei vuokranantaja. Ei vuokranantaja voi elättää tuollaista itse itselleen rahavaikeuksia aiheuttavaa ja muille vahinkoa aiheuttavaa yh-mammaa, ei edes lapsen vuoksi. Ei se ole kovaa ja armotonta, se on kovaa ja armotonta että vastuu vuokralaisen vastuuttomasta ja holtittomasta toiminnasta ja vastuu yh-mamman lapsesta yritetään siirtää vuokranantajalle.
Onko armo todella sitä että toista saa käyttää törkeästi hyväkseen täysin vailla astuuta omista teoistaan? Ja että toisen on uhrattava oma itse hyväksi rakennettu elämä maksaakseen jonkun toisen vastuuttoman, holtittoman ja hävyttömän elämäntyylin seuraukset? Huhheijaa!!
...Ikävä tuottaa pettymys, mutta olen nainen (ja vieläpä perheellinen).
Ilmankos kävitkin siellä asunnolla nuuskimassa, utelias juoruämmä kun olet.
kuinka joku voi olla noin viisas. tietää kaiken toisen ihmisen elämästä vaikka ei ole ikinä sitä nähnytkään. ymmärtäis jos yh-mammalla olis vaikka sairautta, mutta ei. on vaan elänyt yli varojensa, ja tää karju tietää sen, vaikka ei edes trunne yh-mammaa.
kyllä olis hienoo olla noin viisas, ja tietää itsekin tuleva lottorivi
Hitto elämä mitään lottoamista ole. Mistä sinä tiedät kuinka tiukoilla vuokran-antaja on. Jos joutuu itse alkaa kynsiään pureskelemaan, kun joku elää porskuttaa ja jättää vuokrat maksamatta, niin omaan nilkaan se lopulta osuu. Sehän vaan tietää suurempia takuita, kovempia vuokria ja tiukempaa valvontaa.
Vaihtoehto voi olla myös, että kukaan ei enää vuokraa kellekkään. Itselleni riitti kolme kertaa. En minä mikään sosiaalitoimisto ole enkä anna ilmaiseksi kenenkään asua, kun en ole sitä itsekään voinut tehdä.
Eipä tässä tilanteessa taida voittajia olla:
-vuokranantaja ei saane vuokriaan
-vuokralaiset joutuvat (taas?) muuttamaan ja elämään veloissa. Ikävintä tässä on se, että lapsi taitaa tässäkin kärsiä eniten, vaikkei voi asiaan mitenkään vaikuttaa.
herra jumala sinä olet TYHMÄ, ei sulla ole oikeutta mennä edes sisälle asuntoon .... kirjallinen häätö pitää sinunkin antaa ja siltä kantilta hoitaa asia... jos olisin vuokralainen tekisin ison jutun sinusta.. ja mitä tulee siihen että 10v. lapsi yksin kotona on ihan ok ei sen ikäiset ole enää hoidossa .. HERÄÄÄÄÄ PAHVI
Vain oikeus voi määrätä häädön, ei vuokranantaja. Opettele oikeat termit idiootti.
kyllä vuokranantaja voi häätää vuokralaisen ilman oikeuttakin tyhmä... ei kaikki AINA mene oikeuden kautta... kyllä minä hääsin asunnostani vuokralaisen pois ilman OIKEUTTA... eli ketä on TYHMÄ... KATO peiliin surkimus..
Ei vuokralaisen tarvitse minnekkään lähteä, ennen kuin on käräjäoikeuden päätös. Sitten kyllä lähtee kuin leppäkeihäs, vaikka olisi kymmenen mukulaa elätettävänä.
Sossuun tällaiset yh-äidit, ei vuokralaisen elättäminen ole vuokranantajan tehtävä. Tyyli vain osoittaa, ettei välitä yhtään mistään. Hakis nyt edes ne rästivuokrat sossusta, koska maksettavaksi ne kuitenkin tulee. Viisitoistavuotta niitä sitten peritään korkojen kanssa.
Sillä sun omalla "häädöllä" voi pyyhkiä perseensä.
kuule kyllä asiat voi hoitaa ihan fiksustikkin ilman käräjäoikeutta.... saattaa toki olla aivan vieras käsite sinulaisille säälittäville raukoille...
...Jospa vaikka nyt lopetettas koko keskustelu tästä aiheesta. Ehkäpä minä voin sen lopettaa, kun kerta aloitinkin. Vastauksia tuli kyllä yli odotusten, mutta ei kovinkaan varteenotettavia. Jokatapauksessa, asiaa hoitaa nyt lakimies, koska itse en enää saanut vuokralaiseen yhteyttä. Voinhan minä joskus, kun asia saadaan päätökseen, kertoa kuinka kaikki hoidettiin. -jos jotain kiinnostaa?!
AURINKOISTA KEVÄÄN JATKOA KAIKILLE IDIOOTEILLE, LOISILLE, UTELIAILLE YM. !
GABUL
PS. Takuuvuokrat nousee...
Voi voi, niinhän sinä luulet. Tuollaisille öykkkäreille ei anneta periksi.
Noinko sanoo loisten kenraali, maksamattomien vuokrien kuningas ja kaikkien velkapäiden velkapää... säälittävä ja kallis tapaus kaikenkaikkiaan, niin yhteiskunnalle kuin kanssa eläjille, ei voi mitään, jos et sitä itse tajua tai et välitä.
PAskat vuokranantajista, puoli vuotta voi asua mulkun piikkiin helposti. Sen rahan voi sitten vaikka nautiskella baarissa.
Niinhän ne monet pikku kikkelit tekee.
Vituttaako, paina duunia vaan kovemmin, että saadaan fattasta enemmän sun verorahoja ulos. Muistan sinua seuraavissa fattarahoissa lämmöllä.
Ole hyvä. Tässähän tuntee itsensä ihan hyväntekijäksi, kiitos.