Digilähetyksiä jo yli kolme vuotta seuranneena, ja eri bokseja tuttavien ja sukulaisten luona vertailleena voin sanoa että digiboksien paljonpuhutut ongelmat koskevat nykyisin enää vain hyvin pientä osaa bokseista, yleensä kaikkein halvimmalla myytäviä malleja.
Oma Philips on toiminut moitteetta, ja on nyt kakkosboksina pikkutelkkarille kun ostettiin tallentava toppari uuden 42" taulu-tv:n kaveriksi. Upea kuva ja mahtavat tallennusominaisuudet, sekä käyttömukavuus!
Digilähetykset sen sijaan tarjoavat enemmän kanavia, paremman kuvan ja äänen, ja muita mukavia lisätoimintoja. Kaapelitaloudessakin ero analogisen ja digitaalisen signaalin välillä on selkeästi parempi digin hyväksi.
En enää katso analogisia lähetyksiä ollenkaan, enkä niitä todellakaan jää kaipaamaan! Joten rohkeasti vain digi-ostoksille, kunhan perustieto on hallussa. Sitä saa digitv.fi -sivuilta ja keskustelupalstoilta.
Oma Philips on toiminut moitteetta, ja on nyt kakkosboksina pikkutelkkarille kun ostettiin tallentava toppari uuden 42" taulu-tv:n kaveriksi. Upea kuva ja mahtavat tallennusominaisuudet, sekä käyttömukavuus!
Digilähetykset sen sijaan tarjoavat enemmän kanavia, paremman kuvan ja äänen, ja muita mukavia lisätoimintoja. Kaapelitaloudessakin ero analogisen ja digitaalisen signaalin välillä on selkeästi parempi digin hyväksi.
En enää katso analogisia lähetyksiä ollenkaan, enkä niitä todellakaan jää kaipaamaan! Joten rohkeasti vain digi-ostoksille, kunhan perustieto on hallussa. Sitä saa digitv.fi -sivuilta ja keskustelupalstoilta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mä oon ihan alusta asti käyttänyt digibokseja. ensimmäinen oli galaxis matrix, tuttavallisemmin galaxis katastrofi.
silloin ei juuri mikään toiminut ja kanavalta toiselle vaihto kesti yli 5 sekuntia.
paljon on tekniikka siitä kehittynyt, mutta on markkinoilla silti vielä aika paljon bokseja joiden laatu on ihan perseestä.
oikeastaan vain pariin laitteeseen olen ollut melkein tai täysin tyytyväinen. molemmat muuten humaxeja. ensimmäinen oli kaapeliboksi cx fox ja nykyinen t-boksi humax digifox.
Galaxis Matrix ole huono boxi. Itselläni on sellainen yhä käytössä, ohjelmistoversio on 20, enää kanavanvaihto ei ole hidasta, ainoastaan boxin käynnistys kestää yhä kauan. Sehän johtuu siitä, että boxi tarkistaa kanavalistan kaapeliverkosta ja tekee siihen muutoksia; mikäli on tarvetta, koskaan boxia ei tarvitse siis virittää uudelleen.
Kuvanlaadultaan tuo boxi ei ihan pärjää uusille malleille, mutta ei se minua haittaa, eikä varmasti haittaa niitäkään joilla on yhä tuo boxi...
Ylen lähetykset oli tekniikaltaan surkeita ja vieläkin tekstit tulee monesti kesken elokuvan yms. Ylen tekniikkkka ja henkilökunta ei ole tehtäviensä tasalla. Esim jos PCn digiboksi alka nauhoittaa ohjelmaa ja teksti tulee vasta 5 min päästä, ei nauhoitusohjelma enää saa sitä päälle vaan koko tekstitys jää pois, tai sitten pitää keskeyttää ja aloittaa alusta, eli ajastusohjelmat jää tekstittä. Myöskään kaapelista Ylen tekstit ei pelaa. Kaupalliset on fiksumpia kun polttaa tekstin kuvaan. On tietysti Ylellä hienoja ääniteksti ym palveluita kun vaan ne toimis. Tietysti Yle syyttää aina käyttäjää tai boksia, eivät myönnä omia mokia. Myöskin digikuvan laatu oli pari vuotta sitten niin sumea että mietti Ylen hokemaa hyvästä kuvasta, nyt on parantunut. Ylen koko formaattivalinta on vanhentunut, esim Eesti siiirtyy suoraan teräväpiirtotekniikkaan, johon suomella ei enää ole saumaa, rahat on törsätty vanhaan tekniikkaan.
Siirtyykö Eesti todellakin suoraan (siirtyi) vai onko kuitenkin kyseessä edelleen SD-lähetykset? MPEG-4 Sd siis.
mutta joko se on kuinka ajankohtainen en tiedä, ehkä he odottavat kun tekniikat on valmiit. Suomessa vaan pitää kaikki kokeilla ja maksaa etuajassa moneen kertaan, hölmöä.