Kyllä voi vain ihmetellä ketkä oikein ovat Susanin loputtomien parjauskirjoitusten takana.
Ovatko he kateellisia, rumia ja äkäisiä naisia vai ovatko he kepulaisia, vai ovatko he massahysteerikkoja?
Kyllähän lehtikirjoitusten perusteella on selvää, että Matti on ollut ihan porsas ja käyttänyt Susan-parkaa vain panopuunaan. Suhteen lopetusta hän ei osannut hoitaa millään lailla sivistyneesti vaan se oli tunteeton, taitamaton, itsekäs ja nöyryyttävä töksäytys. Ja on tosi ihmeellistä se että suomalaisista tuntuu suuri osa puolustavan tällaista käytöstä, joka viittaa lähinnä 1800-luvulle, jolloin naiset olivat alistettuja.
On vain hyvä - ja itseasiassa tärkeää - tuoda julki, millainen henkilö maata hallitsee. Onneksi Susan teki sen. Kaikki sympatiat hänelle siitä mitä on joutunut kärsimään sekä Matin taholta että loukkaavista massasuggestiokirjoituksista.
Oletteko te Susanin parjaajat ihan pimahtaneita?
Ovatko he kateellisia, rumia ja äkäisiä naisia vai ovatko he kepulaisia, vai ovatko he massahysteerikkoja?
Kyllähän lehtikirjoitusten perusteella on selvää, että Matti on ollut ihan porsas ja käyttänyt Susan-parkaa vain panopuunaan. Suhteen lopetusta hän ei osannut hoitaa millään lailla sivistyneesti vaan se oli tunteeton, taitamaton, itsekäs ja nöyryyttävä töksäytys. Ja on tosi ihmeellistä se että suomalaisista tuntuu suuri osa puolustavan tällaista käytöstä, joka viittaa lähinnä 1800-luvulle, jolloin naiset olivat alistettuja.
On vain hyvä - ja itseasiassa tärkeää - tuoda julki, millainen henkilö maata hallitsee. Onneksi Susan teki sen. Kaikki sympatiat hänelle siitä mitä on joutunut kärsimään sekä Matin taholta että loukkaavista massasuggestiokirjoituksista.
Oletteko te Susanin parjaajat ihan pimahtaneita?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Jotenkin on ollut tosi törkeitä hyökkäyksiä ja ala-arvoisia kirjoituksia juuri tuota Susania vastaan.
Ja Matti on ollut kaiken arvostelun yläpuolella , sen sijaan tuota naista on syljetty ja herjattu aivan surutta.
JOS tuonkaltaisesti kommentoiva ja käyttäytyvä porukka tosiaan äänestää ja edustaa kepua, niin...huhhuh. En halua kuulua joukkoon. Mitä jos tuollaisen raivokkaan ihmisryhmän vahingossa suututtaa? Ei ollut fiksujen ja järkevien ihmisten tekstejä todellakaan nämä kommentit täällä.
Pelottavaa oli lukea näitä tekstejä Susan - Matti. Ja pelottava ilmiö kerrassaan kuinka nämä ihmiset käyttäytyi tuota naista kohtaan.
Kepu puolueena alkoi pelottamaan nyt tämän ilmiön myötä. Aikaisemmin pidin sekä puoluetta että sen kannattajia ihan ok-porukkana.
mutta kyllä Susan on julkisuuden kipee naikkonen!
"huom e´n ole kepulainen"
No tässä ei nyt , yllätys-yllätys, keskusteltu Matin motiiveista, vaan ihmisten käyttäytymisestä.
Mikäli nämä Matin äänekkäät kannattajat ja puolustajat tälläkin palstalla olisivat olleet oikeasti fiksuja, niin he eivät olisi edes kommentoineet mitenkään asiaa tällä palstalla vaan asia olisi vaiettu hiljaa unholaan.
Kohua on mahdotonta syntyä ilman keskustelua.
Sen sijaan alkoi hirveä räyhääminen. Paljasti itsensä ja hauraan sivistyksensä tuollainen räyhääjäporukka. Kiitos ei.
...minä ymmärrän sen, jos ihminen sanoo mielipiteensä Susan Kurosen tempauksista, jotka ovat mielestäni:ajattelemattomia,lapsellisia,aikuiselta ihmiseltä, mutta: huorittelua,akattelua ym.haukkumista en ymmärrä. Tulee vain mieleen,olemmeko me SUOMALAISET, noin alhaisella tasolla vai oma PAHA oloko sen tekee??
...en ole kepulainen
'Uhri' ei esittäydy reisinensä jonkin kalliin veneen kannella roikkuen, ellei ole rahakkaan miehen perään, ja nimenomaan fyysisiin avuihinsa luottaen.
Molemmat hakivat seksiä, ja saivat sitä. Molemmat käyttivät toisiaan hyväkseen. Siinä se. Toiselle se riitti, mutta toinen olisi halunnut hyväksikäytön jatkuvan avioliittona.
Miksi vedit nettikuvan tähän?
Kuva oli nätti ja puoleensavetävä.
katsoppa vähän muita kuvia joita yksinäiset ovat nettiin lähettäneet. Paljon rohkeampiakin tosiaan löytyy kun kuva naisesta joka istuu jossain venesataman kaiteella.
Mikä mahtaa olla puoleesi?
Ei, älä sano.
Arvaamme sen helposti käytöksesi perusteella!
oli ku roskan pääasiallisia ansioita korostava, reidenvartta pitkin, hän oli myös kuvassa kymmenkunta vuotta nuorempi kuin luonnossa. Joten hän yritti antaa väärän kuvan itsestään jo suunnitteluvaiheessa. Ja kun hänet tapasi kasvokkain, sievän nuoren rikkaan blondin paikan oli ottanut pömppömahainen keski-ikäinen ruskeatukkainen pennitön nainen. Se oli samaa, että seksi hänellä oli mielessä. Ja seksiä siitä sitten ryhdyttiin harrastamaan.
Siihen nuoreen, nättiin, rikkaaseen tyttöön olisi saattanut rakastuakin, mutta ku roskaa olikin...
No jo on sunkin tunteet pinnallisia, jos nuoreen nättiin ja rikkaaseen voisit rakastua, muttet pömppömahaiseen yh-äitiin.
Aito rakkaus ei katso pintaa tai hintaa.
porukka yleensä, et ymmärtänyt kommentin pointtia: Ku roska oli epärehellinen alusta asti. Ja ilkeä ja kostonhimoinen, kun oivalsi, että valheilla oli lyhyet jäljet.
Susanissa ottaa aivoon se epätoivoinen huomionhaku.
Monilla naisilla on varmasti ollut pahempiakin
heiloja kun joku tunnekylmä Vanhanen, eikä ne kirjota niistä kirjoja tahi änkeä naamaansa iltasanomien lööppeihin! Ja viel kehtaa väittää ettei halua kuuluisuutta...voi lollo xDD
Voin vain hieman ymmärtää kommenttiasi.
Mutta ajatelepa millaisen pahaolon hylätyksi ja jätetyksi tekeminen noin vain suit-sait voi saada aikaan? Varsinkin jos Matti on antanut ymmärtäa tunteiden olevan pelissä ja kun Susan mitä ilmeisemmin oli oikeasti rakastunut.
Matti siis valehteli tunteistaan ja jatkoi häikäilemättömästi Susanin hyväksikÿttöä. Hänhän on luikautellut valheitaan myös Ikealla tapaamisesta ja kahviloissa käynneistä ja samalla yrittänyt saada Susaninkin näiden valheiden verkostoon. Tämäkin kertoo jotain miehen luonteenlaadusta! (Sopii vain toivoa, nämä kolme valhetta ovat pääministerin ainoat.)
Susan ei kuitenkaan voinut elää näissä valheissa, vaan halusi kertoa totuuden. Samalla hän halusi oikoa myös villiksi paisuneita huhuja. Ilmeisesti helpoin tapa oikaisuun oli kirjoittaa kirja.
Ei minusta siinä mistään epätoivoisesta huomionhausta tarvitse olla kysymys, jos haluaa oikaista asiat kertomalla niistä oman näkemyksen.
Siis jos Matti olisi ollut mies isolla ämmällä, ja uskaltanut puhunut Susanille tunteistaan totta, niin ei kirjaa olisi silloin tarvinnut kirjoittaa.
Kerropa miltä sinusta tuntuisi olla leimattu perättömien huhujuttujen pohjalta varsinkin kun vastassa on maan johtohenkilö tukenaan hänelle alainen koneisto? Pikkuisen pieneksi saattaisi olotilan vetää?
Ja noista iltalehtien lööpeistä: niihin tuskin tarvitse ängetä, sillä sen puolen hoitavat varmasti innokkaat toimittajat.
>Ja noista iltalehtien lööpeistä: niihin tuskin tarvitse ängetä, sillä sen puolen hoitavat varmasti innokkaat toimittajat.
S. itse lähestyy toimituksia kun pelkää putoavansa julkisuudesta. Viimeisin S:n soitanpa toimituksiin ja kerron jutun, on tämä - Minä äänestän Niinistöä.
Naurettava, epäuskottava ja epätoivoinen koko kansan sirkuskummajainen ja satavarmasti vuoden turhin julkkis -pystin pokkaaja.
Herää vain kysymys mitä jää S.K:lle käteen kun tämä julkisuusrumba on ohi? Äidin julkisuushuumasta kärsineet ja mahdollisesti katkeroituneet lapset ja näppejään nuolemaan jäänyt yksin jätetty S.K. Sillä yksikään täysjärkinen kaksilahkeinen ei tämän shown päätyttyä tule edes katsomaan häneen päin.
S.K:lle käy lopulta kuin Satu Lapille. Vuoden kuluttua kukaan ei enää edes muista kuka kyseinen henkilö oli. Satu Lapille jäi sentään vuoden nainen titteli ja blondi-rundin muistot.
Tästäkin tekstistä huokuu huonosti peiteltyä vihaa. Huhhuh. Mikä sinuakin Risto oikeasti riepoo? Tuskin Susan Kurosen kirja?
Oikein toivot että kävisi mahdollisimman huonosti, elämä menisi pilalle ja sitten vakuutellaan ettei kukaan mies huoli, ja,ja, ja...
Suomi on hauska maa! Ja suomalaiset suurisydämisiä ja huumorintakuisia! Ja mielenterveysongelmat ja ihmisten pahoinvointi kasvaa ...
Sinähän varsinainen kotipsykologi olet. Ettet nyt olisi vain tuikannut lusikkaasi väärään soppaan. Eikös sananlaskukin sano, että suutari pysyköön lestissään.
Vihaa en tunne kyseistä ihmistä kohtaan, ehkä ennemminkin sääliä.
Raukka parka ei näe metsää puilta, vaan yrittää keinolla jos toisella paistatella julkisuuden valokeilassa. Julkisuus on pelottava huume ja sen alkuhuumassa sokaistuu sille ominaisilta haittapuolilta. Mutta kun silmät aukeavat ja totuus alkaa paistaa silmiin, niin siinä ei enää korjaavat lausunnot tai uskoontulot auta. Olet sirkuskummajainen ikuisesti ihmisten mielissä. Näin kävi Sanna Suutarille, Satu Lapille ja lukuisille muille S.K:n kaltaisille julkkistyrkyille. Vaikka lopulta päättäisitkin kadota julkisuudesta ja pitää suomeksi suusi supussa, ei se enää auta. Tyrkky on tyrkky vaikka voissa paistaisi. Ja kun joskus tulevaisuudessa joku mainitsee, vaikka sitten kahvipuheissaan S.K:n, hänet muistetaan vain sinä hulluna naisena joka tunki itsensä julkisuuteen jäätyään Matti Vanhasen jätetyksi.
Hyvä esimerkki tästä on suomenkieleen pesiytyvät uudet sanonnat, joista ensimmäiset kuulin itse ensikertaa menneenä viikonloppuna.
Olet hullu kuin Kuronen ja sähän kuulostat ihan Kuroselta.
Ei kovin imartelevaa, mielestäni.
En kyllä ole kertaakaan kuullut mainitsemiasi sanontoja tyyliin "olet hullu kuin Kuronen" tai "sähän kuulostat ihan kuroselta".
Luin ne nyt ensimmäistä kertaa sinun kommentistasi, Risto.
Ihan tylsiä ja tyhmiä sanontoja, muuten.
Ja osoittaa sinuun pesiytynyttä vihamielisyyttä.
Kannattaa käydä juttelemassa vaikka jonkun kanssa, niin helpottaapi ahistus.
Et sitten ole seurannut muuta mediaa, kuin S.K:sta kirjoittavaa kierrätysjätettä.
Suomen suurimmissa sanomalehdissähän on kirjoitettu ilmiöstä Kuros-viha. Oli jopa haastateltu etymologia, joka kertoi, että Kuronen olisi itseasiassa varsin toimiva kirosana, sillä siiinä on tietyt kirosanan ominaispiirteet. Kovat äänteet ja kolmesta neljään tavua, vrt. perkele - kuronen. Artikkeleissa oli myös haastateltu Kuronen sukunimen omaavaa paria henkilöä ja kysytty heidän tuntemuksiaan ilmiöstä.
Ilmiötä voisi verrata Pertti Spede Pasaseen. Nimi Perttihän koki suuren inflaation 80-luvulla kun nuorison keskuudessa otettiin käyttöön pilkkanimi Spede, joka viittasi tähän tunnetun suomalaisen lempi- ja taiteilijanimeen. Myös iäkkäämmän suomenruotalaisväestön käyttämä kirosana samuli, lausutaan saamuli, joka on taas suomenruotsalainen käännös saakelista, aiheutti ettei Samuli nimestä tullut kovin suosittua.
Kuuntelepa vähän ympäristöäsi, niin saatat yllättyä missä kaikissa yhteyksissä sitä kuronen sanaa käytetään.
Seuraavaksi kysyt varmaan lähteitä, mutta kun täällä ei saa mainostaa.
Observers kyllä selvittää ne sinulle suolaista maksua vastaan. Hups, tulikohan nyt mainostettua?
tuon susanin kehujalle; mikä ihme siinä on, että pitää kertoa julkisuuteen kaikki?
Sinä sitten niin kiinnostuneena haluat tietää toisten asioista?
Terapeutit on sitä varten, jos haluaa purkaa asioita jollekin.
Kyllä susan nyt vain rahastaa häpeämättömästi ja sinä et sitä ymmärrä.
Suomalaisista on tullut 7-päivää kansaa.
Kukaan ei sitäkään kerro tilaavansa, mutta se on silti suomen tilatuin lehti.
Että suomalaisista on tullut ihan haista-paska kansaa.
Lueskellaan juorukirjoja ja katsellaan saippuasarjoja.
Ja luullaan, että se on oikeaa elämää.
Voi helvettiläänen, taidan muuttaa jonnekin kauas pois.
niin menee keskustelu kuroseksi.
Q-Roska on uuden jättenkeräyslaitoksen liikenimi. Tai voisi olla. Se sitten auttaa kierrättämään sen silputtavaksi kelpaavan ku roskakirjan.
ei sitä voi loukata. Hän sen sijaan yritti loukata entisen ystävän ja hänen perheensä kunniaa ja yksityisyyttä. Joutukoon hän siitä vastuuseen lain edessä, kuten on jo joutunut Suomen kansan edessä.
on samantapainen; kolme tavua ja sisältää ärriä. Se oli kuulemma ennen vanhaan Hesan slangissa kirosana. Nyt voisi ihan hyvin kurosesta tulla kirosana. Ja adjektiivi. Samoin kuroskasta. Siinä on tuo 'roska' jo valmiina.
Oho, kiitos Risto että olet oikein nähnyt noin kovan vaivan ja kirjoittanut noin monta sivistyssanaa peräkkäin tuohon kommenttiin, johon olit oikein ajan kanssa paneutunut.
Varsinkin noiden kirosanojen alkuperä ja ääntäminen oli todella viisasta tietoa, mitä ilman emme voi elää.
Onneksi Risto sivistää tyhmää kansaa.
Voih kiitos Risto. Oih! Kylläpä oletkin fiksu!
Ja siinä taas yksi luonnevikainen joka on nostanut itsensä oikein "Kunnia-kardinaaliksi".
Mikä sinä olet määrittelemään ihmisen kunniaa?
Oletko itse siis omasta mielestäsi täysin esimerkillisen kunniallinen ja nuhteeton kaikissa ajatuksissasi ja toimissasi erehtymätön ja kunniakas?
No vastaa!
Tämä nettipalsta kommentoijineen EI MISSÄÄN NIMESSÄ edusta koko Suomen kansaa. Onneksi.
ja viisaimmat ovat jo unohtaneet koko ku roskan.
Minulla on luonnevikainen narsisti sisar. Siksi tämä luonnevikainen narsiski ku roska inhottaa. Omalla sisarella on samantapaisia tempauksia. Hän on uhannut mm. kirjoittaa 'palsastuskirjan' perheestämme, tietysti itseään siinä mainitsematta. Ja hän on myös keplotellut itselleen perintöämme, perinnön edellisen omistajan ollessa kuolinvuoteellaan.
Ku roskan tapauksen on hyvä mennä oikeuteen. Muuten se saattaa innostaa siskoni kaltaisia luonnevikaisia jäljittelemään. Ja, toisin kuin ku roska, sisko on aika älykäs, ja pystyy siis aiheuttamaan vielä enemmän vahinkoa.
Turhaa on uikuttaa kunnianloukkauksista, kun kunniansa on itse luovuttanut pois paljastelemalla omaa ja entisten ystäviensä yksityiselämää. Kritiikki on ollut täysin oikeutettua. Teko oli alhainen ja kunniaton.
Siinä mielessä olen samaa mieltä kanssasi, ettei ihan järkevää mennä kirjoittamaan rakkausasioistaan kaikelle kansalle,
MUTTA siitä olen eri mieltä että se oikeuttaa ihmisiä täällä muuttumaan itsekin sioiksi ja haukkumaan todella törkeästi tätä naista kaikin mahdollisin kuviteltavissa olevin tavoin.
on vaikea kieli; et ole ainoa, joka ei lukemaansa ymmärrä. Luit: "Kritiikki oli täysin oikeutettua." Tulkitsit: "oikeuttaa ihmisiä täällä muuttumaan itsekin sioiksi ja haukkumaan todella törkeästi tätä naista kaikin mahdollisin kuviteltavissa olevin tavoin"
Noh, jos täällä on enemmistö kirjoittelijoista sikoja, niin turhapa on tulla heittelemään helmiä sioille. Heille on ku roskakirjoja.
viitsitkö Risto kertoa mistä kohdin tuosta kommentista löysit vihjeen kirjoittajan mahdollisesta mieltymyksestä mainitsemaasi Seiska-lehteen?
sellainen seikka, että tässä tapaus Kurosessa ollaan vain kuultu häntä ei toista osapuolta? siksihän Kuronen ton kirjan kirjoittikin kun tiesi ettei Matti voi mitenkään puolustautua, tai olla häntä vastaan, ei noin iso Herra ala hänen kanssaan riiteleen hän voi ihan rauhassa kirjoittaa kirjan ja paljastella toisen intiimejä asioitaan!
Sen takia Kurosta nimenomaan haukutaankin kun toimii noin raukkamaisesti, yleensä sitä kuunnellaan toistakin osapuolta? ja kehtaa vielä retostella asiallaan rajojen ulkopuolellakin, tekee kyllä itsestään totaalisen pellen :D jos näin ei olisi kaikki vain kehuisivat mutta pellelle nyt nauretaan joka kuppikunnassa missä puheenaihe on Kuronen.
Nimenomaan juuri näin ! Tuollainen toiminta on jotenkin raukkamaista ja luulisi sen vähemmälläkin tajuavan, miksi ihmiset siis ovat vihastuneita. Vanhanen tekee ihan oikein, eikä hän voisikaan todella tehdä muutoin kuin vaieta. Mutta vaikeneminen ei tarkoita sitä, etteikö hänellä ole ihan omat perustellut näkemyksensä asiasta. Ja niitähän me emme tiedä, toisaalta pitäisikökään. Parisuhteet ovat sellaisia, ne perustuvat tunteisiin, ne joko kukoistavat pitkään tai lopahtavat. Ei meidän kenenkään muunkaa tarvitse perustella päätöksiämme julkisesti.
Se olisikin hyvä, jos kaikki väärin kohdellut kirjoittasivat kirjan. Kukakohan niitä lukisi???
Osoittaa aikuismaisuutta, kun pystyy huonon suhteen jälkeen kirjoittamaan "paljastuskirjan". Ei kun kaikki kirjoittamaan oma kirja.
Kautta aikain on kirjoja kirjoitettu, asiallisia ja asiattomia.
Ja vaikka joku kirja ei niin hirveästi kiinnostaisikaan sisällöltään tai aihepiiriltään , niin ei se mielestäni oikeuta huorittelemaan tai uhkailemaan sen tekijää täällä netissä.
Kertoo tasan tarkkaan jotain ihmisten kiihkopuolueellisuudesta kun älähdetään moisesta oikein joukolla. Verenmaku suussa.
Miksei saa haukkua ja huoritella jos Kuranenkin saa paljastella toisen ihmisen henkilökohtaisia asioita, olisi laittanut kirjaan jopa Matin kaikki saapuvat tekstiviestit, millainen ihminen tekee noin? minä vaan kysyn? kehuako pitäisi että olipas naisen teko erittäin hieno ja viksua kerro vielä ne puhelinsalaisuudetkin niin sitten vasta oletkin super nainen oikea malliesimerkki miten lastenkin tulee jatkossa tehdä ja ottaa oppia, menkää nyt lukemaan kavereidenne sähköpostit ja puhelimen viestit, niin johan ootte sitten tosi fiksua sakkia..
Siis Sinun mielestäsi pitää hyväksyä kaikki toiselta osapuolelta vain siksi jos toinen osapuoli sattuu olemaan julkisuuden henkilö?
Ja haukkuminen Sinun mielestäsi oikeutettua vaikkei ole edes luettu koko kirjaa?
Niin tai näin. Makuasia, MUTTA...
Huorittelu ja haukkuminen ja uhkailu on väärin.
Ihminen saa kirjoittaa suomessa kirjan.
Se ei ole laitonta. Mutta uhkailu ja nimittely on.
Sinunkaltaisesi tietysti ovat valitettavasti toista mieltä.
Taitaa tälläkin sivuilla parjausklikki koostua muutamasta ihmisestä, samoin kun masinoidut "adressin" allekirjoittajat.
Eiköhän me kohtalaisen täyspäistä porukkaa kuitenkin olla, eikä sorruta tuollaiseen alatyylin heittelyyn asiasta , joka ei meille edes kuulu, muutakuin pm:n tavasta hoitaa työ ja vapaa-ajan asioitaan samanaikaisesti.
koko toi asia piti olla sisäpiirin tiatoo ja kyl se nyt sieppaa ku me tunnetaa ittemme turhaks.
Susanko kirjailia, paskanmarjat ja mansikat.
Täysin typerää rahastaa, se on mielestäni moraalitonta ja saa maksaa vielä kalliisti juttunsa. Veikkaan että pimahtaa ja joutuu kärsimään uusissa suhteissaan, jos nyt ikinä kukaan kunnon mies huolii tummosta ämmää.
Etukeno ja manageri varmaan saavat Kurosen houkuteltua jatko-osan kirjoittamiseen,kunhan tämä ykköspainos ja lisäpainokset on loppuunmyyty .Onhan nyt ilmaantunut uutta ja hyvää aineistoa,esim vaikka se, miltä tuntuu olla menestynyt tietokirjailijs ja Suomen kolmanneksi suosituin naiskirjailija jne.
Vaikea paikka varmaan hänelle,kun kerran kertomansa mukaan julkisuus tuntuu inhoittavalta.
Niinhän se on, että Kurosen saa eräiden mukaan tehdä mitä haluua, jopa uhkailla Matti Vanhastakin "sanoen että kuuli Matin puhelut" ja kertoiskin ne, jos se tieto pitäisi paikkansa, mutta Kurosen harmiksi Mattipas kielsi jyrkästi ettei ole voinut kuulla niitä puheluita :)
Viestisalaisuudesta Kuronen ei tiedä mitään? mitenkähän se on mahdollista?
Siitä NS. Kurosen kirjasta sekin perustuu, päiväkirjamerkintöihin, tekstiviesteihin, eli Matin sanomisiin ei Kurosen, sekä lehtihaastatteluihin, mitä siinä kirjassa on Kurosen omaa tekstiä? ne virheellisyydetkö ;) eihän edes muistanut Matin nikkiä mikä se on? ilmeisesti muistamaton muissakin asioissa,
Elämää tämä vain on.
Eihän tuo nainen nyt mikään sarjamurhaaja ole.
Kyllä tänne kirjoja mahtuu maailmaan.
Miksi hänen ihmisarvonsa pitää ottaa pois, on sitä ihmeempiäkin ja kummallisempiakin asioita ihmiset tehneet hyljättyinä rakkuden vuoksi.
Jos rakastuisin henkilöön aidosti, niin ei menneisyydellä ole väliä, siis onko kirjoittanut yhden tai sata paljastusskirjaa rakkaussuhteistaan.
Sen sijaan epäilen etten normaalina suvaitsevaisena ihmisenä haluaisi tutustua sellaiseen ihmiseen joka kirjoittelee ilkeitä ja kirosanoilla höystettyjä kommentteja ihmisestä jota ei edes tunne kuin jonkun kirjakohun perusteella.
Kysyisin teiltä kirjoittajilta, jotka posket innosta punoittaen parjaatte siellä seuraavan kysymyksen:
Te siis olette lukeneet sen kirjan, vai?
Voipi olla niinkin että jossei sulla ole rahaa kauhiasti tai et ole muuten kuuluisa,Susan ei huolisi ihan tavista. Nyt kun löysi reitin iskeä kultasuoneen...
Tunnetko Susanin henkilökohtaisesti, kun tiedät kuinka hän ajattelee? Kyllä outoa touhua tuollainen.
Taidat itse haluta siellä kipeästi julkisuutta ja rahaa, ja olet katkera kun et pysty muuta kuin haukkumaan muita.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
mihin kateus vielä johtaakaan...
olen lukenut kirjan ja mielestäni se on hyvä! suosittelen ostamaan sen, kun sen vielä saa!!!
Vanhasellahan on vamma käsitellä ihmissuhdetta. Ensin on puolueen huomioiminen 100% ja sitten omat lapset, oma exä ja sitten vasta seurustelukumppani!!! Vanhasen pitäisi mennä itseensä ja tutkia sitä, mitä hän haluaa! Ja sanoisi suoraan seurustelukumppanilleen, että haluaa vain seksiä ja seuraa saunaan ja pihvi-uuniperunoilleen...
Vanhasen "sikamaisuus" naisia kohtaan kyllä pudotti muutenkin vähäiset pisteet hänelle ja tässätapauksessa KESKUSTApuolueelle!!! Jos KEPUlaisien tärkein elämänlanka on pitää puolue ykkösasiana elämässään, niin hohhoijakkaa...
Susanille täydet 10 pistettä, että avasi pimeässä harhailevan Suomenkansan näkemään sen, mikä hän on oikeasti miehiään!!!
'mies Espoosta', 'mies Vantaalta', 'eräs mies'
Ehkä myös 'tavallinen mies'?
Nyt, kun viisaimmat ovat jo unohtaneet ku roskan, hän saa rellestää täällä yksinään, kenosensa kanssa. Kansa (Kuroskan sanavarastossa 'rahvas') on sanottavansa sanonut.
Kuroska tulee pitämään tuomariakin 'kunniansa' loukkaajana, kun tuomari tuomitsee hänet huomattaviin sakkoihin entisen seksikumppaninsa ja hänen ex-vaimonsa ja lastensa yksityisyyden loukkaamisesta ja naurettavaksi tekemisyrityksestä.
Minulle tuollainen ihminen on ku roskaa.
mutta nyt on kysymyksessä mustasukkaisuus.
mustasukkaisuus ajaa ihmisen yli rajojensa.
susan on hyödyksi käytetty samalla kun hän on mustasukkainen. jos ihminen on heikko rakkaudedessaan hän ei huomaa ylittäneensä kohtuuden rajoja.
itse olen kokenut miehenä kurosen suvun kurotusta ei kuritusta ja selvinnyt siitä.
siihen sisältyi vyön alle lyönnit.
kyllä siitä selviää.
perusteleppas sanasi! pelkkä käsienheiluttelu ei riitä!!!
miten muka nyt olisi kyseessä mustasukkaisuus???
ja samaa mieltä siitä, että Matti on porsas...
Haisunäädän kusimyrkyä sinne sinuunpäin, myöskin Kuroselle samaa.
Muuta jo aihetta,ääliö.
Kas tuossa hyvä esimerkki miten tasokkaita kommentteja nämä kuros-vihaamiselle elämänsä pyhittäneet vihaajat osaavat vääntää sylki vihasta suussa roiskuen! Hyi yäk mitä porukkaa! Susan on pop! Hyvä kirja ja ostan sen heti kun saan tilin!
Siinäpäpä vasta luuseri. Ei edes Kurosen ämmän tylsää kirjaa pysty ostamaan.
Varmaankin tyypillinen Kurosfani.
Mikä ihme on ljuuseri?
yksityisasioita... ainakaan vielä.
Se Sisko on varmasti ainakin fiksumpi kuin esimerkiksi Sinä.
On mulla ikää,on mullakin ollut miesystäviä: aviomies ja sen jälkeen kaksi muuta suhdetta.
Ei ole tarvinnut vielä kenellekään kertoa sänkyhommista kenenkään kanssa. Vaikka ketäpä se olis kiinnostanutkaan. Luulen että se on parisuhteissa aika tavallista???
Uskon että poliitikotkin ovat ihmisiä. Uskon että heilläkin on hormonitoimintaa. Sekin on aika tavallista.
Ala-arvoista on puukottaa selkään , jos ei saa mitä haluaa. Sitä ei koskaan tiedä, millä oksalla piru istuu. Hyvä vaan Matille,kun pääsi eroon.
On niitä luottamuksen arvoisiakin naisia, vaikka voi olla, että aikaa kuluu ennenkuin se usko palautuu.
No hei, joo-- sulla on varmaan ollut vaikka 100 suhdetta, mutta ei takuulla kenenkään noin kiinnostavan ja kuuluisan miehen kanssa.
Eli vaikka sä huutaisit kokemuksiasi torilla, niin ketään ei kiinnostais sun sulhot.
Vanhanen taas on erittäin kiinnostava mies ja poliitisen vallan huipulla. Käsität kai siis mikä hänessä kiinnostaa? Varsinkin kun on aina ollut kovin salaperäinen persoonaltaan, niin se kai lisää vielä kiinnostusta kun hänestä paljastuu inhimillisiä uuniperuna-mieltymyksiä, sun muuta tavallista.
Sitä meinasinkin. Mun mielestä Vanhanen on poliitikko, ammattisellainen. Ei erityisen kiinnostava persoonana, aika tavallisen ja harmaan oloinen. Eikä tää kaavamainen unniperunapaljastus mitään lisää siihen tuo.
Susan on aika kiinnostava, sai kirjankin julkaistua.Ja nyt hänen kannattaa takoakin kun rauta on kuumaa.
Vaikutelmaksi jää, että tyttö kalasteli, taisi kala vähän nyppiäkin, mutta iso kala pääsi karkuun. Sillai tää jälkitouhu sopisi kuvioon.
Ehkä minua jollain tasolla loukkaa rakkaudesta puhuminen silloin, kun ei osoita minkäänlaista kunnioitusta toisen, rakastamansa ihmisen tahtoa kohtaan.
En tunnista rakastuneen ihmisen piirteitä näissä kummassakaan osapuolessa.
Lainaus:
Rakkaus on pitkämielinen
on lempeä
ei kadehdi
ei kerskaa
ei pöyhkeile
ei käyttäydy sopimattomasti
ei etsi omaansa
ei katkeroidu
ei lue kärsimäänsä pahaa
ei iloitse vääryydestä
vaan iloitsee totuudesta
kaikki se peittää
kaikki se uskoo
kaikki se toivoo
kaikki se kärsii
Rakkaus ei koskaan häviä
Viisas kommentti tuo:
"En tunnista rakastuneen ihmisen piirteitä näissä kummassakaan osapuolessa."
Siinä se oli sanottu kaikessa yksinkertaisuudessaan totuus koko jupakasta.
Molemmat taisivat saada mitä ansaitsivat.Toisistaan.
päivänä hyväksikäyttäjä ehkä herää horroksestaan, ja oivaltaa, miten rakkaudettomasti käyttäytyi. Ilkeys johtuu (joidenkin mielestä) aina tietoisuuden puutteesta. Mitä enemmän ymmärtää, sitä enemmän rakastaa.
Kai se pätee meihinkin, jotka inhoamme ilkeitä ihmisiä. Oma inhomme katoaisi, jos olisimme tietoisempia - elämästä ja totuudesta. Ymmärtäisimme, tuomitsematta.
joka suostuu panopuuksi.... Pitäisi älykkään ihmisen tajuta, milloin joku on tosissaan, ja milloin ei.Itelleen siinä vaan hallaa tekee.
Kerrotko bese mistä voi etukäteen tietää ihmissuhteissa kuka tulee leikittelemään ja kuka ei? Noin niin kuin älykkäänä ihmisenä bese kerrotko merkit meille vähemmän älykkäille?