Mistä johtuu tämä panettelu siitä, että VL-ihmiset eivät saisi äänestää kuin Keskustaa ja siinäkin toista VL-ehdokasta? Itsestäni on luonnollista, että suurimmaksi osaksi VL:t äänestävät VL-ehdokasta, koska maailmankatsomus on kuitenkin iso asoa ehdokasta valittaessa.
Mutta kyllä muutkin seikat vaakakupissa painavat. Itsekin viime kunnalisvaaleissa Oulussa äänestin kokoomuslaista ei-VL-ehdokasta, koska VL-ehdokkaissa ei mielestäni löytynyt mitat täyttävää ehdokasta.
Ihan avoimesti tuosta olen monellekin VL-ihmiselle puhunut eikä minua siitä kukaan ole mihinkään tuominnut. Ihmettelen vaan näitä asiattomia lynkkauksia täällä palstalla.
Mutta kyllä muutkin seikat vaakakupissa painavat. Itsekin viime kunnalisvaaleissa Oulussa äänestin kokoomuslaista ei-VL-ehdokasta, koska VL-ehdokkaissa ei mielestäni löytynyt mitat täyttävää ehdokasta.
Ihan avoimesti tuosta olen monellekin VL-ihmiselle puhunut eikä minua siitä kukaan ole mihinkään tuominnut. Ihmettelen vaan näitä asiattomia lynkkauksia täällä palstalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Historiastahan me tiedämme, että on tosi asia, että äänestysasioilla on käyty kovaa kaplakkaa. Onko totuuden kertominen panettelua mielestäsi?
Kannattaessa "väärää" puoluetta, ei voi olla SRK:n jäsen. Tässä esimerkki:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Ja kaikki mitä radiossa sanotaan, televisiossa näytetään ja lehdessä kirjoitetaan on totta.
Ihmiset omin nimin ja kasvoin kertovat omia kokemuksiaan. Sinulla on varaa leimata heidät valehtelijoiksi? Olet vissiin joku täydellisyys, joka ei ole ikinä kokenut mitään pahaa.
Oletko joutunut kertaakaan seurakunnan edessä siunauksellisessa hoitokokouksessa tekemään selkoa äänestamisestä tai sukupuolielämästäsi? Kirjoituksestasi päätellen et ole, mutta monet meistä ovat.
Älä poika siis uhoa.
En ole joutunut missään kokouksessa tekemään selkoa äänestämisestäni tai sukupuolielämästäni tai mistään muustakaan yksityisasiasta vaikka olen rauhanyhdisysten (monta rauhanyhdistystä siksi että olen vaihdellut paikkakuntaa silloin tällöin) toiminnassa ollut mukana jo 60-luvun lopusta lähtien.
Tuota aiemmasta toiminnasta minulla ei ole omakohtaista tietoa tai kokemusta.
jos kuvauksesi pitää paikkaansa, sillä lähes kaikki muut ovat joutuneet kyseiseen ruuvipenkkiin. Olet ehkä jotenkin tavallista vl:ää ovelampi kun olet onnistunut kiertämään syytteeseen joutumisen...
Oikean vastauksenhan toki tiedämme kaikki: Olet itse hoitomies!
sai vapaaehtoisesti puhua asiistaan julkisesti,jos halusi,ketään ei pakotettu mihinkään.Politiikka ja uskonto ovat eri asioita.Jokainen äänestää poliitikkoa,sellaista mikä on itselle sopiva.Kukaan ei siinä painosta.
kun vääriä puolueita kannattaneita uskovaisia "hoidettiin"? Jos ei vaihtanut poliittista kantaa, sidottiin.
Olen hoitanut kahden SMP-läisen uskovaisen vanhuksen asioita oikeusteitse, joten tiedän kyllä miten asiat olivat. Myös Isohookana-Asunmaan Keskustan historia 5 kertoo asiasta kokemusteni kanssa yhtäpitävästi - SRK:n arkistotietojen perusteella.
Älkää viitsikö enää, vai luuletteko tosissanne tavoittavanne tätä kautta vl-nuorisoa, joka ei ole kuullut julmuuksistanne?
kyllä koskan kuullu.Onkohan kysymys jostain muusta lahkosta tai eriseurasta,Ja jos on joskus tehty tuollaisia inhimillisiä virheitä,niin ei kyllä enää oo tuollaisista kuultu.
SRK:n salailulle altis. Koska asia on onnistuttu salaamaan sinulta, sitä ei ole?
Oletko ihan täysilla mukana?
aivopesty?
"Onkohan kysymys jostain muusta lahkosta tai eriseurasta,Ja jos on joskus tehty tuollaisia inhimillisiä virheitä,niin ei kyllä enää oo tuollaisista kuultu."
Tarkoitti tällä? "Onkohan kysymys jostain muusta lahkosta tai eriseurasta". Jostain muusta? Pitääkö hän omaa seurakuntaa lahkona tai eriseurana?