Mikä on pahinta?
(1)
Jos lyön lauantai-iltana kännissä jotain pullolla päähän ja hän sattuu kuolemaan?
(2)
Siirrän tekaistuja laskuja ulkomaalaiselle yritykselle konsulttipalkkiona 1 milj. euroa.
TULOS: (siis)
Veronkierrosta siirrosta saa Suomessa suuremman tuomion kuin tahallisesta murhasta? (Helvetisti järkeä??????????????)
(TULOS)
Tapa joku mielummin vaikka ihan huviksesi. (laki antaa anteeksi)(Helvetisti järkeä??????????????)
Älä kuseta verottajaa, koska voit joutua luukku kierteeseen koko elämäksesi, siis siihen kierteeseen että valtio maksaa kaiken, vaikka olisit kuinka työkykyinen tahansa.
(Helvetisti järkeä??????????????)
Kumpi on pahempi rikos?
Kake
5
644
Vastaukset
- eki
älä sekoita asioita.
kuolemantuottamus ei todellakaan ole sama kuin murha.
kuolemantuottamus tarkoittaa vahinkoa, murha taas harkittua tekoa. - Luthor
Todennäköisesti pullolla lyömisestä tulisi tuomio taposta eli minimi vähintään 8 vuotta vankeutta. Murhasta tulee aina elinkautinen.
Vain jos tarkoituksesi ei ollut surmata vaan pahoinpidellä ja jos kuolemaa voidaan huolellisen henkilön arvioinnin perusteella pitää ennalta-arvaamattomana, saisit ehkä pienemmän tuomion kuin törkeästä veropetoksesta.
Törkeän veropetoksen maksimi ei muistaakseni ei ole lähelläkään tapon minimirangaistusta.
Kertomuksessasi kuitenkin on kuitenkin se totuuden siemen, että Suomen rangaisitusjärjestelmä pohjautuu ajattelutapaan ja aikaan, jolloin varallisuutta ei ollut paljon ja jolloin todellisuudessa on saanut kohtuuttoman suuria rangaistuksia omaisuusrikoksista verrattuna henkilöön käyviin rikoksiin.
Tästä johtuen edelleen omaisuusrikoksista rangaistaan verrattain ankarasti verrattuna väkivaltarikoksiin.- kake
Miksi?
Eräs tuntemani henkilö(tästä siis olen itse suuttunut), oli lyönyt nakkijonossa suuttuessaan jonossa kiilanutta oli saanut ensinmäisenä tuomiona VAIN 3 v. vankeutta. = Suomi on paska valtio!
Taas sitten. eräs julkkis sai 4v. vankeutta jostain SIIS raha-asioista.(sinäkin tiedät hänen nimen)
En tiedä mutta minusta on raakaa lyödä jotain puukolla. En ymmärrä miksi se on yhtä rangaistavaa kuin internetissä rahan siirtäminen jonnekin muualle? (ihan kuin vain pelaisi jotain tietokone peliä!)
Minun mielestäni kummatkin asiat ovat rikoksia, joita kenenkaan kansalaisen ei pitäisi tehdä. Mutta minusta pitäisi olla jotain järkeä siinä, että ketä rankaistaan ja mistä rangaistaan. - Lakimies
kake kirjoitti:
Miksi?
Eräs tuntemani henkilö(tästä siis olen itse suuttunut), oli lyönyt nakkijonossa suuttuessaan jonossa kiilanutta oli saanut ensinmäisenä tuomiona VAIN 3 v. vankeutta. = Suomi on paska valtio!
Taas sitten. eräs julkkis sai 4v. vankeutta jostain SIIS raha-asioista.(sinäkin tiedät hänen nimen)
En tiedä mutta minusta on raakaa lyödä jotain puukolla. En ymmärrä miksi se on yhtä rangaistavaa kuin internetissä rahan siirtäminen jonnekin muualle? (ihan kuin vain pelaisi jotain tietokone peliä!)
Minun mielestäni kummatkin asiat ovat rikoksia, joita kenenkaan kansalaisen ei pitäisi tehdä. Mutta minusta pitäisi olla jotain järkeä siinä, että ketä rankaistaan ja mistä rangaistaan.Hätävarjelu, sen liioittelu, kuolemantuottamus, surma, tappo, murha.
Talousrikokset eri asteisina.
Näistä langetettavat rangaistukset ovat asioita, joista me päätämme valitsemiemme edustajien kautta. Tänään on juuri se päivä, jolloin taas valitsemme itsellemme kansanedustajat, joiden tulee ensisijaisesti säätää oikeudenmukaisia lakeja ja miettiä oikeudenmukaisia rangaistuksia. Mene äänestämään äläkä täällä netissä itke.
Suomi ei ole paska valtio, vaan korkeintaan sen kansa. Jos kansa ei osaa valita sopivia edustajia vaan ainoastaan jotain sivistymättömiä julkkiksia, niin eivät laitkaan voi olla "oikein". Onneksi kansa ei valitse lainkäyttäjiä eli tuomareita, silloin me vasta pulassa olisimmekin.
Henkilökohtaisesti juristina kuitenkin ymmärrän eri tekojen rangaistusseuraukset ja syyt niihin. Rangaistuskeskustelu puuttui näistä vaaleista täysin, siksi en aio sitä tässäkään käydä. Mielestäni vallitsevat rangaistukset - ihme kyllä - ovat oikeassa suhteessa eri tekoihin ja niiden keskinäisestä suhteesta ilmenevään tekijän syyllisyyteen. Oikeat ihmiset saavat heille kuuluvat rangaistukset ennakoitavalla ja oikeusvarmuutta luovalla tavalla, vain muutamia korjattavissa olevia poikkeuksellisia virheitä lukuunottamatta.
Tästä aiheesta on kirjoitettu paljon oikeasti hyviä kirjoja. Hae kirjastosta edes jokin niistä, lue se, ja käy äänestämässä!
Älä tapa äläkä varasta ja hyvää jatkoa muutenkin!
- Krääh
Harkitusta murhasta saa aina elinkautisen. Siitä toisesta rikoksesta ei. Se on oikea tulos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1994346
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!421996- 611647
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331343Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581327Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93959SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26913Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10879Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186696