HS gallup: "Yli puolet suomalaisista haluaa lisää maahanmuuttajia"
56% suomalaisista, eli selvä enemmistö haluaa lisää maahanmuuttajia.
Vetäkää kuivat Persut natsit ja muut rotuvihan levittäjät. Teillä ei ole tulevaisuutta!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli puolet suomalaisista haluaa lis%C3%A4%C3%A4 maahanmuuttajia/1135225504074
56% suomalaisista, eli selvä enemmistö haluaa lisää maahanmuuttajia.
Vetäkää kuivat Persut natsit ja muut rotuvihan levittäjät. Teillä ei ole tulevaisuutta!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli puolet suomalaisista haluaa lis%C3%A4%C3%A4 maahanmuuttajia/1135225504074
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yllättävä muutos, sillä viimeksi 6.12.2005 julkaisussa hesarissa todettin, että:
"Enemmistö ei halua lisää maahanmuuttajia
Selkeä enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että maahanmuuttajien määrää ei pitäisi lisätä nykyisestä.
Kansasta 60 prosenttia pitää nykyistä määrää sopivana, ja 16 prosentin mielestä maahanmuuttajia on jo liikaa.
Vain joka viides suomalainen ajattelee, että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia, ilmenee Helsingin Sanomien Suomen Gallupilta tilaamasta tutkimuksesta.
Lähes kaikki suomalaiset ovat sitä mieltä, että maahanmuuttajien ei pitäisi asua erillään muista omilla alueillaan vaan yhdessä kantaväestön kanssa."
Onpa kummasti asiat muuttunee reilussa vuodessa. Vai olisiko tarkoitushakuisuutta, sillä Nyt Liitteessä on juttua Halla-ahosta ja toimittajakin on sama. Joka tapauksessa tuollainen muutos asettaa kyselyt hyvin kyseenalaiseen valoon.
VÄÄRISTELTY GALLUP-TULOS. Todella härskiä
Niin+oli+väärä+eduskunta+ennakko+kyselykin,+sdp+24%+ja+kokoraha+20%+miten+se+sitten+olikaan+?????
Tiesitkö, että joissain oikeissa demokratioissa galluppien teko vaalien alla on ehdottomasti kielletty, koska media voi niiden avulla ohjailla äänestyksiä?
Gallup ei ole kansan ääni. Eikä ole vaalitkaan, jos ei päästä korkeampiin äänimääriin.
Aivan totta. Ja kun ylipäätään haastatellaan ja "haastatellaan" tuhatta ihmistä 5,5 miljoonasta, eihän se nyt millään konseptilla tarkoita enemmistöä ! Perussuomalaiset on vahvassa nousussa ilman gallubejakin
Etenkin vanhustenhoitoon tarvitaan lisää käsipareja.
Valtaosa tarvittavista käsipareista lähtee tästä maasta heti, kun tilaisuus tulee: https://sairaanhoitajat.fi/2019/sairaanhoitajan-palkka-on-suomessa-pohjoismaiden-alhaisin/
Laastariratkaisuja ei kannata mainostaa, kun ongelma (palkka) ja sen todellinen ratkaisu (palkan korottaminen) eivät kohtaa.
Palkka ei ole koskaan mikään ongelma. Ongelma on rahoitus.
Ja mummojen ylläpitoon ei tarvita mitään sairaanhoitajia. Eivät mummot sairaita ole, vaan vanhoja ja tarvitsevat siksi enemmän tai vähemmän apua.
Huumeiden sijaan mummot tarvitsevat pelkkää huolenpitoa.
Jaha vai niin... onpas taas hienoja päätelmiä.
No jos rahoitusta ei ole niin mites niitä mummoja "ylläpidetään"?
P.S. Toisin kuin väität, osa mummoista on sairaita, ja erityisesti siksi tarvitsevat apua, eivät siksi että ovat "vanhoja". Ja ne jotka eivät ole sairaita lainkaan tai vain vähän eivät välttämättä mitään apua tarvitse.
Esimerkiksi yksityiset voitontavoittelijat eivät sovellu hoiva-alalle. Ne voittorahat ovat pois itse hoidosta. Tästä syystä vanhustenhoito tulee toteuttaa 100 prosenttisena julkisena palveluna, joka kustannetaan verovaroin.
Kaikki mummot eivät tarvitse tuekseen kouluja käyneitä erikoisosaajia. Ennen vanhaankin mummot hoidettiin oman perheen voimin. Vain tarpeen vaatiessa kutsutaan avuksi ammattilainen. Usein riittää että käydään silloin tällöin varmistamassa, että mummolla on kaikki kunnossa.
"syystä vanhustenhoito tulee toteuttaa 100 prosenttisena julkisena palveluna, joka kustannetaan verovaroin."
Niin ja mistä ne rahat jos rahoitus on edelleen se isoin ongelma?
Osana tätä ongelmaa on nimenomaan hoitoalan osaajien lähteminen maasta.
En edelleenkään ymmärrä logiikkaasi saati miten tämä liittyy ketjun aiheeseen.
Kyseessä on nollasummapeli. Yksityinen verottaja rosvoaa aina välistä. Sen vuoksi julkisiin palveluihin ei tule koskaan käyttää voittoa tavoittelevia yksityisiä yrityksiä. Resurssit menevät silloin väärälle taholle.
Oletteko koskaan lukeneet HS:sta maahanmuuttokriittistä artikkelia??
Aivan !!!
Paitsi HS saa verotuloista helpotuksia, Yleä elätetään täyshoidossa verovaroilla ! Juuri niin.
Totuus kansalta on ollut pitkään vaiettu, mutta nyt kannattaa kuunnella perussuomalaisia.
Tänne ei kukaan täysjärkinen halua esim. ngr, paitsi sauhuparrua halajavat suomilutkat. Poikkeuksena voisivat olla yrittäjät, jotka haluaisivat teettää työt lähes ilmaiseksi, orjien toimeentulo taas tulee veronmaksajilta tai laittomista lisäansioista. Ketkä Helsingissäkin harjoittavat huuuuuuumekauppaa? Luultavasti nuo ovat ns. valepakolaisia. Onko tutkittu, kuinka moni ns. työperäinen maahanmuuttaja sortuu pimeisiin, laittomiin "töihin" eli suorastaa rikolliseen toimintaan? Voiko tilastoihin luottaa?
Anaali-Anonissimos
Jos kysyttäisiin suoraan, mistä maista ja alueista suomalaiset veronmaksajat haluavat minkäänlaista maahanmuuttoa, esim. harkinannvaraista työperäistä itsenäistä siirtolaisuutta, suurin osa paljastaisi nopeasti, että HAITTAmaahanmuuton on loputtava Suomeen ! Itse kukin voi päätellä ilman Halla- ahoakin mitä se tarkoittaa...
Kyllä minua todella niin harmittaa, kun on niin vähän otettu tänne rikkaammasta kulttuurista kotoisin olevia ihmisiä. Somaleja, irakilaisia ja afgaaneja varsinkin on meillä ihan luvattoman vähän. Tämähän on todellinen holocausti! Kyllä meillä on varaa ottaa kaiken maaliman hottentotit, muhametit ja apinat koska me olemme edistyksellinen hyvinvointivaltio. Olemmehan Pohjolan Kansan Koti!
Itse kantasyntyisenä Stadilaisena en pidä maaltamuuttajista. Siksi kannatan mm. tietulleja.
99%++"Stadilaisista"+on+maaltamuuttajia.
Perussuomalaiset+ovat+suosituin+puolue+Suomessa!+Kannatus+nousee+2%:+yksikköä+kuukaudessa.
Sitä on lauantaikännin sorvaaminen hyvässä vauhdissa :-D
saavutitko jo 2 promillen rajan?? ;DDDDD
Vanhoja uutisia vassarit jakelee, ei vissiin ole tullu vielä 2019 vuoden uutisia heidän trolli konttoriin. Kertoo aika paljon heidän alkeellisista ajattelusta.
Ei hyvä yhteiskunnalle, ei.
Sotilasvalan tehneet suojelee isänmaataan
PS
Aloitajalle. En ole Persu mutta eipä ole tullut vielä yhtään henkilöä vastaan joka noin haluaisi. Mikähän motiivisi tuollaiseen ajatteluun ja kirjoitteluun? Vai etkö oikeasti ole se ihan penaalin terävin kynä. Vai oletko näitä ihan koti Suomen ongelma tapauksia, jotain vihervassareita joilla ei mitään vastuuta mistään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.431078
nuoret äänestää PS myös
Vielä kun Väyrynen löytää viimeisen napanuoran ja pyytää Halla-Aholta edustajanpaikkaa
https://areena.yle.fi/1-2449147
oulun jälkeen into noussut?
Keskusta vois muuttaa nimensä irakin kansallispuolueeksi
heti 200000 uutta jäsentä
kutsuhuuto
Jos maan uudessa hallituksessa on mukana KEPU ja Viherpiiperöt.
Niin tervetuloa,murhaajat,raiskaajat rosvojoukkiot,isistaistelijat.ym,ym..
Täällä teille taataan lokoisat oltavat,eikä tarvitse tehdä mitään.
Naapurustoon muutti Ruotsista paluumuuttaja aikoinaan, hänen ostettuaan
sisarukset ulos torpasta ja hän lomalla ollessa aina kunnosteli ja rakenteli
rakennuksia ja muita. puutarhaviljelyksiä viljeli.
Hän pääsi lisäksiharjoittamaan nuoruuden harrastustansa,
josta hänet on mainittu nykyään televisiossakin dokumentissa,
hänen soitettua kuuluisassa yhtyeessä joskus välilla alkuaikoina.
Suomalaisia muutti Ruotsiin 60-70 luvulla paljon, koska
töitä ollut, kommunistien vallankumous suunnitelmien tekemän
talouden alasajon johdosta. Kekkonen teki pahan virheen
liittoutumalla kommunistien kanssa Honkaliittoa vastaan aiheuttaen maallemme
pahat talousvaikeudet ja velvotetyö ratkaisuun joutumalla (laulu Siirtotyöläinen).
Kommunistien soluttauduttiua lisäksi SDP:n riveihin Kekkosen politiikan seurauksena,
talouden tuhoaminen voitiin aloittaa NL: tukemana.
Kekkonen huomasi onneksi 1970 luvulla pahan virheensä
korjaten vahinkoja osaltaan muuttamallaa linjaansa ja
esim. EEC vapakauppasopus yms., muuten meidät
olisi kohdannut ikävä kohtalo Neuvostoliittona.
Järjetöntä verrata Ruotsin suomalaisia paluumuuttajia
maahanmuttajiin, sehän eo aivan eri asia.
Myöskään ei voida verrata suomalaisia, jotka muutti Ruotsiin,
koska meillä on sama kulttuuri historiassa, olimmehan me samaa maatakin, mihin
lainsäädäntömme nykyään osin perustuu vieläkin. Venäjän vallan alla pidimme
lakikirjastamme kiinni, kuten maalaus Hyökkäys ( Edvard Isto ) osoittaa.