Ihmettelen kovasti tämän palstan huonoa tasoa.No, netissähän löytyy kaikennäköisiä kiihkoilijoita.
Mielestäni tappelut abortista ovat turhia. Mielestäni abortin pitäisi saada pelkästään siitä syystä, ettei halua lapsia. nooh, tähän viestiin tulee luultavasti "olet mielisairas, miten voit murhata lapsesi" kommentteja.
Mutta jos kuitenkin mietimme järkevästi, niin eihän kukaan pakota aborttiin ihmisiä, joilla on sellainen vakaumus etteivät voi aborttia tehdä. Joten vapaa abortti helpottaisi niiden osaa, jotka eivät halua lapsia.Ne jotka eivät halua tehdä aborttia, eivät sitä tee.
Mielestäni on naurettavaa, että jos joku on tehnyt päätöksen, ettei koskaan mene aborttiin, niin miten voi olettaa että kaikki muut haluaisivat toimia samalla tavalla?
Se että joku menee aborttiin, ei vaikuta sellaisen elämään joka ei halua aborttia.
Mikä tässä on niin vaikeaa? Ihmisillä on eri intressit elämään.
Mielestäni tappelut abortista ovat turhia. Mielestäni abortin pitäisi saada pelkästään siitä syystä, ettei halua lapsia. nooh, tähän viestiin tulee luultavasti "olet mielisairas, miten voit murhata lapsesi" kommentteja.
Mutta jos kuitenkin mietimme järkevästi, niin eihän kukaan pakota aborttiin ihmisiä, joilla on sellainen vakaumus etteivät voi aborttia tehdä. Joten vapaa abortti helpottaisi niiden osaa, jotka eivät halua lapsia.Ne jotka eivät halua tehdä aborttia, eivät sitä tee.
Mielestäni on naurettavaa, että jos joku on tehnyt päätöksen, ettei koskaan mene aborttiin, niin miten voi olettaa että kaikki muut haluaisivat toimia samalla tavalla?
Se että joku menee aborttiin, ei vaikuta sellaisen elämään joka ei halua aborttia.
Mikä tässä on niin vaikeaa? Ihmisillä on eri intressit elämään.
Vastaukset 66
Vanhimmat
kotona yksiksesi, etkä komplikaatioidenkaan sattuessakaan turvaudu yleiseen terveydenhoitoon, niin asia on OK, mutta jos käytät julkista terveydenhoitoa, niin asia kuuluu toki muillekin. Abortinteettäjäthän vievät sairailta leikkaussalipaikkoja, lääkäreiden aikaa yms ja aiheuttavat turhia kustannuksia yhteiskunnalle!
Jos et ollenkaan halua lapsia, teetä sterilisaatio, jos taas et juuri nyt halua lapsia, huolehdi ehkäisystä! Mielestäni kolmannen abortin teettäjälle pitäisi tehdä yhteiskunnan toimesta pakkosterilisaatio! Rajansa kaikella!
huostaanotetut lapsethan ovat kovasti edullisia yhteiskunnalle, synnyttäminen vaatii muutaman sairaalavuorokauden.
Oletan, että jos liukastut jäätiköllä kolmen oluen jälkeen, kipsaat kätesi itse etkä turvaudu ensiapuun.
yhteiskunnassamme löytää rakastavat (otto)vanhemmat. Synnyttäminen on tärkeätä yhteiskunnallemme. Tarvitsemme lapsia. Meillä Suomessa ei synny tarpeeksi lapsia. Siksi synnytysapua ja lapsivuodehoitoa ei voi verrata aborttien aiheuttamiin kustannuksiin. Abortit ovat yhteiskunnan kannalta turhia ja mielettömiä.
Minusta aborttien tekeminen pitäisi lopettaa julkisissa sairaaloissa. Tehtäköön abortteja vain yksityissairaaloissa ja maksakoon teettäjä (ja hänet maannut mies) kaikki siitä aiheutuvat kustannukset.
Jos liukastuu jäätiköllä on oikeus ensiapuun, mutta abortin saaminen ei kuulu kenenkään oikeuksiin.
Ihan samaa voisin sanoa, että sitten myös kaikki alkoholistit jätetään hoitamatta, samoin ylipainoiset koska ovat itse aiheuttaneet useimmiten lihavuutensa... vai? Arvaapa kuinka paljon hoidetaan jo pelkkiä alkoholin takia itsensä "teloneita" ihmisiä päivittäin. Pikkasen enempi kuin abortin tehneitä.
Sen luotettavuus on samaa luokkaa kuin kierukan. Vuosittain noin puoli prosenttia abortin hakijoista on steriloituja.
Ekäisystä huolehtimisen suhteen, hmh, luulitko sinä että ihmiset huvikseen tulevat raskaiksi tahtomattaan? Ihan vain koska abortti on niin kiva tehdä? :D Höpönen... yli 60% abortoiduista raskauksista on saanut alkunsa ehkäisyn petettyä.
Suoraan sanottuna minä en ymmärrä miksi ehkäisyn joku jättää käyttämättä jos ei halua raskautua, se ON vastuuttomuutta ja ajattelemattomuutta, hyvään onneen luottamista liian pitkälle. Mutta vanhemmuudellako siitä rikkeestä pitää rangaista? Jos ei ole tarpeeksi vastuullinen huolehtimaan ehkäisystä, on tarpeeksi hyvä ja huolellinen vanhemmaksi?? Tämä logiikka minulta pakenee...
***
***
jokaisella naisella kuuluu olla oikeus aborttiin.Pakkosynnyttäminen ei ole vaihtoehto.Seksi ei ole vain lastenhankkimista varten.
jos et tiennyt.Mee takas terveystiedon tunneille:)
jotka tietysti pitää hoitaa. Raskauden "hoitaminen" abortilla taas on jo alkaneen elämän tuhoamista eikä mitään hoitoa!
lapsen tekemiseen eikä huvitteluun. Jos sinulla ei ole mitään mahdollisuutta huolehtia jälkeläisistäsi, pidättäydy kokonaan seksistä!
Oikeesti eka kerta kun näin kuulen väitettävän.
No, alkoholismi kai on itsehankittu "sairaus"
Mielestäni kummatkin voisi laittaa abortti jonon taakse, ja kauas.....
on tehty piuhat poikki-menetelmällä. Jos taas on tehty sellainen sterilisaatio, jonka on tarkoitus olla purettavissa, niin sellainen saattaa joskus pettääkin, vaikkakin harvoin.
Ehkäisyn pettäminen on veruke, jonka abortin hakijat sanovat lääkärille. Ei todellinen syy raskauteen. Yleensä nämä, joilla ehkäisy on pettänyt, ovat todellisuudessa laiminlyöneet sen käytön. Tunnen sen verran ihmisluontoa, että tiedän näin olevan.
" Ehkäisyn pettäminen on veruke, jonka abortin hakijat sanovat lääkärille. Ei todellinen syy raskauteen. Yleensä nämä, joilla ehkäisy on pettänyt, ovat todellisuudessa laiminlyöneet sen käytön. Tunnen sen verran ihmisluontoa, että tiedän näin olevan. "
Aika fakiiri se on joka tietää asioita joita kukaan muu ei tiedä, lääkärit mukaanlukien :D tämän "tiedon" perusteet kuulen myös mielelläni, koska ihmisluontoa tunnen minäkin ja voin kyllä varmuudella sanoa että joku valehteleekin. Mutta että kaikki? Tai edes suurin osa? Luulenpa, kultaseni, että jakelet tässä nyt mutua ennemmin kuin tietoa. Siinä on tietty ero... katsos tiedolle löytyy pohjaa. "minä sanon niin" ei sitä ole.
Mutta niinkuin sanoit, sterilisaatio pettää harvoin. Samoin kierukkaehkäisy. Harvoin ei ole ei koskaan, se on harvoin. Ainakin muutamalla sadalla vuosittain...
***
kertoa miehellekin että meillä ei sitten seksiä enää hararsteta koska lapsia on jo tarpeeksi :D
Kai sinulle on kerrottu että naisella saa olla muukin elämä lastenpykäämisen ulkopuolella?
***
naisen luonnollinen tila. Se paranee itsestään, kun lapsi syntyy. Synnyttäjä tarvitsee synnytysapua, mutta raskauden alkuvaiheessa ei tarvita mitään "hoitoja".
sairauden oireet :D ylitsepääsemätön väsymys, pahoinvointi, lihassäryn ja suonenvedot, painonnousu, hormonaaliset muutokset...
Jälleen totean, vapaaehtoisena kaiken tuon kestää, kun synnytyksen jälkeen useimmiten on luvassa palkkio, mutta pakotettuna... olisitko itse valmis jatkuvaan kipuun ja epämukavuuteen, unettomuuteen ja paisumiseen (sosiaaliseen puoleen en edes kajoa, vain fyysiseen) ruokavaliosi rajoittamiseen ja valintojesi karsimiseen, maksuna seksin harrastamisesta? Tähän päälle tottakai joko pakotettu vanhemmuus (kun se vapaaehtoisenakin on helvetin vaikeaa) tai synnyttämästään lapsesta luopuminen. (varmaan tosi helppoa kaikille osapuolille!)
Te puhutte kuin raskaus ja synnyttäminen, oma lapsi, olisi nopeasti ja helposti hoidettavissa pois alta, ja elämä jatkuu! Tosiasiassa ainut milloin tuo "pois päiväjärjesyksestä" toteutuu edes osittain on abortti. Teille jotenkin oman lapsen poisantaminen on helppo nakki johon jokainen pystyy (anteeksi pettymys, ei pysty) ja raskaana oleminen vasemmalla kädellä hoituva pikku juttu jota kukaan ei edes huomaa!
Ja kuka väheksyy ja ketä?
***
pakottaisitko raskauteen sellaisenkin jolle hoitamattomasta raskaudesta tulee hengenvaarallinen? Lapsesta tulee terve ja raskaus sujuu normaalisti kalliilla lääkityksellä. Kuka maksaisi lääkkeet? Omasta pussista sekin?
Raskauskomplikaatiot ovat yleisempiä kuin luulet ja normaalikin raskaus vaatii seurantaa juuri siksi.
***
saavuttavasi pakottamalla synnyttämään?
sitä kertoa. Voisi olla hyvillään...:D
tuo yleisesti miehille. Nehän ne seksiä enimmäkseen kinuaa.
Yksieläjänä pärjään mainiosti omien käsieni kanssa. Ei orgasmiin miestä tarvitse.
naisen luonnollinen olotila. Liioittelet noita oireita. Ei niitä esiinny läheskään kaikilla.
Eihän lasta ole mikään pakko antaa pois. Nykyisin jokaisella on oikeus sen seitsemään sosiaalitukeen.
Nuo mainitsemani oireet ovat ylivoimaisella enemmistöllä, se on harva nainen joka raskaudesta selviää hyvissä voimissa... :D kuten sanoin, vapaaehtoisena, kun on itse raskautta halunnut, se on pikkujuttu. Sitä kestää mitä vain ja hymyillen. En vain uskaltaisi kuvitella mitä se pakotettuna olisi.
" Eihän lasta ole mikään pakko antaa pois. Nykyisin jokaisella on oikeus sen seitsemään sosiaalitukeen. "
Tukia ja tukia, kyse oli naisen HALUSTA saada lapsi. Jos hän on raskaana pakotettuna, ei-toivotusti ja aborttia ei saanut, hän toki ilolla pitää hyvää huolta lapsesta joka on kaiken muun hyvän lisäksi sitten ajanut hänet yhteiskunnan tuilla elämään. Ihanaa!
Todellisuudentaju on hyvä pitää kännyssä myös. Elämässä on valinnanmahdollisuuksia, onneksi, eikä jokaiseen sattuman oikkuun (niinkuin ehkäisyn pettäminen) ole pakko jäädä kiinni, muuttaa elämäänsä oman tahdon vastaisesti vain siksi että sattuma naksahti kohdalle. Elätkö sinä niin? Tuurilla? Vai tahdotko päättää tise omasta elämästäsi? Haetko kaikkiin mahodllisiisn kouluihin ja menet sinne mihin satut pääsemään, riippumatta siitä kiinnostaako tuo ala pätkääkään vai ei? Ihan vain koska niin voi tehdä? Vai yritätkö kenties hallita prosessia hakemalla vain niihin kouluihin (tai töihin, tämä on hypoteettista) joihin haluat mennä? Muitutan että useimmat meistä toimivat jälkimmäisellä tavalla, ohjaavat itse elämäänsä eivätkä tyydy pakkoihin.
***
En taatusti kerrokaan, huomasithan sarkasmin siinä? nautin itse avioseksistämme sen verran etten puolen prosentin raskautumismahdollisuuden vuoksi sitä antaisi pois, ja uskallan mieheni puolesta väittää kirkkain silmin ettei hänkään hyvillään olisi :D voin toki kysyä.
***
Eli itse et taida saada seksistä mitään nautintoa kun noin sanot? Aivan kamalaa jos seksi muka olisi vain lasten tekoa varten, huh huh! Kyllä se seksi on kuule monelle ihan puhdasta nautintoa, sekä fyysistä että psyykkistä.
pidättäydy seksistä. Harrastan seksiä, kun mieleni tekee, huolehdin ehkäisystä ja jos tulen raskaaksi teen abortin.
jokanaisen oikeus, ja jokainen tehköön solupalalle mitä haluavat.Kenekään etua eivät aja pakkosynnytykset!!
ihmeellistä - abortin vastustaja puuttuu toisten valintoihin haluten pakottaa lasta haluamattoman naisen synnyttämään. Aborttioikeuden puolustaja taas ei edes unta näe tilanteesta, että pakottaisi lasta haluavan naisen aborttiin.
Edellyttäen, ettemme siis ole kiinalaisia :)
Miettikääpä millaiselta tuntuu ihmisesta joka ei voi saada lapsi vaikka haluaisi... Sukulaistyttö teki abortin reilu vuosi sitten, ihan kuin hän olisi mennyt käymään päiväkahvilla. Voin vannoa että minuun sattui paljon enemmän... minulle on lääkärit todenneet että en voi saada lapsia... ajatelkaa ennen kuin kirjoittelette mitään aborttikiihkoiluja...
millaiselta tuntuu ihmisestä joka joutuu pakkosynnyttämään ei-toivotun lapsen siksi, että joku ihminen jossakin ei voi saada lasta vaikka haluaisi...
Oloasi ei helpottaisi lainkaan vaikka sukulaistyttösi vääntäisi lapsen/vuosi - loogisesti ottaen päinvastoin, luulisi, että semmoinen sikiäminen vain nostaisi katkeruutta lapsettomuudestasi entisestään.
Luulisi muten,että lapsettomuudesta vakavasti kärsivän ihmisen vierailu aborttipalstalla olisi kuin ruosteisen tikarin vääntämistä haavassa - tapansa kullakin...
onko sinun pakko lukea näitä juttuja ja kiusata itseäsi? Itse en näe täällä kiihkoilua muiden osalta kuin fanaattisilta abortin kieltäjiltä.
Abortti ja lapsettomuus ovat kaksi eri asiaa, molemmat ikäviä kokemuksia, mutta niiden kanssa on opittava elämään.
ehkäpä syynä on se, että ei voi vaan ymmärtää miksi joku voi tehdä abortin? Olin tukena tälle sukulaistytölle! ehkä en ollut paras tuki mutta kuitenkin... tämän sivun lukemisella ehkä yritän selvittää mitä ihmiset ajattelevat tehdessään aborttia, koska itse en olisi koskaan pystynyt sellaiseen. en edes teini-iässä..
löytyy vastausta siihen miltä todella tuntuu, koska siihen tuskin annetaan mahdollisuutta piikittelevillä välikommenteilla "siitäs saat", "omatuntoko vaivaa" jne... Harmi vain, kun ajattelee kuinka paljon helpompi on tuoda tuntemuksiaan ja kokemuksia läpi täysin anonyymisti. Ei kukaan vaan ala taistelemaan epävarmuutensa keskellä abortin vastustajia vastaan.
Auttaisiko se sinua saamaan lapsia, jos kukaan ei tekisi aborttia?
Taitaa olla vain hyvä, että noin jälkeenjäänyt tyllerö jää lapsettomaksi.
Niin, minusta on äärimmäisen ikävää, että ihmiset jotka todella sydämestään haluaisivat lapsia, eivät kaikki niitä saa ja taas sitten on yltiöpäisen hedelmällisiä ihmisiä jotka tulevat raskaaksi vaikka eivät enää haluakaan. Kukaan ei voi osaansa valita!
arvoinen, koska mitäpä sinä tietäisit?
Etpä sinä ollut mukana. Eipä serkkutyttösi sinulle tullut itkemään aborttiaan vaikka on voinut koville ottaa.
Mutta Sinähän se kaikkien muiden tunteet tiedät.
Ymmärtäisit edes hävetä, katkera nainen.
että täällä ruvetaan tuolla tavalla pilkkaamaan toisia... kun sitä omassa tilanteessa yrittää ymmärtää miksi toinen päätyi aborttiin... koskaan en sukulaistani moralisoinut, se oli hänelle paras päätös... mutta tuossa on joitakin sellaisia asioita joita ei voi ymmärtää... voi olla että jonain päivänä kun tämä sukulaistyttö haluaa lapsia ei pystykkään saamaan lapsia... kaduttaako häntä, en tiedä..
että koet tulleesi pilkatuksi. Mutta eikö palaute ole toisaalta aika ymmärrettävääkin? Sinähän se itse nyt kuitenkin tulit aborttipalstalle moittimaan niitä, jotka puhuvat abortista tavalla, joka saattaa loukata tahtomattaan lapsetonta. Menisitkö kaiketi vauvapalstallekin moittimaan vauvaonneaan hehkuttavia tuoreita äitejä siitä, että heidän viestinsä saattavat loukata tahtomattaan lapsetonta?
On ihan hyvä, että yrität ymmärtää abortintekijöitäkin, etkä moralisoinut sukulaistyttöäsi. Muista kuitenkin, että tällä palstalla valtaosan kirjoittajista ongelma on täysin päinvastainen kuin omasi. Ja koska nyt ollaan nimenomaan aborttipalstalla, ei lapsettomuuspalstalla, on kai ihan kohtuullista, että voimme myöskin abortista keskustella. Sekään viesti, mihin sinä ensin vastasit, ei ollut kuitenkaan mitään kiihkoilua, vaan ihan asiallinen kannanotto.
Niin, mutta kun aborttiin liittyy aina kaksi osapuolta, ei pelkästään se nainen. Vaikkei sikiö kykene päätöksiin vielä aikoihin niin hyvänen aika, abortissahan viedään jonkun kokonainen elämä! Tämän takia abortti ei ole ikinä vain lääketieteellinen toimenpide vaan myös eettisesti arveluttava ja kiistanalainen. Sen tarpreellisuuden kyseenalaistaminen ja arvostelu ei siis ole todellakaan turhaa.
Vertauksena, jos joku lähtee amputoimaan kättään tai jalkaansa, se on minulle herttaisen yhdentekevää koska nämä todella kuuluvat ruumiiseen eikä asia kuulu kenellekään muulle.
On käsittämätöntä että joltakin ihmisryhmältä puuttuu ihmisarvo ja -oikeudet vain iän ja olinpaikan perusteella. Tätä epäkohtaa vastustajat pyrkivät muuttamaan.
Mutta jos taas ajatellaan, että mietipä mistä se alkio on lähtöisin... eikös se ole naisen oma munasolu ja miehen siittiö, joten miksei siis näistä heidän omista soluistaan lähtöisin oleva alkio ole heidän "omaisuuttaan" tietyllä tavalla.
Tarkoitan sitä että onko sitten jollain ulkopuolisella valta määrätä, että jos on vaikka ehkäisy pettänyt, niin tämä ulkopuolinen taho "pakottaa" että kyllä sinä nyt synnytät ja teet sen lapsen...
Miten ihmeessä se vieraiden ihmisten alkio sinulle kuuluu sen enempää kuin juuri mainitsemasi vieraan ihmisen käsi tai jalka?
Ketkäs sen vieraan alkion kehityttyä lapseksi kasvattaisi ja elättäisi aikuiseksi?
Tämä siis minun näkökulma asiaan.
Isäsi ja äitisi eivät omista sinua eivätkä voi menetellä kanssasi miten tahtovat vaikka olet saanut alkusi heidän soluistaan. He eivät voi surmata sinua koska ehkäisy on saattanut pettää.
Vastaavasti ei raskaana oleva nainen voi menetellä mielivaltaisesti toisen ihmisen - lapsensa osalta.
Lapsi on aina äidistään erillinen ihmisyksilö.
Ei lapsen elämä vanhemmille kuulu. Se kuuluu lapselle itselleen.
Jos ei ole kykyä tai halua lapsen hoitoon, voi lapsen antaa muille.
kaikki eivät halua synnyttää, eikä heitä siihen pidä velvoittaakaan..abortti ei ole murha.
Aborttissa ei tapeta ketään, koska eihän sikiö ole mikään ihminen..hah, outoja juttuja kuulee täälläkin.Onneksi suurin osa ihmisistä ajattelee aivoillaan.Abortin vastustajille ei toisten abortit kuuluu pätkän vertaa.Jokainen huolehtikoon omista aborteistaan.
lain mukaan ole abortin syy. Sen ymmärtää muutenkin jokainen tasapainoinen ihminen.
Jos ryhtyy seksiin, voi saada lapsen. Se on seksin tarkoitus.
Aikunen kantaa vastuun tekemisistään.
Aikuinen ei siirrä vastuuta lapsensa kannettavaksi.
Kanna sinäkin vastuusi, kun kasvat isoksi. Nyt voit varmaan vielä huolehtia muista kuin aikuisten asioista.
itsesi?
Olet aika veitikka ihmiseksi!
Valitettavasti silloin kuolet.
Nou hätä, tuskin perääsi huudellaan.
tieto hukassa?
Abortti on raskauden keskeytys. Oma abortti on siis oman raskauden keskeytys.
Onko vaikeuksia termien ymmärryksessä?
Itsensä abortoimisesta "päätti" esimerkiksi minun alkioni aivan yhtä lailla kuin teidän vastustajien mielestä "sillä oli oikeus päättää omasta elämästään" ja siis kieltää abortointi teidän mielipiteeseenne perustuen...
"Aikuinen ei siirrä vastuuta lapsensa kannettavaksi."
Aivan. Aikuinen ei synnytä ei-toivottua lasta tilanteeseen jossa ei pysty siitä hulehtimaan, olettaen että ei pysty sitä poiskaan antamaan. Abortti on tällaisessa tapauksessa joskus monesta huonosta vaihtoehdosta se vähiten huono.
Tuon laulun seksistä vain lapsenteon välineenä voit jo lopettaa. Se ei naurata enää ketään. Kukaan ie sinun kehoituksestasi tee avioliitostaan tai parisutheestaan seksitöntä vain siksi että lapsiluku on jo toistaiseksi täynnä :D 2000-luku, muistathan? Aikuisten välinen seksuaalinen kanssakäyminen kuuluu useimmiten suhteeseen olennaisena osana eikä naisenkaan ole pakko enää olla maha pystyssä joka vuosi :D
***
"Mikäli et yhä ymmärtänyt,
Kirjoittanut: Tristar 27.2.2007 klo 14.00
pyysin (monen muun ohella) viitettä viestistä jossa minä tai kuka tahansa olisi yllyttänyt jotakuta aborttiin, puhunut abortin puolesta."
"...Abortti on tällaisessa tapauksessa joskus monesta huonosta vaihtoehdosta se vähiten huono..."
Se jos itse ei toivonut kyseistä lasta ei tarkoita että se olisi sellainen kaikille muillekin. Se siis ei ole riittävä oikeutus lopettaa elämä.
Niin, on seksi muutakin kuin lapsentekoa, miksi muuten ehkäisyvälineitä olisi keksittykään. Mutta jollei ole valmis ottamaan sitä parin prosentin riskiä sen pettämisestä ja kantamaan sen tuoman seurauksen, vaan mieluummin päättää jonkun elämän, niin ainoa keino on silloin pidättyä koko hommasta.
kaikkien muiden paitsi äitinsä toivoma. Yhteiskunta toivoo lapsia, lapsen isä saattaa toivoa lasta ja isovanhemmat saattavat toivoa lapsenlasta jne.
"Se jos itse ei toivonut kyseistä lasta ei tarkoita että se olisi sellainen kaikille muillekin. Se siis ei ole riittävä oikeutus lopettaa elämä. "
Ai herranjumala... taasko joku valopää joka ei osaa lukea?
Itsekin olen kyllä lapseni tehnyt ja mielelläni, eivät ole olleet ei-toivottuja :D tiedän siis etteivät kaikki sitä ole. Alkeellinen täytyisi olla että sitä ei tietäisi, useimmat raskaudet kun ovat hyvin toivottuja ja viedään ilolla loppuun saakka.
Vai ehkä tarkoitit sitäe ttä se lapsi olisi niin kovin toivottu adoptiovanhemmille jos äiti ei sitä itse halua? Jälleen, pyydän muistuttaa että raskaus, synnytys ja oman lapsen poisantaminen ei ole helppo nakki vaikka se siltä saattaa sinusta näyttää. Tuntua?
"Mutta jollei ole valmis ottamaan sitä parin prosentin riskiä sen pettämisestä ja kantamaan sen tuoman seurauksen, vaan mieluummin päättää jonkun elämän, niin ainoa keino on silloin pidättyä koko hommasta."
Tässä annat suoraan ymmärtää, ehkä ajattelematta, että naisen paikka on kotona lisääntymässä, ei työelämässä ja yhteiskunnassa. Jos suhteessa elävällä naisella on jatkuva raskauden mahdollisuus vailla omaa vaikutusvaltaa (jällen 61,1% abortintekijöistä käyttänyt ehkäisyä raskauden alkaessa), kuinka luotettava sijoitus hän on koulutettavaksi tai työntekijäksi? Täytyy katsos ottaa huomioon se muukin elämä kuin lastentekeminen ja se onko se "kivaa" vai ei. Vielä, on todellakin tilanteita joihin esimerkiksi minä en lasta haluaisi. Vaikkapa nyt. Kaksi jo pientä ja vuosia kotiäitiyttä, minulle riittää. En ilolla kasvata seitsemän lapsen laumaa naapurin lailla ja pykää joka vuosi uutta, minulla on muitakin intressejä kuin tehdä lapsia enemmän kuin mistä pystyn huolehtimaan.
Ihmisten röyhkeyttä, sanoa ettei toinen ole oikeutettu seksiin avioliitossakaan jos ei ole valmis aina vian uuteen raskauteen... ja jos sitä on valmis raskauteen, miksi ehkäistä ylipäätään?
***
Sitten kun he voivat olla raskaana, synnyttää ja hoitaa sen lapsen, hyvä niin. Nainen ei ole hautomakone jolla tehdään lapsia muiden mieliksi. Sori.
***
Aborttiin (spontaanit abortit poislukien) liittyy aina enemmän kuin kaksi osapuolta. Voisi saivarrella jopa niin, että meillä Suomessa osapuolia on jopa yhtä monta kuin veronmaksajiakin niiden lisäksi, jotka osallistuvat suoraan aborttien teon käytäntöön virkansa puolesta.
No eihän sitä poisantamista nyt kukaan varmaan helpoksi ole kuvitellutkaan! Itse kokisin kuitenkin vielä vaikeammaksi sen lopunelämän tiedon että olisin päättänyt jonkun ehkä muutoin 100-vuotisenkin elämän.
Ei se näytä eikä tunnu helpolta kumpikaan, ja itsekin olen joutunut molempia miettimään.
Ehkäisyssä se riski on tosiaan se pari prosenttia tai vähemmänkin, niin mikä on mahdollisuus että sama 'onnettomuus' sattuisi kahdesti samalle henkilölle?
Entä jos käytetään tuplaehkäisyä (pillerit kumi) niin eiköhän se riski ole silloin jo minimaallisen pieni (siitä parista prosentista noin sadasosa)..?
elämän oma laki. Jos nainen elää parisuhteessa, hän hyväksyy mahdollisuuden saada uusia lapsia. Olisi sinunkin tajuttava nämä elämän tosiasiat. Minusta abortti on vain keino hengenvaarassa olevan äidin pelastamiseksi.
Voit käyttää ehkäisykeinoja, mutta jos saat lapsen, niin sitten saat. Samat sanat kaikille kaltaisillesi typerille ja kypsymättömille purnaajille! Ihmettelen, kuinka kukaan mies viitsii sinuun koskea! Toivottavasti miehesi jättää sinut!
kykenemättömyyden asialliseen keskusteluun...
Anteeksi mutta "toivottavasti miehesi jättää sinut"? Miksi? Koska olen sitä mieltä että jokaisella yksilöllä on oikeus omassa elämässään ja parisuhteessaan tehdä nuo päätökset, että kenenkään ulkopuolisen ei pidä voida sanella miten kukin lisääntyy?
Me olemme omassa parisuhteessamme hyvin yksimielisiä lasten tekemisen suhteen; niitä on tehty! Outoa ajattelua sinulta, minun mieheni pitää siitä että naisella on omatkin mielipiteet ja tavoitteet elämässä, muutkin kuin synnytyskoneena toimiminen :D ehkä sinun on eri maata? Onko jo huntu valmiina sängyn alla?
***
ei minun tarvitse hyväksyä, että saisin lapsia vastoin tahtoani.Ikävää jos sinun täytyy.Onneksi pääsen aborttiin, jos tulen raskaaksi.
pakottaa synnyttämään. Ja onneksi ei Suomessa pakotetakkaan..Minä ainakin teen abortin, jos tulen raskaaksi, sillä en halua synnyttää.
jokainen tasapainoinen ihminen ymmärtää myös, että ihniskunta ei voi hyvin, niin kauan kuin naisia pidetään pelkkinä synnytyskoneina. Jokainen tasapainoinen ihminen ymmärtää, ettei maamme tai mikään muukaan maa kaipaa pakkosynnyttäjiä, jotka vihaavat lastansa joka ikinen sekunti. Oletko sinä tasapainoinen??
voinut alkaa hautomakoneeksi rahasta. 70 000 e/lapsi. Olisi tehnyt joka toinen vuosi penskan, niin tuolla pärjäisi mukavasti ja saisivat lapsettomat lapsensa.
Muuten kyllä päätyisin raskaaksi tullessani aborttiin. Lapset kun ei kuulu mun elämään paskomaan ja oksentelemaa, mutta rahasta olisin voinut penskoja tehdä ja kun niitä ei sitten tarvitsisi edes hoitaa. Synnytyksen jälkeen kun pääsisi eroon. Ei tarvitsisi työnantajallekaan mitään selitellä, kun lapsenteolla elelisi.
Tähän on pakko vastata, että isä sekä äiti huolehtivat kaikista lapsensa tarpeista, elämisestä vähintään 18-vuotta. Ja niinkuin tiedetään vanhemmuus ei lopu siihen kun lapsi täyttää 18-vuotta.
Myös vanhemmat päättävät kaikista lapsensa asioista, ovat vastuussa hänestä tuon ajan.
Vastustan vapaata aborttia, koska abortti ei ole mikään helppo toimenpide.
Jos jo tälläkin lainsäädännöllä yli 2 tuhatta suomalaista naista vuosittain joutuu psykiatrisen avun piiriin aborttinsa jälkeen, tekisi vapaa abortti vielä pahempaa jälkeä.
Abortin saa jos sen haluaa, se on oikeus ja kohtuus. Mutta sitä täytyy haluta ennenkuin sen saa; jos tästä vielä löysätään, niin eihän ihmisten tarvitse edes miettiä jälkikäteis seurauksia mennessään toimenpiteeseen.
Mielestäni abortti lainsäädäntö saisi olla vielä tiukempi, se on liian lepsu (osoituksena siitä nuo parituhatta naista...). Vain oikeasti haluavien pitäisi toimenpide saada, silloin sen saisivat myös ne jotka eivät halua lapsia, muttei ne jotka luulevat sillä hetkellä etteivät halua sitä lasta...
Eikä olisi edes vaikea toteuttaa; laittaa aborttiin haluavat ymmärtämään mitä ovat tekemässä (eli ei lasketa ihmistä läpi, joka vasta sikiönsä "pöntössä" nähdessään tajuaa kyseessä olleen oman lapsensa...).
mielestäni riittää ainoaksi syyksi se, ettei halua lapsia.
Niin riittää myös minun mielestäni.
Mutta silti abortin saamisen tulisi olla vaikeampaa kuin nyt, sillä nyt yli 2000 naista vuodessa tekee väärän valinnan. Se ei ole pois niiltä jotka abortin haluavat, vaan se on suuri helpotus niille, jotka eivät sitä halua, vaan kuvittelevat vain sillä hetkellä sen haluavansa ja katuvat jälkeenpäin.
totta, ei se että joku ei tee aborttia ole pois niiltä jotka abortin haluavat. Mietin vain, miten erotellaan ne jotka eivät halua lapsia ja ne jotka vain kuvittelevat haluavansa abortin? Abortin syyksihän laitetaan usein rasti kohtaan sosiaalinen, raiskaus, yms..Haluan että voisi laittaa rastin kohtaan "En halua lasta".
Jos joku menee aborttiin ja katuu sitä myöhemmin niin voi olla että hän joutuu "hoitoon" ja sitä hän ei maksa itse vaan me muut veroeuroille.
Jos joku tekee abortin joka aiheuttaa hänelle myöhemmin lapsettomuutta niin kuka maksaa nuo hoidot? Osaksi ne kustannetaan veroeuroilla.
Jos joku tekee abortin ja myöhemmin masentuu siitä niin kuka maksaa lääkkeet? Ne maksetaan veroeuroilla.
Yhteiskunnassa yksilön ongelmat vaikuttaa kaikkiin.
Jos ajatellaan että jokainen hoitaa itse oman soppansa niin se on itsekästä.
Olisi hyvä jos kukaan ei koskaan tekisi aborttia muuta kuin silloin kun mikään muu ratkaisu ei ole missään tapauksessa mahdollinen.
Abortissa riskit on liian suuret!
tai sitten ei kadu.
Jos aborttien tekeminen lopetetaan, niin samalla voidaan lopettaa lihavien hoito, alkoholistien hoito.Rasvaisessa ruuassa ja viinassa riskit ovat liian suuret.Samalla voidaan lopettaa myös lapsettomuushoidot, sillä lapset maksavat yhteiskunnalle.Että näin.JA se että joku joutuisi pakkosynnyttämään johtuu vieläkin suuremmalla todennäköisyydellä psykiatriseen hoitoon, kun se että tekee abortin ja katuu. Abortti on helpompi ja inhimillisempi keino kuin pakkosynnytys. Oletko joku naisten oikeuksien vastustaja??