Moi,
Olisiko asiallisia perusteluja huumevastaisilta siihen, että miksi Alankomaissa saa yli 18-vuotiaat ostaa kannabista siihen tarkoitetuista liikkeistä el i "coffee shopeista"?
Miksi yli 18-vuotias saa kasvattaa huume-kannabista omaan käyttöönsä?
Entä miksi Suomessa poliisi jahtaa kannabiksen kotikasvattajia, jotka kasvattavat omaan ja kaveripiirin käyttöön, ja jotka eivät laita rahojaan esimerkiksi venäläisen mafian kassaan?
Paljonko maksaa veronmaksajille yhden suomalaisen kannabiskasvattajan, oman pojan tai tytön, pidätysoperaatiot ja oikeuskäsittely, paljonko tuloja valtiolle tästä prosessista (sakkoja 250e, kuluja tyyliin 4000e)?
Olisiko asiallisia perusteluja huumevastaisilta siihen, että miksi Alankomaissa saa yli 18-vuotiaat ostaa kannabista siihen tarkoitetuista liikkeistä el i "coffee shopeista"?
Miksi yli 18-vuotias saa kasvattaa huume-kannabista omaan käyttöönsä?
Entä miksi Suomessa poliisi jahtaa kannabiksen kotikasvattajia, jotka kasvattavat omaan ja kaveripiirin käyttöön, ja jotka eivät laita rahojaan esimerkiksi venäläisen mafian kassaan?
Paljonko maksaa veronmaksajille yhden suomalaisen kannabiskasvattajan, oman pojan tai tytön, pidätysoperaatiot ja oikeuskäsittely, paljonko tuloja valtiolle tästä prosessista (sakkoja 250e, kuluja tyyliin 4000e)?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hmm...
asiallisesti ei pysty perustelemaan kieltolain aiheuttamia järjettömyyksiä.
Suomi on loppupeleissä äärikonservatiivinen maa, joka ei yksin uskalla tehdä mitään ns. radikaaleja pääöksiä. Kyseiset päätökset tehdään vasta kun suurinosa muista maista (varsinkin Ruotsi) ovat jo ne tehneet. Järkeviä perustelujahan kysymykseesi "miksi on näin" on turha etsiä, koska järjellähän ei nykyään meidän asioitamme ratkota, vaan mukaan sotkeutuu niin monet muutkin aspektit kuin "järkisyyt". Demokratia nykymudossaan Suomessa (ja aikalailla muuallakin) on kaukana siitä jalosta "kansainvallan" aatteesta. Osasyy siihen löytyy myös kansasta itsestään, joka on passivoitunut marisemaan yhteikunnan tilasta olematta valmiita tekemään mitään asioiden parantamiseksi, vaan typeryyttään sysäävät vastuun näille onnettomille kaksinaamaisille konsevatiivisille onnenonkijoille joiden keinotekoinen hymy taas paistaa vaalimainoksista. Toisaalta Itsekkin ehdokkaita seuranneena on pakko todeta, että potentiaalisia henkilöitä ei puussa kasva.
eipä ole löytynyt omasta vaalipiiristä ehdokasta jota voisi edes ajatella äänestävänsä.
ehdokkaitten tietty samankaltaisuus,värittömyys, puoluesidonnaisuus ja omien ajatusten puute.
hymyillään, lupaillaan vähän kaikille jotain. ei osata kuunnella mitä se kansa puhuu eikä ainakaan ymmärretä sitä.
lasten ja vanhusten hoito on jo ajettu alas nyt seuraavana vuorossa on terveydenhuolto ja kirjastot sekä kulttuuri.
mutta ei hätää suomella menee paremmin kuin koskaan olemmehan kilpailukykyisin maa ja rahaakin on enemmäm kuin koskaan.
joten miksi helvetissä meillä on myös köyhyyttä kunnissa ja ihmisissä.
siinä joku hampun laillisuus ei ole ihan listan ykkösasia mutta kyllähän sekin pitäisi korjata.
http://www.luuserinvalinta.net/
katso varsinkin toi propaganda osio :-)
miksei hyväkin ehdokas,ainakin oikeasti vaihtoehto nykyisille.
itse tosin eri vaalipiiristä, muuten saattaisi saada ääneni.
kannattaa etsiä ehdokas tuolta:
http://www.ehkäpä.fi/index.php?option=com_content&task=section&id=10&Itemid=64
"Paljonko maksaa veronmaksajille yhden suomalaisen kannabiskasvattajan, oman pojan tai tytön, pidätysoperaatiot ja oikeuskäsittely, paljonko tuloja valtiolle tästä prosessista (sakkoja 250e, kuluja tyyliin 4000e)? "
Tämä on tietenkin väärin, kuten huomautitkin. Siksi kannabiskasvattajan sakkojen tulisi vastata kustannuksia, eli oman laskentamallisi mukaisesti sakkojen tulisi olla suuruusluokkaa 4250 euroa.
Olet harvinaisen fiksu nuori mies. Ajattelet veronmaksajan parasta. Niin sitä pitää!
Tuota.
Paljonko maksaa yksi ihmishenki?
Vaikka lapsen henki?
Lähestyy aika pitkälti ääretöntä se korvaussumma...
Mielestäni siis jokaista ylinopeudenajajaa pitäisi rangaista yhteisvastuullisesti aiheuttamistaan kuolemista. Niitä turhia kuolemia on kymmeniä vuosittain.
Kohtuullistetaan rangaistusta, ääretöntä kun ei voi jakaa pieneksikään.
Ylinopeussakko voisi olla mallia 200000e/laaki, noin minimisakkona. Siitä sitten tulolisiä ja muuta kivaa.
Tää muuten olis suhteessa rikoksen vakavuuteen (ylinopeuden ajaja riskeeraa muutkin kuin itsensä) kohtuullistettu rangaistus jos kannabiksenkasvattamisesta saisi 4250e. Ja on turha vedota siihen että joku voi saada kilarit siitä kannabiksesta ja se menee myyntiin; se kuitenkin on ostajan OMA valinta ottaa riski pilvenkin kanssa, kasvattaja vain duunaa mitä duunaa, ei se pakota ketään ostamaan shittiään vastoin toisen tahtoa (ei uhria edes myynticasessa).
Väkivallasta sitten suoraan elinkautinen (ellei kuolemanrangaistusta ole käytössä).
Sopii tää oikeussysteemi mulle. Olis turvallisempi maailma kun ei tarvi pelätä tiehulluja.
että kannabisen kasvattajaa rangaistaan lakien mukaan se 250€, mutta valtiota sakotetaan tyhmyydestä, asennevammasta ja kykenemättömyydestä rationaaliseen toimintaan 4000€. Valtiolle ihan oikein. Yrittäisivät päättäjät toimia fiksummin niin toi 4000€ säästyisi per keissi.
Miten se on mahdollista että tämmöisestä ei rangaista, kun se kerran löytyy jukkaistussa DVD:ssa:
http://www.youtube.com/watch?v=MwGUvmUlVfI
Huumevihaaja