Hallituksen raha-asiain valiokunta puolsi Järvenpää kaupungin oikeutta lunastaa valtiolta maata raakamaan hintaan.
Raakamaan hinta on 0,4 – 1 euroa neliöltä, kun taas kaavoitetun maan hinta pyörii 100 euron paikkeilla. Jos rakennusoikeus on 25 %, niin rakennusoikeuden hinnaksi tulee noin 400 euroa/m².
Helsingin kaupunki myönsi 2006 rakennuslupia noin 650 000 m². Nämä luvat edustavat siis markkina-arvoa, joka on suurusluokaltaan 260 000 000 euroa.
Kaupunki on näitä rahanarvoisia oikeuksia luovuttanut ilman korvausta, jota minun mielestäni voidaan pitää suuren luokan kavalluksena. 260 000 000 euroa on luku joka on suuruusluokaltaan noin 13 % Helsingin kaupungin verotuloista, joten pienistä summista ei ole kyse.
Nyt ihmettelen, toimivatko kaupungin johto laillisesti ja vastuullisesti. Löytyykö lakia, joka selkeästi luokittelisi rikokseksi tämäntapaista veronmaksajien varojen hukkaamista?
Miten voi olla mahdollista, että tällä tavalla siirretään suuria summia yhteiskunnan varoja yhteiskunnan valvonnan ulkopuolelle?
Kun olen seurannut muiden maiden vastaavanlaista leväperäisyyttä, tuloksena on ollut, että poliitikkoja on viety poliisikyydillä vankilaan.
Tämä ei tietenkään ole mikään Helsingin erityisongelma, Helsinki vaan tässä esimerkkinä.
Raakamaan hinta on 0,4 – 1 euroa neliöltä, kun taas kaavoitetun maan hinta pyörii 100 euron paikkeilla. Jos rakennusoikeus on 25 %, niin rakennusoikeuden hinnaksi tulee noin 400 euroa/m².
Helsingin kaupunki myönsi 2006 rakennuslupia noin 650 000 m². Nämä luvat edustavat siis markkina-arvoa, joka on suurusluokaltaan 260 000 000 euroa.
Kaupunki on näitä rahanarvoisia oikeuksia luovuttanut ilman korvausta, jota minun mielestäni voidaan pitää suuren luokan kavalluksena. 260 000 000 euroa on luku joka on suuruusluokaltaan noin 13 % Helsingin kaupungin verotuloista, joten pienistä summista ei ole kyse.
Nyt ihmettelen, toimivatko kaupungin johto laillisesti ja vastuullisesti. Löytyykö lakia, joka selkeästi luokittelisi rikokseksi tämäntapaista veronmaksajien varojen hukkaamista?
Miten voi olla mahdollista, että tällä tavalla siirretään suuria summia yhteiskunnan varoja yhteiskunnan valvonnan ulkopuolelle?
Kun olen seurannut muiden maiden vastaavanlaista leväperäisyyttä, tuloksena on ollut, että poliitikkoja on viety poliisikyydillä vankilaan.
Tämä ei tietenkään ole mikään Helsingin erityisongelma, Helsinki vaan tässä esimerkkinä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kavalluksen määritteenä on hallussaan olevan irtaimen omaisuuden pidättäminen itsellään. Maa-alue on kiinteää omaisuutta, ei siis irtainta, joten kavalluksen tunnusmerkistö ei täyty.
Olisiko jokin muu nimike sitten sopivampi? Miten olisi sitten virka-aseman väärinkäyttö, uskottomuus päämiestä kohtaan, vai jokin muu? Kun kyseessä sentään on niin suuria summia, että niillä voitelee koko Suomen poliittisen kerman, niin onko tämä sitten merkki siitä että kaikki poliittiset tahot haluavat ylläpitää nykyiset voitelurahat?
Markkinataloudessa pääperiaate pitäisi olla, että tavaraa ja oikeuksia luovutetaan markkinahintaan.
Mielenkiintoine näkemys, nyt ymmärrän paljon paremmin, minkä takia esim. Helsingin poliitikot ovat niin kiinnostuneita Sipoon maitten kaavoittamisesta. Että rahat eivät vaan menisi väärien tuttujen ja tovereitten taskuihin, eli taskuihin joista ei vastapalvelua tipu. Aika kammottavaa, että Suomi on tällä tavalla laillistetun (?) korruption mallimaa.