Vaan kylläpä se mieltä lämmittää näin työviikon jälkeen nähdä verorahojensa menevän oikeaan osoitteeseen! Siellä oli hyvinvointiyhteiskunnan tukemana joku p**kalle haiseva deeku taksilla alkossa ostoksilla; samaan aikaan kun vanhukset näkevät nälkää laitoksissa hoitajapulan vuoksi.
Hyvä suomi, hyvä me! Jes!
Hyvä suomi, hyvä me! Jes!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huonosti kirjoitettu provo ja yritys saada nuorempi- ja vanhempi sukupolvi vastakkain. Minä en mennyt lankaan.
tiedot hyvää tulosta tekevien yritysten nostamista toimeentulotuista "tuotekehitykseen ja tutkimukseen". Nämä ylimääräiset yrityksille ilman minkäänlaista tarveharkintaa maksettavat toimeentulotuet valuvat suoraan rikkaiden osakkeenomistajien ja yritysjohtajien taskuun osingonjaon, optio-ohjelmien ja pörssikurssin nousun muodossa. Nämä summat ovat vähän toista suuruusluokaltaan kuin jonkun kodittoman alkoholismiin sairastuneen pummin viinaan ruuan sijasta käyttämät vaivaiset roposet.
Käyppä selittämässä se vanhainkodin mummoille ja hoitajille. Kiitän ja kuittaan!
olette kirjoittanut täällä niin paljon, että uskaltaudun kirjoittamaan Teille suoraan. On hyvä ymmärtää, etteivät yritykset saa toimeentulotukea, ne tulisivat toimeen ilman avustusta. Avustus on usein merkki siitä, että yrityksen ideaan uskotaan maanlaajuisesti. Uskotaan siihen, että yritys tuottaa maalleen jotain; rahaa, työtä, tunnettavuutta, know-howta, statusta, jotain. Tarveharkintaa tässä käytetään enemmän kuin missään muussa, tarpeesta päättämässä ovat henkilöt ja instanssit, joiden voidaan uskoa toimivan oikein. (älä puutu tähän)
Yritysjohtajat saavat optioita, jotta varmistetaan panos, yritys ei toimi ilman johtajaa. se on kannattavaa vrt Nokia. osakkeenomistajat eli yrityksen omistajat uskovat yritykseen ja panostavat rahaa siihen, ja jos sattuu niin hyvin että ovat panostaneet oikeen yritykseen oikealla hetkellä, he saavat pienen osuuden yrityksen tekemästä voitosta, osingon muodossa. tämä kaikki on hyvin loogista. hyvä nimimerkki, jos vielä mietitte jotain kirjoittakaa.
ohi. Ja se keskeinen oli juuri tässä "ne tulisivat toimeen ilman avustusta".
Kyseiset yritykset (ne, joista minä puhun) eivät tarvitse kyseisiä monimiljoona-avustuksia. Silti ne ovat käsi ojossa tätä rahaa hamuamassa yhteiskunnalta. Jos tätä rahaa ei annettaisi nämä erittäin kannattavat yritykset käyttäisivät silti saman verran tuotekehitykseen rahaa kuin ilman näitä verovaroista annettavia avustuksia (jos niitä johdetaan liiketaloudellisesti optimaalisesti), tällöin niiden tekemät voitot olisivat juuri tuon avustuksen verran pienempiä. Eli kun avustus annetaan, yrityksen tulos paranee juuri tuon avustuksen verran (=tulonsiirto yhteisistä verovaroista suoraan yksittäisen jo ennenstään reilusti voittoa tuottavan yrityksen tulokseen). Näin yritys pystyy jakamaan osakkeenomistajilleen ja johdolleen, tuon avustuksen verran enemmän osinkoa, bonusta etc. Tällä on oma positiivinen vaikutuksensa yhtiön osakkeen arvoon, mikäli muut tekijät osakemarkkinoilla pysyvät vakiona.
Näin yhteiskunnan ilmainen raha hyödyttää jo ennestään varakkaita tahoja. Näille rahoille olisi vanhustenhuollossa huutava tarve.
veroa maksava ihminen, kuten myös aika moni muu. en ole varma siitä oliko kirjoituksenne tarkoitus olla provosoiva vai uutisarvoa omaava (suokaa anteeksi, en kykene juuri nyt muita sanoja ajattelemaan). haluan kuitenkin tuoda julki muutamia seikkoja. myös työssä käyvät voivat ja usein haisevat paskalle(otan oikeuden kuvitella, että tähdet kirjoituksessanne paikkasivat kirjaimia, joiden olemassa olon voi kuka tahansa kuvitella)
Kuinka voitte kuvitella, että ihminen joka asioi alkossa on yhteiskunnan tukema. jos onkin, mikä teitä harmitti siinä, että tämä ihminen, yksilö, päätti käyttää yhteiskunnan harkinnallaan myöntämän avustuksen alkon tuotteisiin? alkoholi usein aiheuttaa sairautta, joka tunnetaan nimeltä alkoholismi. alkoholisti ilman "pätevää" hoitoa käyttää alkoholia sairauteensa.
toiseen nimeämäänne ongelmaan, vanhukset eivät näe nälkää rahan puutteen vuoksi, eivätkä liioin hoitaja pulan vuoksi. perehdy asioihin ennen niiden julki tuomista yleisellä foorumilla.