Accord vm 91 2.0 oli puoli vuotta ja viat:
- Tyhjäkäynti intoutui käymään välillä 4000 kierrosta minutissa
- Pakoputki lahosi
- Takakaaret mätäni käsiin hetkessä
- Lohkolämmitin pamahti keskellä kovimpia pakkasia
- Sähköt(penkinlämmittimet ym. ei toimineet)
- Nopeus ja matkamittari hajosivat
- Alipainevuotoja
- Kytkin narahteli toisinaan
- Vetonivel alkoi kolkottamaan lopussa
- Auto hyytyi kerran loskakelillä, kun kaaret menivät täyteen lunta
- Takakonttiin tuli litroittain vettä vesisateella.
- Toinen ajovalo paloi aina kun halusi palaa
- Auto nyki ja ravisteli toisinaan
- Kalliit varaosat
Siinä vikoja ym. mitä äkkiä tuli mieleen n 15000 km:n aikana, milloin auton omistin.
Plussaa:
- kohtuu rivakka
- hyvä ajaa ikäisekseen
- Ei hillittömän meluisa
- Ei syönyt öljyä
Vikoja oli liikaa, muuten miellyttävä auto, joten annoin vielä Hondalla mahdollisuuden
Honda civic Lsi 1992 1.5i Vuoden käytössä 25 tkm
Vikoja:
- Takakaaret alkoi mädäntymään hetkessä ja läpi meni nopeaa.
- Jako meni pois kohdiltaan ja oli kallis remontti.
- Auto jätti tien päälle usein milloin mistäkin kosketushäikästä johtuen
- Laturi sanoi sopimuksen irti
- Toinen etuvalo ei palanut kosketushäikän takia.
- Sähköikkunat toimi takellellen
- Ja yllätys yllätys: Vetä konttiin sateella litroittain
- Pakoputki meni vaihtoon
- Lohkolämmitin ei toiminut
- Söi paksuintakin öljyä loppuajasta n. 1l/1200 km
- Sisustan osat tuntuivat olevan heikkolaatuisia ja pakkasilla jäi käteen mitä milloinkin.
- Kaikkia nesteitä sai lisäillä aika tiuhaan tahtiin
- Jäähdyttäjä meni vaihtoon
- Lambda meni vaihtoon( silti vaikeuksia päästöissä)
Hyvää
- Suht. rivakka
- Pienikulutuksinen
Nyt on auto ja merkki vaihtunut huomattavasti uudempaan. Ei ole vielä korjaamolla tarvinnut käydä.
Kysymys kuuluukin: Onko yleisesti Hondan laatu parantunut, vai vieläkö uusissa samantapaisia murheita. Eli kannattaako Hondaa enää harkitakaan?Kuitenkin olen ajanut paljon enemmän kilometrejä vanhemmilla autoilla, kuin nuo ja korjaamokäyntejä monin verroin vähemmän.
TÄMÄ EI OLE PROVO vaan kommentti.
- Tyhjäkäynti intoutui käymään välillä 4000 kierrosta minutissa
- Pakoputki lahosi
- Takakaaret mätäni käsiin hetkessä
- Lohkolämmitin pamahti keskellä kovimpia pakkasia
- Sähköt(penkinlämmittimet ym. ei toimineet)
- Nopeus ja matkamittari hajosivat
- Alipainevuotoja
- Kytkin narahteli toisinaan
- Vetonivel alkoi kolkottamaan lopussa
- Auto hyytyi kerran loskakelillä, kun kaaret menivät täyteen lunta
- Takakonttiin tuli litroittain vettä vesisateella.
- Toinen ajovalo paloi aina kun halusi palaa
- Auto nyki ja ravisteli toisinaan
- Kalliit varaosat
Siinä vikoja ym. mitä äkkiä tuli mieleen n 15000 km:n aikana, milloin auton omistin.
Plussaa:
- kohtuu rivakka
- hyvä ajaa ikäisekseen
- Ei hillittömän meluisa
- Ei syönyt öljyä
Vikoja oli liikaa, muuten miellyttävä auto, joten annoin vielä Hondalla mahdollisuuden
Honda civic Lsi 1992 1.5i Vuoden käytössä 25 tkm
Vikoja:
- Takakaaret alkoi mädäntymään hetkessä ja läpi meni nopeaa.
- Jako meni pois kohdiltaan ja oli kallis remontti.
- Auto jätti tien päälle usein milloin mistäkin kosketushäikästä johtuen
- Laturi sanoi sopimuksen irti
- Toinen etuvalo ei palanut kosketushäikän takia.
- Sähköikkunat toimi takellellen
- Ja yllätys yllätys: Vetä konttiin sateella litroittain
- Pakoputki meni vaihtoon
- Lohkolämmitin ei toiminut
- Söi paksuintakin öljyä loppuajasta n. 1l/1200 km
- Sisustan osat tuntuivat olevan heikkolaatuisia ja pakkasilla jäi käteen mitä milloinkin.
- Kaikkia nesteitä sai lisäillä aika tiuhaan tahtiin
- Jäähdyttäjä meni vaihtoon
- Lambda meni vaihtoon( silti vaikeuksia päästöissä)
Hyvää
- Suht. rivakka
- Pienikulutuksinen
Nyt on auto ja merkki vaihtunut huomattavasti uudempaan. Ei ole vielä korjaamolla tarvinnut käydä.
Kysymys kuuluukin: Onko yleisesti Hondan laatu parantunut, vai vieläkö uusissa samantapaisia murheita. Eli kannattaako Hondaa enää harkitakaan?Kuitenkin olen ajanut paljon enemmän kilometrejä vanhemmilla autoilla, kuin nuo ja korjaamokäyntejä monin verroin vähemmän.
TÄMÄ EI OLE PROVO vaan kommentti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuntien ko. automerkin ja sen mallit voin sanoa, että olet ostanut huonoja/huoltamattomia autoja.
Kun ostaa käytetyn auton, niin jos itsellä ei ole asiantuntemusta, niin mukaan kannattaa ottaa sellainen. Noista vioista joita tuohon olet kirjannut, kaikki ovat vikoja jotka ovat aiheutuneet siitä, että huolto ja yleinen huolenpito on laiminlyöty. Tosin onhan tuossa vikoja jotka johtuvat yleisestä kulumisesta ja silloin on osat vaihdettava ennen kuin liikenteeseen lähtee.Onnea tuoreemmalle autolle ja- sinulle.
Kokeile vuosi tuon ikästä ranskista tai ww-juhtaa. Tule kertomaan!
Tiedä sitten mistä johtuu, mutta minulla on ollut vm. -96 Civic vuodesta -99 ja olen ajanut sillä tähän mennessä välin 60-180tkm. Tältä ajalta vikalista on seuraavanlainen: Takaoven ulkokahva hajosi, olikohan se vuonna 04 vai 05.
Ai mitenkö mahdollista? No, auton on huoltanut asiantunteva henkilö huolto-ohjelman mukaisesti!
Meillä on perheessä 2. autona Civic 1994. Ajettiin 120tkm-181tkm. Normaalien huoltotarvikkeiden lisäksi vaihdettu takavaimmennin ja ovenkahva. Auto on lähtenyt AINA käyntiin ilman lämmityksiä. Miten tähän on päästy? Tarkalla pidolla ja huollolla. Ensi viikolla auto lähtee vaihtoon hyvällä hyvityshinnalla.
Tämä edelleen täydessä iskussa oleva Honda löytyy Kuusamon Toyotan edustajalta.