Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei korvauksia tapaturmasta

    Oulun käräjäoikeus on antanut päätöksen ettei
    vakuutusyhtiön tarvitse maksaa tapaturmakorvauksia kun henkilö on kulkenut aiemmin hierojalla. Käräjäoikeuden mielestä henkilöllä on ollut vikoja ja vaivoja koska on käynyt hierojalla. Hieroja kylläkin todisti, että kyse on ollut ns. huoltohieronnasta mutta ei auttanut. Aika erikoinen päätös, vai mitä?
    3490
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Vakuutusyhtiö tekee pisnestä. Käytännössä tarkoittaa sitä että yli 40-vuotiaan on vaikea saada mitään tapaturmavakuutuksesta kun kaikki vaivat johtuu jostakin aikaisemmasta tapahtumasta tai ikääntymisestä.

    Äänestä

    • Kysymyksessä on autokolarissa tullut välilevyn repeämä alaselkään. Siis tuomarin mielestä minulla on ollut selkävaivoja jo aikaisemmin koska olen käynyt hierojalla. Joten syntynyttä välilevyrepeämää ei tarvitse korvata.

      Äänestä

    • Tapsa52 kirjoitti:

      Kysymyksessä on autokolarissa tullut välilevyn repeämä alaselkään. Siis tuomarin mielestä minulla on ollut selkävaivoja jo aikaisemmin koska olen käynyt hierojalla. Joten syntynyttä välilevyrepeämää ei tarvitse korvata.

      Kuis on täytyiskö vakuutusyhtiön jotenkin todistaa väitteensä, että pullistuma on ennenkin ollut? Hehän esittivät väitteen, joka kansantajuisesti pitäisi esittää toteen... onko hierojalla käyminen sitten siihen pätevä todiste? Voiko vakuutusyhtiötä vetää oikeuteen siis -puolueettomaan-, jos he eivät korvaa?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tapsa52 kirjoitti:

    Oulun käräjäoikeus on antanut päätöksen ettei
    vakuutusyhtiön tarvitse maksaa tapaturmakorvauksia kun henkilö on kulkenut aiemmin hierojalla. Käräjäoikeuden mielestä henkilöllä on ollut vikoja ja vaivoja koska on käynyt hierojalla. Hieroja kylläkin todisti, että kyse on ollut ns. huoltohieronnasta mutta ei auttanut. Aika erikoinen päätös, vai mitä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu