Jos Venäjä piruuttaan lähettäisi tuhannen miehen täydellisesti varustetun sissiryhmän taistelemaan suomea vastaan, niin montakohan miestä he kerkeisivät teloa ennen kuolemistaan?
Itse veikkaan noin. 60.000
Itse veikkaan noin. 60.000
Ajatusleikki
SovSovSov
10804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uskon siihen, että Suomen media informoi kansalaisiaan riskien varalta. Se on vähän samanlaista kun yksi hullu humalassa riehuu metsästysaseella, ampuillen ympäriinsä. Suomen sisäinen turvallisuus on poliisin vahvuudessa ja jos itse olisit se humalassa ampuilija, niin sinulle käy huonosti. Nimittäin poliisi piirittää sinut ja odottaa että selviät. Sitten alkaa liikeneuvottelu. Parhaiten pärjäät kun antaudut, nimittäin poliisilla on valtion resurssit rahoineen, poliittisine ajatuksineen,aseineen,miehineen ja ylivoimalla sinut ottavat. Tämä on sitä valtion turvallisuutta oikeasti. Ihmiset on evakuoitu jo aiemmin siltä vaara alueelta.
Mennään sotilaisiin. Tuleeko vihollinen panssareilla, maahanlasku divisiooneilla vai ihan juoksemalla rajojen takaa. Ei noilla alueilla ole enää ketään silloin kuin sota mahdollisesti alkaisi. Se on sotatoimialuetta ja siellä on vain sotilaita. Kaikki siviilit on evakuoitu.
Minua ei niin vain nitistetä. Nimittäin kaivan panssareille monttuja ja laitan ansoja maastoon keskiaikaiseen tapaan. Kyttäilen lapion kanssa kaivaen uusia monttuja, koska meillä ei ole rahaa maanpuolustukseen. Jos vihollinen tulee ilmasta laskeutuen, niin silloin on sorsametsällä kävijöille maaleja.
Kaikki tuo sinun uhkakuvien olemassaolo päässäsi on sinun omaa taidettasi. Piirtele paperille uhkakuvasi, niin silloin voit myydä niitä kohtuulliseen hintaan, ja sano että tinkiäkkin saa.
Jos sodat tulisivat suomen ylle, niin minä osallistun niihin sotilastehtäviin, mihin määrätään. Olen mielestäni sellainen että kiltti saa ansaitsemansa ja paha palkkansa.
Kouluesimerkki lähihistoriasta:
Aiheesta on mainintoja mm. oheisessa teoksessa joka kuvaa jatkosodan aikana syvälle Suomeen hyökänneen noin 1000 hengen vahvuisen partisaaniprikaatin kohtaloa.
Gusarov, Dmitri Korpi ei tunne armoa, 951-35-2075-7
Joukkkion tarkoituksena oli tunkeutua syvälle sisämaahan ja aikaansaada vakavia levottomuuksia tuhotöillä jne. Mainittavaa on että kokoonpano oli valikoiden valittu parhaista ja kokeneimmista partisaaneista ts. mukana olivat parhaista parhaat ja kokoonpanoon oli päätynyt lähes sata naista.
Muistaakseni perusvalinta suoritettiin n. 5000 aktiivipartisaanista joista n. 1500 valittiin täydennyskoulutukseen. Näistä valittiin lopulta vajaa tuhat aatteellista ja motivoitunutta korpisodankäynnin TopGunia.
Kuinka kävikään. Joukko tuhottiin n. 90%:sti suomalaisen tavisarmeijan toimesta. Muistaakseni n. 130 partisaania pääsi lopulta pakenemaan takaisin NL:ään pakomatkalla johon sisältyi karmaisevia episodeja; haavoittuneiden upottamista suohon sekä kannibalismia...
Ja kyseessä oli aikansa huippujoukko omimmassa tehtävässään…
Miksi tilanne olisi toisin tänä päivänä?
"Ja kyseessä oli aikansa huippujoukko omimmassa tehtävässään…"
Nykyaikana aseistus on muuttunut, suojukset kehittyneet. Pommit kevyempiä kantaa ja voimakkaampia.
Vaikka kyse ei ole sotatilasta,mutta miten muutama terroristi kykenee tappamaan tuhansia siviilejä? Vaikka sen jälkeen terrorismin kieltäviä lakeja on asetettu voimaan ja valvontaa tehostettu, silti iskut ovat olleet tuhoisia.
"Pommit kevyempiä kantaa ja voimakkaampia"
Esimerkiksi: http://www.britannica.com/nobel/micro/200_74.html
"TNT has been the most common conventional military explosive during the 20th century. First used in the Russo-Japanese War in 1905, it became the basis for most of the explosives used in subsequent wars."
---------------------------------------
Siis jos puhutaan normaaleista räjähteistä, kuten lähdettiin liikkeelle:
- TNT on siis toista sataa vuotta vanha keksintö. Kaikista uusimpienkaan räjähteiden TNT-ekvivalenttikerroin ei ole todellakaan mitenkään dekadiluokkaa korkeampi kuin perus-töntöllä. Siinä kohtaa väitteesi haukkaa heinää.
"Vaikka kyse ei ole sotatilasta,mutta miten muutama terroristi kykenee tappamaan tuhansia siviilejä"
Ei mitenkään tavanomaisilla aseilla. So simple is it.
911-tapauksessa itse terroristit tappoivat suoranaisesti kourallisen ihmisiä. Valtaosa menehtyi seuranneessa tulipalossa ja varsinkin sitä seuranneessa pilvenpiirtäjän sortumisessa.
Matkalukkuydinpommeista on huhuttu ja jopa korkea-arvoiset venäläistahot (Lebed) ovat kertoneet niitä olevan kateissa. Toisaalta virallinen taho kiistää että niitä olisi edes ikinä valmistettu...?
http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_bomb
http://nuclearweaponarchive.org/News/Lebedbomb.html
Mutta tästähän ei topicissa ollut kysekään.
"Siis jos puhutaan normaaleista räjähteistä, kuten lähdettiin liikkeelle:"
Kyse oli täydellisesti varustellusta ryhmästä, perus juntti tuskin suurta tuhoa saakaan aikaan itsetekoisilla pommeilla tai käsiaseella riehumisilla, se on nähty useaan kertaan.
"911-tapauksessa itse terroristit tappoivat suoranaisesti kourallisen ihmisiä. Valtaosa menehtyi seuranneessa tulipalossa ja varsinkin sitä seuranneessa pilvenpiirtäjän sortumisessa."
Tosi on sekin, että esim. WTC iskuissa itse terroristit tappoivat vain muutaman ihmisen itse, mutta sitä seuraavat tuhot tulipaloissa, romahduksissa ja lentokoneiden putoamisissa oli suunniteltu etukäteen, jolloin tuhot paisuivat eksponentiaalisesti.
Nykypäivän partisaanit todennäköisesti käyttäisivät terrori-iskun tyylisiä hyökkäuksiä, alkuperäisen ajatusleikin mukaan täydellä varustuksella ja täydellä valtion tuella, eikä salassa suunnitellen.
Jos kyse on Venäjän hyökkäyksessä pelkästään Suomea vastaan, tuskin on tarvetta salakuljettaa ydin asetta maahan, kun Suomessa ole käytännössä mitään järjestelmää torjumaan ydinohjuksia.
Lähtökohta "ajatusleikille
Avaus:
"Jos Venäjä piruuttaan lähettäisi tuhannen miehen täydellisesti varustetun SISSIryhmän taistelemaan suomea vastaan"
Paluu lähtöruutuun. Siis, lähettääkö vastapuoli tuhannen miehen täydellisesti varustetun sotilaallisen SISSIryhmän jotka taistelevat perinteisesti "sissi" -nimensä mukaisesti? Vai, lähettääkö vastapuoli tuhannen täydellisesti varustetun terroristijoukon tai tuholaisryhmän joiden toimintatavoissa ei ole paljoakaan yhtymäkohtia tavanomaisen ja topicissa mainitun "sissiryhmän" toimintatapojen kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spetsnaz
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spetsnazhttp://fi.wikipedia.org/wiki/Spetsnaz
"Upseerien koulutus kesti neljä vuotta ja siinä keskityttiin erityisesti kohdemaan kielen opiskeluun. Koulutus sisälsi mm. taideopintoja vastapuolen kielellä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sissisota
"Sissisota on pienten hajanaisten joukkojen taistelua (yleensä omassa maassa) vihollista vastaan yllätyshyökkäyksin."
Paluu lähtöruutuun ja aloitetaan terminologian tarkennuksella.
Jos et muuta keksi, kuin pilkkua nussia, kannattaako osallistua keskusteluun?
ps 2. jos et saa aikaiseksi edes ensimmäistäkään itse keksimääsi lausetta niin kannattaako vastata ollenkaan...?
lapsen leikkiä ja syyttämistä...
Heitä täällä perunakuopassa.Ukin "pystykorva" on lipastettu,Molotovin coctailit ja koivuhalot ovat myöskin valmiina.