bella 655

Olen hankkimassa venettä. Yhtenä vaihtoehtona olen harkinnut ko. venettä. Onko siitä mahdollisesti jollakin kokemuksia, olisin niistä tiedoista kiitollinen. Mikä olisi muu vaihtoehto, joka mahdollisesti olisi vielä parempi? Sisäperämoottori ja läpikuljettava hytti olisivat toivottavia.
57327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pieni se on cabin veneeksi vaikka onkin ison oloinen. Perällä kauheesti tilaa ja läpikäveltävyys tekee siitä hiukka kalastus mallisen. Pituutta on kuitenkin sen verran joten se läpikäveltävyys on vain pieni plussa. Oikeesti se sotkee vaan kun sisältä katsoo...Ota Isompi samalla rahalla...Vaiha merkkiä. En suosittele.

Bellat on paskoja....Flipper 705 HT on sun venees....

Flipper on vene jota ei edes saa verrata Bellaan vaikka omistaja onkin sama nykyään. Se ei tee niistä samaa venettä kuitenkaan....

Äänestä
  • En oikken ymmärrä, et miten bella olis niin huono, miksi flipperi olis paree? Onks jotain näyttöö tai todellista tiatoo?

    Äänestä

  • mihin perustat? kirjoitti:

    En oikken ymmärrä, et miten bella olis niin huono, miksi flipperi olis paree? Onks jotain näyttöö tai todellista tiatoo?

    Ei se bella nyt niin huono ole. Bella on tehnyt veneitä pitkään suomeen ja se Bella on aina veneilijöille Bella.

    Sitten kun puhutaan Flipper veneestä tulee ymmärtää ja tiedostaa käsite "FLIPPER QUALITY"

    Se on vain laadukas ja arvostettu. Bellat on nykyään melkein flipper tyylin kopioita. Lueskelkaa netistä Bella veneistä ja Flippereistä.

    Tilanne on sama kun vertaat jotain auto merkkiä toiseen merkkiin. Fiat - Toyota

    Äänestä

vastaus edullisen ja pienen veneen etsijällä, mutta vene ei ole enää edes edullinen.

arviointia ei ainakaan helpota että kysyjä ei kertonut mitä meinaa veneellään tehdä?

Marino roccaan ja örnvik weekend (http://www.sakaco.fi/54) mallistoon voisi tuttustua. jälkimmäinen on ainakin hinnaltaan mielenkiintoinen.

Äänestä

Hyvinhän tuolla pariskunta retkeilee jos bunkat ovat riittävän pitkät (Bellalla on lähes kaikissa malleissa liian lyhyet meikäläiselle 187 senttiselle), mutta sisäperäkone tekee takakannesta ikävän korkean eli itse valitsisin jonkin perämoottoriversion.

Perämoottorithan toimivat tunnetusti bensalla, mutta tavallisella käyttäjällä tunnit jäävät niin vähiin, ettei dieselin kallis hankintahinta koskaan kuoleudu eikä varsinkaan jatkossa kun dieselpolttoaineen hinta on nousemassa samaksi kuin bensan hinta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokemuksia? kirjoitti:

Olen hankkimassa venettä. Yhtenä vaihtoehtona olen harkinnut ko. venettä. Onko siitä mahdollisesti jollakin kokemuksia, olisin niistä tiedoista kiitollinen. Mikä olisi muu vaihtoehto, joka mahdollisesti olisi vielä parempi? Sisäperämoottori ja läpikuljettava hytti olisivat toivottavia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu