Lattialämmityksen toteutus?

Joko vesikiertoisena tai lämpökaapeleilla? Taloon tulee lämmitysmuodoksi suorasähkö, kumpi vaihtoehto järkevämpi kustannuksiltaan (investointi/käyttökulut)? Taloon ei tule erill. tekn.tilaa joten kaikki kojeet tulisi mahtua kh-huoneeseen!
91014
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suora sähkölämmitys ehdottomasti. Ei oo mitään järkeä ensin lämmittää vettä, joka sitten lämmittää talon. Suora sähkölämmitys on sekä aloitus- että käyttökustannuksiltaan halvempi.

Äänestä
  • kun ei ole teknistätilaa niin suorasähkö vaan seiniin tai lattiaan.
    Takkauuni tai vastaava keskelle taloa myös.

    Äänestä

Ei ole mitään järkeä toteuttaa vesikiertoista lämmitystä suoralla sähköllä, yösähköllä ja varaajallakin etu on pelkästään euroilla laskettuna kyseen alainen, varsinkin jos mukaan otetaan teknisen tilan kustannukset.

Äänestä
  • Vesikiertoisen suurin teoreettinen etu on mahdollisuus vaihtaa myöhemmin lämmönlähdettä. Sähkökaapeli lämpiää jatkossa vain sähköllä...

    Äänestä

Meillä sama tilanne, eli ei ole teknistä huonetta. Poistoilmalämpäpumppu tulee ja vesikiertoinen lattialämmitys. Veden jakotukki tulee khh:n tason alle, mutta nyt ongelma mihin saada mahtumaan lattialämmityksen jakotukit!

Äänestä
  • Itselle tuli tehtyä 3*1,8m tekeninen tila ja sinne saatiin mahtumaan kaikki tarpeellinen juuri ja juuri, jos alottaisin alusta niin tekninen tila olisi 3*3m. Miksi tuhlata kaakeloidun KHH:n tilat tekniikalle, kun niille voi tehdä omat halvemmat neliöt?

    Äänestä

  • Pico kirjoitti:

    Itselle tuli tehtyä 3*1,8m tekeninen tila ja sinne saatiin mahtumaan kaikki tarpeellinen juuri ja juuri, jos alottaisin alusta niin tekninen tila olisi 3*3m. Miksi tuhlata kaakeloidun KHH:n tilat tekniikalle, kun niille voi tehdä omat halvemmat neliöt?

    jos rakennuoikeus on pieni, niin enemmin käytän sen asumistiloihin kuin teknisiin tiloihin.

    Äänestä

  • järjestelmätoimittajilla on siistejä seinään upotettavia koteloita jotka mahtuu normaalin väliseinän sisälle, niissä on siistit ovet voi jättää joissakin paikoin nakösille, tai pariovellisen vaatekaapin taakse seinään upotettuna, itellä jakotukit on pantu seinäpintaan kiinni ja päälle kaappi, josta on otettu siltä kohdalta pois pala taustalevystä

    Äänestä

... alueelle on tulossa seuraavan viiden vuoden aikana kaukolämpö. Sähkön hinta nousee ja nousee, ikuisesti. Vesikiertoisen voi sitten liittää suhteellisen vaivattomasti kaukolämpöön. Aloituskustannukset ovat tietenkin kalliimmat vesikiertoisessa, mutta sittenkin kaukolämpö korjaa potin seuraavan 25-vuoden aikana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viivi kirjoitti:

Joko vesikiertoisena tai lämpökaapeleilla? Taloon tulee lämmitysmuodoksi suorasähkö, kumpi vaihtoehto järkevämpi kustannuksiltaan (investointi/käyttökulut)? Taloon ei tule erill. tekn.tilaa joten kaikki kojeet tulisi mahtua kh-huoneeseen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu