Hei!
Minulla on hieman ammatinvalintaongelmia ja tahtoisinkin kuulla kaikilta tradenomeilta ja ekonomeilta millaisia työtehtäviä teette ja millä palkalla? Entäpä mitä pääaineita/suuntautumisvaihtoehtoja kannattaa valita ja mitä ei? Siis teidän mielestänne, esimerkiksi sen perusteella kuinka paljon kyseisen koulutuksen saaneille on töitä tarjolla. Laittakaapa myös kommenteja siitä missä koulussa olette/olette olleet. Kiitos!!
Minulla on hieman ammatinvalintaongelmia ja tahtoisinkin kuulla kaikilta tradenomeilta ja ekonomeilta millaisia työtehtäviä teette ja millä palkalla? Entäpä mitä pääaineita/suuntautumisvaihtoehtoja kannattaa valita ja mitä ei? Siis teidän mielestänne, esimerkiksi sen perusteella kuinka paljon kyseisen koulutuksen saaneille on töitä tarjolla. Laittakaapa myös kommenteja siitä missä koulussa olette/olette olleet. Kiitos!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensinnäkään tradenomin ja KTM:n tutkintoa ei tule verrata toisiinsa; jälkimmäinen on ylempi korkeakoulututkinto ja tähtää yleensä vaativampiin asiantuntija- ja esimiestehtäviin. Olen itse ollut molemmissa kouluissa ja valmistunut lopulta kauppakorkeakoulusta KTM:ksi, nyt olen jatko-opiskelijana. Valinta näiden koulujen välillä perustuu omiin intresseihesi. Koulujen vaatimustasot ovat aivan eri luokkaa, alkaen jo sisäänpääsystä. Jos uskot haluavasi opiskella seuraavat 5-6 vuotta tosissasi ja olet valmis panostamaan useita kuukausia pääsykokeisiin valmistautumiseen, tervetuloa kauppakorkeaan.
Tulevia työtehtäviä ei kannata tässä vaiheessa niin paljon ajatella vielä, ne riippuvat viimekädessä monesta muustakin asiasta kuin siitä kumpaan koulutusvaihtoehtoon päädyt, esim. työkokemuksesta, ulkomailla opiskelusta, onnesta, ym. Nyrkkisääntönä on tietenkin että moniin paikkoihin vaaditaan vähintään KTM-tasoinen tutkinto. Sama koskee palkkausta; palkka riippuu toimialasta, työtehtävistä, työkokemuksesta ja sektorista niinkuin yleensäkin kaikissa ammateissa. Ekonomien keskipalkka kai alkaa nykyään olla luokkaa 4000 eur/kk. Työllisyys on perinteisesti ollut ekonomeilla luokkaa 97%.
On toki muistettava, että korkeasti koulutettua työvoimaa on markkinoilla runsaasti ja lisää tulee koko ajan, joten tulevaisuuden varalta yhtenä tärkeänä kilpailukeinona on tarpeeksi korkea koulutus. Itse valitsin haastavamman vaihtoehdon jo ihan varmuudenkin varuiksi, ettei myöhemmin ainakaan kaduttaisi.
Pääaineita ja suuntausvaihtoehtoja on molemmissa kouluissa runsaasti, niitä ei kannata miettiä ainakaan kauppakorkean kohdalla ennenkuin vasta ensimmäisen vuoden jälkeen. Siinä vaiheessa on päässyt raapaisemaan pintaa useimmista aineista ja helpompi löytää se oma kiinnostuksen kohde. Onnea pohdinnoille ja valintaan.
Ekonomille
Ensin kirjoitit, että tradenomin ja KTM:n tutkintoa ei tule verrata toisiinsa ja heti perään sitten alat vertailla?! Hölmöä.
Mainitset myös, että työllisyys on ekonomeilla perinteisesti ollut luokkaa 97%. Korostaisin tuota sanaa perinteisesti; nykyään monet vasta valmistuneet sinnittelevät työttöminä kauankin.
Kiitoksia vastauksista! Oikaisin omaa tekstiäni kuitenkin vielä että olen jo opiskellut vuoden tradenomi linjalla ja siksi suuntautumisvaihtoehto-kysymys on jo ajankohtainen. Lähinnä olen miettinyt kv-kauppaa ja logistiikkaa tai markkinointiviestintää.
Tänään koululla kävi eräs entinen opiskelija, joka sanoi että heidän pankissaan suurin osa nuoresta työvoimasta on tradenomeja, koska yritys arvostaa enemmän ihmisiä jotka on koulutettu työntekoon eikä tutkimustyöhön. Noin siis kärjistäen. Mutta siis en halua puolustella kumpaakaan vaihtoehtoa, sillä molemmissa on omat hyvät puolensa. Siksi koulun valinta onkin hieman ongelmallinen minulle! :)
Ja viihdyn kyllä nykyisessäkin koulussa, mutta tahdon vain kuulla millaisia kokemuksia muilla on.