Eikä riippuvuutta. Vain juntit käyttää alkoholia. Jos kaikki käyttäisivät kannabista alkoholin sijaan. kaikki olisivat onnellisia, eikä kukaan tappelisi. Tunnetusti ihmiset heittävät typerää juttua kännissä, mutta huumeissa tulee selvä ja kirkas olo.
huumeista ei krapulaa?
Rauta-Jaakko
173253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Riippuu kyllä ihan aineesta, että tuleeko "krapulaa" tai selvää ja kirkasta oloa.
Krapulaton kannabis ei ole pelkästään hyvä
asia.
Viina palauttaa hyvin maanpinnalle ja varoittaa
jatkuvasti juomasta kun kerran on tullut tosi
huono olo niin ollaan selvinpäin vähän pidempään.
Krapulan loppuvaiheessa on edullinen
olotila harrastaa vaikka seksiä.
Lisäksi kannabiksen jatkuva pössöttely
tekee ihmisestä apaattisen ja muisti
pätkii
Juuri tommosesa kauheessa krapulassa moni sortuu juomaan lisää, jotta se paha olo lähtisi pois.
Ja mitäköhän se viinan jatkuva juominen sitten tekee ihmisen aivoille ja muulle elimistölle? Taitaa hieman pahempia olla ne ongelmat...
tulee krapula. tieteenkin tuntemukset kaikilla erilaiset. Eiohän kaikille tuu viinastakaan krapulaa...
Ei, vaan krapula on asia, joka estää monia jatkamasta ryyppäämistään viikolla.
Joten krapula on hieno asia.
Olet täysin oikeassa! Koko tekstisi on täyttä asiaa.
krapula kerran kuukaudessakin lisää sydänkohtauksen riskiä n.8 kertaiseksi. Lisäksi et tiedä tosielämästä mitään = alkoholin suurkuluttajat kun tuppaavaat jatkamaan sitä juomista krapulasta yli päästäkseen. Seurauksena ennen pitkää jotain vielä haitallisempaa.
Tuo ei ole oikea Sunflower.
Itseasiassa olin se minä. kirjoitin nopeasti viestin, joten sen tarkoitusperä taisi jäädä epäselväksi.
Mielestäni on hyvä, että liiasta alkoholinkulutuksesta seuraa huono olo, sillä se estää useita juomasta viinaa viikolla ja sunnuntaisin. Itse krapulatila ei sinänsä ole hyvä asia kaikine terveyshaittoineen. Toivottavasti onnistuin sanomaan tämän ymmärrettävästi, täällä foorumeissa seuraa usein väärinkäsityksiä.
Itse luovuin kokonaan alkoholista ensin siksi, koska alkoholin käyttöä seuraava päivä meni aina hukkaan. Sen jälkeen huomasin, että jopa juhliminen on hauskempaa selvinpäin. Ilon aistii paremmin kun aivot eivät ole jumissa. Sitten huomasinkin, että jopa viikolla järki juoksee paremmin, kun ei perjantaina juo.
En toki voi yleistää, sillä alkoholi (kuten kaikki päihteet) on riippuvuutta aiheuttava aine. Alkoholiriippuvuus on sairaus, eikä siihen sairastunut ihminen kykene olemaan juomatta edes krapulan pelossa. Ei alkoholisti juo siksi, että haluaisi juoda. Eikä hän voi olla juomatta vain siksi, ettei haluaisi juoda.
Uskon, ja väitän jopa tietäväni, että Suomessa olisi enemmän alkoholisteja, jos ei krapulaa olisi.
Ja vielä lisäys ja tarkennus käsitykseeni alkoholismista: Henkilö on jonkin asteinen alkoholisti, jos hän ei kykene olemaan viikonloppuja selvinpäin. Siksi yhteiskuntamme tulisikin painottaa lisää alkoholin vaaroja ja ennen kaikkea tarjota vaihtoehtoisia viikonlopunviettotapoja. Ennen oli kuulemma olemassa paljon tiloja myös aikuisille, joissa saattoi esim. pelata biljardia ja soitella vaikka kitaraa. Ja täysin selvinpäin!
Olet oikeassa. Olisi kiva olla vkl selvinpäin. Ongelmaksi muodostuu henkilökohtaisesti se, että kaveripiiri on kovin viinaan menevää. Tulee yksinäinen olo katsellessa muiden toilailuja selvinpäin. Etenkin jos olen ainoa täysissä järjissä oleva joukossa. Jään kotiin jos en halua dokata, mutta olosuhteet ajaa ottamaan seuran vuoksi.
Tuttu fiilis.
Itse lopetin alkoholilla pelleilyn joskus 97. Kaveripiiri oli kuitenkin vuosien saatossa muodostunut enempi sellaisista "rymy-veikoista" ja viikonloput, joskus viikotkin, oli tietenkin ryyppäämistä.
Mulle vaikeinta oli se juomattomuus, ei selvinpäin olo, vaan kaljaa teki mieli. Rupesin ostamaan alkoholitonta olutta ja sepäs auttoikin. Tuttu juontiliike ja tuttu maku, vaan ei ikävää humalaa eikä vielä ikävämpää krapulaa.
Mutta en kuitenkaan halunnut olla ihan selvinpäin, koska geenini huutavat jotain päihdettä joka saa pääni sekaisin. Siihen tarkoitukseen minulle sopi parhaiten kannabis. Eli todellisuudessa korvasin päihteen toisellä päihteellä, mutta minulle sopivammalla vaihtoehdolla.
Suom 24 palstalla on väitetty , että vanhempien , erityisesti äidin vajavainen kyky ilmaista aitoja tunteita voi helposti johtaa lapset päihteiden väärinkäyttäjiksi. On myös vihjattu että tyypillinen, ''positiivinen'' porvoolaisrouva joka kannattaa kokoomusta tai rkp:tä, olisi huumeongelman varsinainen syy. Valitettevasti tämä on totta.
Suomalainen, humalahakuinen juopottelu on seurausta tunnekylmästä , raa'asta kultuurista joka ei kunnioita omia juuriaan vaan on opetettu kumartamaan lainatavaraa. Porvoossa tämä ilmiö on muuta maata paljon voimakkaampi, aivan samoin kun on mitattu että Porvoo on muuta maata kaksi kertaa REHNILÄISEMPI ..Väite siitä että irti huumeista ry:n levittämä väärä valistus aikaansaisi itseään toteuttavaa kauhuskenaarioita, on totta sekin. Olen työssäni kuunnellut satoja nuoria , jotka kertovat samantyyppistä tarinaa.. Heille oli lapsesta asti koulussa opetettu että jos poltat joskus sätkän ruohoa, sinusta tulee automaattisesti kovien huumeiden käyttäjä.. Kun he sitten sen tekevät ja huomaavat että tästä tulee rauhallisempi ja mukavampi olo kuin alkoholista, he alkavat epäillä että onko huumevalistus täyttä bluffia , ja että ehkä amfetamiini ja heroiini ovat vieläkin parempaa...Vain tyhmät vanhemmat jotka eivät asiaa tunne, eivätkä itse USKALLA olla rela, puhuvat tällaista skeidaa...Ja kun tähän yhtyy nuoren rehellisen mielen rekisteröimä kuva että joo joo, kaikissa muissakin tärkeissä asioissa ( tunteissa ) ne paskiaiset valehtelevat , teeskentelevät , siinä ollaan huumeongelman alkulähteellä ! Edellisen lisäksi erittäin monet myös sanovat että poltettuaan pilveä, he ovat ikäänkuin psykologisesti antautuneet sen asian edessä, että kovien aineiden käyttäjän ura on väistämätön...Ja sitten kuin liikemiehet tulevat ja sanovat asiakkaalle, pilveä ei nyt Torsti Koskisen aktiivisuuden takia ole, mutta spiidiä on paljon, ota sitä, silloin jyrähtää se porttiteoria käyntiin. Korkeinta porvoolaista ihannetta, eli ruotsalaista rouvaa teeskentelevien naisten ja alkoholikulttuuria mustasukkaisesti vartioivan poliisin toimenpiteiden takia tehdään nuorista kovien aineiden käyttäjiä, ja tietojemme mukaan esim amfetamiiniriippuvuus on rankka asia.. Sellaiset asiakkaat ovat liikemiehille mieluisia, mutta uhrit raunioituvat noin viidessä vuodessa kamalaan kuntoon..
Näistä seikoista johtuen joissain keski euroopan maissa on päädytty cannabiksen sallimiseen. Mm. Saksassa, Hollannissa ja USA:ssa on myös havaittu sen monipuoliset, lääkinnälliset ominaisuudet esim. depression ja syövän hoidossa . Kun esim. suomalaisista yli 80 % kärsii joko piilevästä tai avoimesta depressiosta , säännöllinen pilven käyttö olisi heille hyvin terapeuttinen asia..Kyseessä on kuitenkin poliittinen päätös . Useimmissa Unionin maissa hamppua on kasvatettu tuhansia vuosia ja sitä ovat myös kylän miehet kokoontuneet iltaisin piipuissaan käryyttelemään. Idässä tämä tapahtui uskonnollisena rituaalina, Euroopassa oli kyseessä enemmänkin korvike alkoholille.
Orientalismista perillä oleva Adolf Hitler kielsi kuitenkin hampun nauttimisen, syystä että se tekee miehistä liian rauhallisia, ei sotaisia..Myös USA ja sen vaatimana muut maat, kuten Suomi kriminalisoivat hampun nauttimisen Vietnamin sodan aikoihin..Syy oli sama .. Kunnon agressiivisille tappokoneille ei voi antaa intialaista, rauhoittavaa gayatri -yr
ttiä.. Se oli väkivaltaisen järjestelmän etujen vastaista.. Edelleen tänäkin päivänä hampun kieltävä lainsäädäntö perustuu siihen että nykyinen elämänmeno ei salli syvempää itsetutkiskelua, johon pilven käyttö voi johtaa.... Systeemi haluaa mielummin että ihmiset liottavat aivonsa hamppua vaarallisemmalla, alkoholi nimisellä kemikaalilla, joka sopivalla tavalla TYHMISTÄÄ ... Ei herätä kovin aktiivisia kysymyksiä.. Huumepoliisin ja irti huumeista kaltaisten naisjärjestöjen toiminta on systeemin vartijan työtä ja väitän että he tuhoavat nuorten ihmisten elämää ''cannabisrikollisia'' jahdatessaan..Vankilassa viruneet menevät pilalle loppuiäkseen ja heistä tulee epäsosiaalisia yhteiskunnan vihollisia kun heille luodaan kriminaali identiteetti masennuslääkkeen käytöstä..
Itä -Euroopan maissa, joissa vallitsee Suomen kaltainen alkoholin yli ihannointi , tilanne on Suomeakin pahempi ..Rangaistukset nostettu erittäin ankariksi..Hassisgramman hallussapidosta pamahtaa kolme vuotta vankilaa, kasvatuksesta tai myynnistä kahdeksan.
Tämä lausunto tulkitaan tietysti huumeita ihannoivaksi , mutta todellisuudessa en kannata cannabiksen laillistamista.. Vuosikymmeniä jatkuneen väärän valistuksen seurauksia ei pystytä poistamaan ja porttiteoria on jäänyt elämään. Se on vaarallinen valhe ja se toteuttaa itseään.
Sen sijaan näkisin asian niin, että kaikki huumeet , myös tupakka ja alkoholi , jotka tappavat ihmisiä paljon enemmän kuin cannabis, tulisi kriminalisoida siitäkin huolimatta että vakutusvaltaiset piirit niitä käyttävät. Samaten pitäisi lopettaa verovaroin tapahtuva urheilubisneksen tukeminen, koska se perustuu hamppua vaarallisempiin myrkkyihin ja luo ihmisille vääristynyttä identiteettiä..
Lainausta edelliseltä.
Näistä seikoista johtuen joissain keski euroopan maissa on päädytty cannabiksen sallimiseen. Mm. Saksassa, Hollannissa ja USA:ssa on myös havaittu sen monipuoliset, lääkinnälliset ominaisuudet esim. depression ja syövän hoidossa . Kun esim. suomalaisista yli 80 % kärsii joko piilevästä tai avoimesta depressiosta , säännöllinen pilven käyttö olisi heille hyvin terapeuttinen asia..Kyseessä on kuitenkin poliittinen päätös .
Hmm..niin tokkura auttaa masennukseen.?? Eli mun pitää ruveta käyttää säännöllisesti pilvee??
Huumeet vaikuttavat ihmisiin erilailla. Et voi sanoa että "huumeista tulee kirkas ja selvä olo" sillä kyllä mm. amfetamiini ja kannabis vaikuttavat aivan eri tavoin.
Sitä paitsi koko sun kommentti taisi olla eräänlainen vitsi:)!! Mutta valaisimpa vain muita lakijoita omalta osaltani..
Näin yleisesti väitetään. Tosin väittäjänä aktiivisest sekakäyttäjät. Mielestäni tosin kirkas olo vain selvinpäin. Kaikista aineista jokin tokkura/epätodellinen olo tulee.
Meno vitun festari! Espoon viimeinen neitsyt! Meno vitun dippi!
Kannabis taitaa olla yksi ainoista huumeista josta ei seuraa kovaa krapulaa, mutta päivittäisellä käytöllä kyllä miedot vieroitusoireet tulee, eli krapula. Heroiinista tulee muutaman päivän peräkkäisestä käytöstä jo krapula ja se kestää 2-14pvä, riippuen ihmisestä ja käytön määrästä. Xanorit yms, riippuvuus kehittyy hitaasti, mutta vastaa alkoholismista seuraavaa 'krapulaa', eli se on tappavan vaarallista lopettaa seinään ja saattaa kestää vuosia ennen kuin hermokivut loppuvat.
Jotku asiat on liian hyviä ollakseen totta.