Tätä on kyselty. Vastaan, ettei kysymys ole millään muotoa relevantti. Ensiksikin laihuus ei tarkoita syntisyyttä ihan aina. Kyse on siitä, MIKSI ihminen tai Jeesus on laiha. Jos laihuus on luonnollinen ominaisuus, kuten n. 5-10%:lla ihmisistä se on (eivät liho oikein mistään), niin sitten laihuus on ok. Jos laihuus johtuu esim. askeesista Herran kunniaksi kuten nunnilla ja munkeilla, niin sekin on ok. Mutta VALTAOSALLA ihmisistä laihuuden pakonomaisen tavoittelun päämotivaatio on vastakkaisen sukupuolen silmän ja jalkovälin miellyttäminen, niin SE ON SYNTIÄ.
Jeesus oli mm. 40 päivää erämaassa nälässä Saatanan piinattavana. Kyllä siinä laihtuu. Seksin syntisyyden puolesta puhuu monikin asia. Ensiksikin, Jumala tarkoitti seksin lisääntymistä varten. Liikakansoituksen hän halusi estää tekemällä seksistä vastenmielistä ja likaista. Siten esim. suomalaiselle keskivertopariskunnalle riittäisi sekstailu n. 1,8 kertaa elämän aikana. Enempää ei iljetystä tarvittaisi. Mutta tuli syntiinlankeemus. Ihminen alkoi himoita ja elää saastassa (kusi, paska, Jumalaa vastaan kapinointi...) ja niinpä kiimainen hirnuminen, murina ja voihkiminen kusielinten vastakkainhinkkaamisen riettaudessa alkoi yleistyä. Piti jopa kehitellä syntiset ehkäisymenetelmät itsekkyyden vuoksi: ei haluttu kantaa vastuuta jälkikasvusta, jota luonnollisesti niljakkaasta ylenmääräisestä sekstaamisesta syntyisi ilman ehkäisyä.
Maalaisjärjelläkin kaikki halutessaan tajuavat, että kusielinten kanssa vehtaaminen on saastaista. Miettikääpä vaikka tätä: Miksi Jeesus ei syntynyt seksin seurauksena, VAAN SIKISI PYHÄSTÄ HENGESTÄ? Vastaus: Pyhä Jumala EI VOI syntyä saastaisesta lihan himosta. Miksi Jeesus EI sekstannut kenenkään kanssa VAAN KEHOTTI KAIKKIA RYHTYMÄÄN NUNNIKSI TAI MUNKEIKSI JA OMISTAUTUMAAN JUMALALLE, jotka vain suinkin omaavat itsekuria sen verran, että voivat luopua riettaan seksin harjoittamisesta? Tätä selibaattivaihtoehtoa Jeesus piti kunnianosoituksena JUMALALLE? Miksi, jos seksi olisi kaunista ja hienoa? Siksi, ettei seksi ole kaunista vaan saastaista kusielinten vastakkainhierontaa kiimaisen himon säestämänä.
Miksi Jeesus sanoi saastaiselle huoralle: "saat syntisi anteeksi. Mene äläkä ENÄÄ tee syntiä", jos seksi olisi muka synnitöntä ja kaunista? Siksi, ettei se ole kaunista. Se on iljetys. Maalaisjärjelläkin tämän tajuaa, jos sitä ei silmitön himo ole sumentanut.
Miksi Jeesus rajoitti rietastelun vain avioliittoon? Siksi, että seksi on irstasta ja sen harjoittaminen tulee rajoittaa minimiin, vain lisäääntyäkseen ihminen saa harjoittaa vähän seksiä. Samasta syystä Paavi vastustaa ehkäisyä. Se kertoo vastuuttomuudesta ja himon orjuutuksesta.
Jeesus oli mm. 40 päivää erämaassa nälässä Saatanan piinattavana. Kyllä siinä laihtuu. Seksin syntisyyden puolesta puhuu monikin asia. Ensiksikin, Jumala tarkoitti seksin lisääntymistä varten. Liikakansoituksen hän halusi estää tekemällä seksistä vastenmielistä ja likaista. Siten esim. suomalaiselle keskivertopariskunnalle riittäisi sekstailu n. 1,8 kertaa elämän aikana. Enempää ei iljetystä tarvittaisi. Mutta tuli syntiinlankeemus. Ihminen alkoi himoita ja elää saastassa (kusi, paska, Jumalaa vastaan kapinointi...) ja niinpä kiimainen hirnuminen, murina ja voihkiminen kusielinten vastakkainhinkkaamisen riettaudessa alkoi yleistyä. Piti jopa kehitellä syntiset ehkäisymenetelmät itsekkyyden vuoksi: ei haluttu kantaa vastuuta jälkikasvusta, jota luonnollisesti niljakkaasta ylenmääräisestä sekstaamisesta syntyisi ilman ehkäisyä.
Maalaisjärjelläkin kaikki halutessaan tajuavat, että kusielinten kanssa vehtaaminen on saastaista. Miettikääpä vaikka tätä: Miksi Jeesus ei syntynyt seksin seurauksena, VAAN SIKISI PYHÄSTÄ HENGESTÄ? Vastaus: Pyhä Jumala EI VOI syntyä saastaisesta lihan himosta. Miksi Jeesus EI sekstannut kenenkään kanssa VAAN KEHOTTI KAIKKIA RYHTYMÄÄN NUNNIKSI TAI MUNKEIKSI JA OMISTAUTUMAAN JUMALALLE, jotka vain suinkin omaavat itsekuria sen verran, että voivat luopua riettaan seksin harjoittamisesta? Tätä selibaattivaihtoehtoa Jeesus piti kunnianosoituksena JUMALALLE? Miksi, jos seksi olisi kaunista ja hienoa? Siksi, ettei seksi ole kaunista vaan saastaista kusielinten vastakkainhierontaa kiimaisen himon säestämänä.
Miksi Jeesus sanoi saastaiselle huoralle: "saat syntisi anteeksi. Mene äläkä ENÄÄ tee syntiä", jos seksi olisi muka synnitöntä ja kaunista? Siksi, ettei se ole kaunista. Se on iljetys. Maalaisjärjelläkin tämän tajuaa, jos sitä ei silmitön himo ole sumentanut.
Miksi Jeesus rajoitti rietastelun vain avioliittoon? Siksi, että seksi on irstasta ja sen harjoittaminen tulee rajoittaa minimiin, vain lisäääntyäkseen ihminen saa harjoittaa vähän seksiä. Samasta syystä Paavi vastustaa ehkäisyä. Se kertoo vastuuttomuudesta ja himon orjuutuksesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ylensyönti ja mässäily on syntiä ihan siinä missä seksuaalisten nautintojen väärinkäyttökin. Avainsana näyttäisi olevan "kohtuus kaikessa". Alla erään kirkonmiehen näkemys asiasta.
Nettipastorille esitetty kysymys mässäilystä:
"306. Onko meillä esim. jouluna (tai muulloin) herkuista notkuvat ruokapöydät sitä "mässäilyä" josta raamattu varoittaa. Jos ei, niin miksi ei ja mitä tuolla sitten tarkoitetaan? Itse asiassa tuo mässäilyhän näyttää kuuluvan niihin "kuolemansynteihin" joista Uusi testamentti puhuu. Jotenkin tuntuu, että tuo mässäily on suomalaisten arkipäivää, jos lihavuutta pidetään mässäilyn seurauksena. (Luulin muuten, että tuo "kuolemansynti" ilmaisu on katolilaisten juttu, mutta se esiintyy tunnuskirjoissammekin monessa kohtaa. Erityisesti Ausburgin tunnustuksessa ja sen puolustuksessa)."
Nettipastorin vastaus:
"Jouluna - niin kuin koska tahansa muulloinkin - voidaan harrastaa mässäilyä. Mikä on mässäilyä ja lankeanko siihen, sitä meistä jokaisen on hyvä kysyä Jumalan ja hänen sanansa edessä. Mässäily on itseensä ja omaan nautintoon keskittymistä ja toisten unohtamista. Mässäily on ylensyömistä ja sitä, että vatsasta tulee jumala - kuten Raamattu varoittaa. Tällaisesta kristityn tulee tehdä parannusta - pyytää anteeksi, uskoa, että Jumala antaa anteeksi, ja pyytää voimaa toimia Jumalan tahdon mukaan.
Se, että kiittää Jumalaa hänen antamistaan lahjoista - niihin myös hyvä ruoka kuuluu - ja nauttii niistä, ei ole mässäilyä, josta raamattu varoittaa."
" Hirnuminen ", tuota pitääkin isännän kanssa seuraavaksi kokeilla, toivottavasti se ei putoa naurultaan petiltä. :):):):)
www.uskontojenuhrientuki.fi
http://www.niuva.fi/
rakas pontso, ettei tuo Jeesus ole ainoa neitseestä syntynyt? Jokaisessa uskonnossa on joku jumala, joka ns. sikisi synnittömästi, ainakin kaikissa kristinuskoa vanhemmissa uskonnoissa. Kristinuskoonkin tuo tarina keksittiin varsin myöhäisessä vaiheessa. Onhan suuntauksia, joissa Mariakin kuvataan "ikuiseksi neitseeksi", huolimatta siitä, että Jeesuksella oli useita veljiä.
Vastaus: koska seksi on SAASTAISTA, kusi on SAASTAISTA, paska on SAASTAISTA. Hyvin helppo ymmärtää, jollei mieli ole himon ja kiiman villitsemä.