Kepulien tuottama sapuska

kalleinta.
Vaikka kuinka niitä tukiaisia työnnetään Eu:lta ja kansan selkänahastakin revittyjä kansallisia tukia kuinka paljon tahansa, niin ei vain halpene ruoka!
Ensin maksetaan sinne Eu:hun ja kun rahoja on siellä kierrätetty, saatetaan ikäänkuin armosta vähän rippeitä Suomeenkin saada.
Mutta kansalliset maataloustuet ne suuri pommi olikin. Onneksi julkistettiin, näkevät kaikki, jotka vähänkin jotain tajuavat, mitä pirullista pimitystä on rahanjako ollut sivutoimisille Wahlrooseille ja muille kaltaisilleen ketaleille.
Pani Kekkonen tai halla, aina on kansa maksanut näille koijareille.
Tämän on loputtava ja alettava jakamaan verorahoja oikeampiin osoitteisiin.
Hyssäläkin, siis kepuli, kyllä lupasi neljä vuotta sitten 300 euron korotuksia eläkkeisiin, vaan kuihtuikin 5 euroon. Ei paljon naurata eläkeläistenkään kohtalo. Monet raukat lankesivat kepulien loveen. Kepu pettää aina, se on tullut todistettua.
Sinä-minä-hyvä-veli- systeemi on pyörinyt liian kauan imien järkyttäviä summia sivutoimipelleille,
viis veisaten hädänalaisten vanhusten, lapsiperheiden, työttömien, sairaiden,omaishoitajien ja syrjäytetyn nuorison hädälle.
Sama rumba jatkuu, jos kepuleita ei saada kuriin.
10739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suomessa viljan hinta on EU:n alhaisin, maallasohrakin tänä talvena puolta halvempaa kuin Saksassa, lihan hinnat alle EU:n keskitason. Ainoastaan maito on EU:n kalleinta, johtuu siitä, että kilpailu maitoalalla on estetty tuotantokiintiöillä.

Ruuan hinta on kaupassa korkea johtuen valmistus-, pakkaus ja kuljetuskustannuksista sekä ennenkaikkea EU:n korkeimmista kaupan palkkioista.

Ruisleivän hinnasta on viljelijän osuus nykyään 4%, ei siis mitään.

Äänestä
  • olen ymmärtänyt että ei viljelijät pääse rikastumaan, eikä maataloudella yleensäkään.

    Siksi jossain vaiheessa kirjoittelinkin että ruoan alv:a täytyisi laskea. Minä tavis, en ymmärrä noita kaikkia koukeroita ja mutkia mihin se raha menee. Mutta kai sitten on liian monta välikättä?

    Äänestä

  • Sandra.s kirjoitti:

    olen ymmärtänyt että ei viljelijät pääse rikastumaan, eikä maataloudella yleensäkään.

    Siksi jossain vaiheessa kirjoittelinkin että ruoan alv:a täytyisi laskea. Minä tavis, en ymmärrä noita kaikkia koukeroita ja mutkia mihin se raha menee. Mutta kai sitten on liian monta välikättä?

    Kotimaisten elintarvikkeiden hinnassa on raaka-ainehinnan osuus hyvin pieni.

    Ruoan hinnan muodostaa ay-mafian, elintarvi-keteollisuuden ja kaupan ketju ja kuljetus sekä verotus. Puheet siitä, että maajussit olisi ruoan korkean hinnan pääsyy, on täysin puppua. Maatalous ei ole ollut Suomessa kultakaivos koskaan. Sen nyt näkee kuka vain, jos haluaa olla vähänkään rehellinen asian suhteen.

    Sen sijaan maassamme harjoitettu Josif Stalinistinen eli taantumuksellinen, niin elintarvike- kuin muukin teollinen tuotekehitys on mitä suurimpia syitä korkeaan hintatasoon.

    On erittäin kummallista ja hämmästyttävää suomalaisen sosialismin ja kommunismin tapa lyödä ja kateilla ja milloin se ei riitä, valehdella ja syytellä eri tuotannon aloja sen sijaan, että käyttäisivät luovuuttaan ja yhteiskunnan voimavaroja tuote- ja kilpailukyvyn kehittämiseen.
    Ken haluaa nähdä niin huomaa, kuinka laajaa ja rikasta on muun euroopan elintarviketuotanto verrattuna Suomeen. Ay-sosialistien asenneilmasto suhteessa kotimaiseen elintarvikeraaka-ainetuotantoon ja elintarviketuotantoon ylipäätään sekä tuotannon oamvaraisuuteen, on erityisen vammainen. Se on edelleen Leninin/stalin aikainen. Tälläkin hetkellä Suomen elintarvikeomavaraisuus on hätäaputasoinen ja se tarkoittaa sitä, että vaikean kansainvälisen kriisin sattuessa Suomeen tulee nopeasti nälänhätä. Näin on marjat. Vain se osa kansasta, joka osaa kerätä luonnosta syömisensä, niin kuin taivaan lintuset, pysyy jotenkin hengissä.

    Mutta sosialismi ja kommunismi on aate, jossa ei ole järjen käyttö sallittua. Miten olisi, kun kysymyksessä on loisaatteet, kun niitä syvemmin tarkastelee. Ja tällaiset aatteet olevat olemassa vain tikdatuureina ja demokradioissa räkimällä.

    Äänestä

  • länkisääri kirjoitti:

    Kotimaisten elintarvikkeiden hinnassa on raaka-ainehinnan osuus hyvin pieni.

    Ruoan hinnan muodostaa ay-mafian, elintarvi-keteollisuuden ja kaupan ketju ja kuljetus sekä verotus. Puheet siitä, että maajussit olisi ruoan korkean hinnan pääsyy, on täysin puppua. Maatalous ei ole ollut Suomessa kultakaivos koskaan. Sen nyt näkee kuka vain, jos haluaa olla vähänkään rehellinen asian suhteen.

    Sen sijaan maassamme harjoitettu Josif Stalinistinen eli taantumuksellinen, niin elintarvike- kuin muukin teollinen tuotekehitys on mitä suurimpia syitä korkeaan hintatasoon.

    On erittäin kummallista ja hämmästyttävää suomalaisen sosialismin ja kommunismin tapa lyödä ja kateilla ja milloin se ei riitä, valehdella ja syytellä eri tuotannon aloja sen sijaan, että käyttäisivät luovuuttaan ja yhteiskunnan voimavaroja tuote- ja kilpailukyvyn kehittämiseen.
    Ken haluaa nähdä niin huomaa, kuinka laajaa ja rikasta on muun euroopan elintarviketuotanto verrattuna Suomeen. Ay-sosialistien asenneilmasto suhteessa kotimaiseen elintarvikeraaka-ainetuotantoon ja elintarviketuotantoon ylipäätään sekä tuotannon oamvaraisuuteen, on erityisen vammainen. Se on edelleen Leninin/stalin aikainen. Tälläkin hetkellä Suomen elintarvikeomavaraisuus on hätäaputasoinen ja se tarkoittaa sitä, että vaikean kansainvälisen kriisin sattuessa Suomeen tulee nopeasti nälänhätä. Näin on marjat. Vain se osa kansasta, joka osaa kerätä luonnosta syömisensä, niin kuin taivaan lintuset, pysyy jotenkin hengissä.

    Mutta sosialismi ja kommunismi on aate, jossa ei ole järjen käyttö sallittua. Miten olisi, kun kysymyksessä on loisaatteet, kun niitä syvemmin tarkastelee. Ja tällaiset aatteet olevat olemassa vain tikdatuureina ja demokradioissa räkimällä.

    siis täytyisi tehdä jotakin, mutta kuka tekee? Kuka pystyy vaikuttamaan siihen että voimme ostaa kotimaisia tuotteita järkevään hintaan?

    Tai että myös tuottajat saisivat elantonsa siitä?

    Millä ihmeellä voi poistaa tai vähentää paremminkin, tuota välistävetämistä?

    Äänestä

  • Sandra.s kirjoitti:

    siis täytyisi tehdä jotakin, mutta kuka tekee? Kuka pystyy vaikuttamaan siihen että voimme ostaa kotimaisia tuotteita järkevään hintaan?

    Tai että myös tuottajat saisivat elantonsa siitä?

    Millä ihmeellä voi poistaa tai vähentää paremminkin, tuota välistävetämistä?

    Tuottajan saama hinta lihasta on.noin 1,50-2.00 euroa kilo.Maito 0,29 euroa litra ilman ALV.Siitä voi laskea missä tapahtuu hinnan nousu.

    Äänestä

  • jtlaakso kirjoitti:

    Tuottajan saama hinta lihasta on.noin 1,50-2.00 euroa kilo.Maito 0,29 euroa litra ilman ALV.Siitä voi laskea missä tapahtuu hinnan nousu.

    Valiolainen tuottaja saa maidostaan keskimäärin 35 s/l (alv 0%) Suomessa.

    Äänestä

  • maidon hinnan kirjoitti:

    Valiolainen tuottaja saa maidostaan keskimäärin 35 s/l (alv 0%) Suomessa.

    Ja kyllä antamani hinta pitää paikkansa

    Äänestä

kansallisia maataloustukiaisia. Siellä maatalous kukoistaa ja viljelijät ovat yrittäjiä yrittämiseen kuuluvine riskeineen niinkuin muutkin.
Mikä se täällä meillä oikein on, kun vain yhtä elättiporukkaa paapotaan ja muuta kansaa kusetetaan ikuisesti?
Nyt, kun verhot ovat auenneet, niin kyllä kai sen olisi kohtuudella mentävä jakeluun, että tälle hirvittävälle sivutoimipellejen lihottamiselle on saatava loppu.
Joka nurkalla uudenkankeat Valmetit, vaihdossa kun ei kannata antaa.
Suomessa maksetaan maataloustukia enemmän kuin missään muualla ja SUURIN OSA rahoista vieläpä kansallisista varoista, Suomen valtion budjetista.

Maatalouden osuus bruttokansantuotteesta on kymmenen viimeksi kuluneen vuoden aikana puolittunut kolmen prosentin tasosta 1,5 prosenttiin.
On keskusta hoidellut suvereenisti KOTIKENTTÄNSÄ asiat ja muun kansan hyvinvoinnille viis veisannut. Näin ovat asiat, turha muuta väittää.
Eläkeläiset, älkää ainakaan enää langetko kepulivalehtelijoiden kelkkaan. Luulisi jo iänkin jonkin verran viisautta tuoneen.

Äänestä
  • Suomalaista duunaria koska näkemyksesi mukaan joka nurkalla on uudenkankea Valmet.Pitää alkaa viljelijänkin ajattelemaan jo vähitellen liiketaloudellisesti ja ostamaan ulkomaisen teollisuuden tuottamia laatutuotteita eikä Suomalaisen duunarin krapulassaan väsäämiä kapistuksia.

    Äänestä

  • jtlaakso kirjoitti:

    Suomalaista duunaria koska näkemyksesi mukaan joka nurkalla on uudenkankea Valmet.Pitää alkaa viljelijänkin ajattelemaan jo vähitellen liiketaloudellisesti ja ostamaan ulkomaisen teollisuuden tuottamia laatutuotteita eikä Suomalaisen duunarin krapulassaan väsäämiä kapistuksia.

    Ruotsissa tuo maatalouskone teollisuus on hiipunut olemattomiin;syy niitä ei siellä enää paljon tarvita.JA suomalainen elintarviketeollisuushan siirtyy myös ruotsiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on kumma kyllä maailman kirjoitti:

kalleinta.
Vaikka kuinka niitä tukiaisia työnnetään Eu:lta ja kansan selkänahastakin revittyjä kansallisia tukia kuinka paljon tahansa, niin ei vain halpene ruoka!
Ensin maksetaan sinne Eu:hun ja kun rahoja on siellä kierrätetty, saatetaan ikäänkuin armosta vähän rippeitä Suomeenkin saada.
Mutta kansalliset maataloustuet ne suuri pommi olikin. Onneksi julkistettiin, näkevät kaikki, jotka vähänkin jotain tajuavat, mitä pirullista pimitystä on rahanjako ollut sivutoimisille Wahlrooseille ja muille kaltaisilleen ketaleille.
Pani Kekkonen tai halla, aina on kansa maksanut näille koijareille.
Tämän on loputtava ja alettava jakamaan verorahoja oikeampiin osoitteisiin.
Hyssäläkin, siis kepuli, kyllä lupasi neljä vuotta sitten 300 euron korotuksia eläkkeisiin, vaan kuihtuikin 5 euroon. Ei paljon naurata eläkeläistenkään kohtalo. Monet raukat lankesivat kepulien loveen. Kepu pettää aina, se on tullut todistettua.
Sinä-minä-hyvä-veli- systeemi on pyörinyt liian kauan imien järkyttäviä summia sivutoimipelleille,
viis veisaten hädänalaisten vanhusten, lapsiperheiden, työttömien, sairaiden,omaishoitajien ja syrjäytetyn nuorison hädälle.
Sama rumba jatkuu, jos kepuleita ei saada kuriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu