Köyhiltä lapset pois?

Sosiaalitoimistosta ei herunut apua lapsiperheen rästivuokriin, koska siitä seuraisi kuulemma kierre.

Sosiaalitoimi päätti ratkaista asian niin, että lapset sijoitettaisiin laitoksiin - ei välttämättä samaan (paikkoja ei ollut kuulemma vapaana). Vanhempaa evästettiin neuvoilla, että luxushotellia ei tälle maksettaisi eikä mistä päin Suomea hyvänsä ole syytä hotellia etsiskellä.

Kaksi rästivuokraa oli seurausta vanhemman heikosta taloudellisesta tilanteesta.

Kolmannen kuukauden vuokran sosiaalityöntekijä maksoi viikon myöhässä, jolloin seurauksena häätöilmoitus. (Ensimmäisen työttömyyskuukauden päivärahat perittiin suoraan liitolta kaupungille.)

Vanhemmalle oli tulossa korvauksia laittomasta irtisanomisesta, mutta sosiaalitoimi ei ollut asiasta kiinnostunut.

Laittoman irtisanomisen jälkeistä työttömyyttä / pätkätöitä oli seurannut luottotietojen menetys.

Sosiaalitoimisto neuvoi vanhempaa, että rupea etsimään asuntoa.
(Työtön ja luottotiedoton etsimään asuntoa yksityisiltä markkinoilta?)

Onko tämä lastensuojelua; lapset eroon vanhemmasta, sisarukset eroon toisistaan?
222022
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Olisikohan sosiaaliasiamiehestä apua?

Onko lasten sijoitus huostaanotto ja lopullinen sellainen vaiko vain väliaikainen, jotta vanhempi saa asiansa kuntoon? Minkä ikäisiä lapsia ja montako?

Äänestä
  • perusteella ei ollut apua.

    Sosiaalitoimi ei näköjään tunne armoa. Kysymys on muutamasta päivästä häädön ja laittomasta irtisanomisesta saatavien korvausten välillä.

    Millä tavalla vanhempi voisi saada asiansa kuntoon häädön jälkeen? Työtön ja luottotiedoton ei saa asuntoa yksityiseltä, eikä myöskään kaupungilta koska nykyinen vuokra-asunto on kaupungin.

    Ongelma on siis kahden kuukauden vuokra, ei mikään muu. Sosiaalitoimi paisuttaa ongelman suuremmaksi omalla toiminnallaan.
    Kaksi kouluikäistä lasta.

    Onko laki Suomessa tällainen?

    Äänestä

  • kuka vastaa? kirjoitti:

    perusteella ei ollut apua.

    Sosiaalitoimi ei näköjään tunne armoa. Kysymys on muutamasta päivästä häädön ja laittomasta irtisanomisesta saatavien korvausten välillä.

    Millä tavalla vanhempi voisi saada asiansa kuntoon häädön jälkeen? Työtön ja luottotiedoton ei saa asuntoa yksityiseltä, eikä myöskään kaupungilta koska nykyinen vuokra-asunto on kaupungin.

    Ongelma on siis kahden kuukauden vuokra, ei mikään muu. Sosiaalitoimi paisuttaa ongelman suuremmaksi omalla toiminnallaan.
    Kaksi kouluikäistä lasta.

    Onko laki Suomessa tällainen?

    Milloin ne korvaukset on tulossa siitä laittomasta irisanomisesta? Voisiko yrittää ottaa tekstivippiä niin, että saisi vuokrat edes maksettua ja häädön kumottua? Kyllä kun asiat selvittää nokatusten asuntotoimiston kanssa niin varmaan johkin puoltavaan sopimukseen voi päästä.

    Vaikka luottotiedot onkin menny niin lainaa kannattaa yrittää saada siiheksi, että saa asunnon ja lapset takaisin.
    Ei pidä antaa periksi.

    Jos on kaksi kouluikäistä lasta ja jos on kyseessä yh ja jos hän saa liiton päivärahaa niin oletan hänen tuloikseen;
    -lapsilisä 2 lasta 210.50 € jos on yh niin yh
    korotus tähän päälle on 36,60 €=247,10 €/kk,
    -liiton pvr n. alimmillaan n. 650 € netto,
    -elatustuki n. 236,30 €7kk ja
    -asumistuki n.441,60 €/kk
    (oletin että hän asuu n. 76 neliön asunnossa, johon oletin vuokran suuruudeksi 650 € johon kuuluu vesi ja rakennusvuodeksi 1980)
    Kaikki yhteensä 1575 €/kk, tästä vähennetään vuokra 1575-650=925 €/kk Sähköön n. 40 €/kk tv18 €/kk, jää 867€/kk käteen ruokaan mahdollisiin lääkkeisiin ym.

    Miten pahasti menin vikaan?
    Tiedän, että on mahdollista vielä saada asiansa kuntoon, todella hyvään kuntoon, jos hän saa nyt hyvää ohjausta ja neuvoja taloudenpitoon. Jos on velallinen, voi hakea velkajärkestelyihin jne.
    :::::::::::::::::::::::::::::::
    Itse olen ollut kahden lapsen yh ja olen saanut säästöönkin rahaa, jota on vieläkin pankkitilillä. Maksoin lasten autokoulut jne.

    Äänestä

  • kuka vastaa? kirjoitti:

    perusteella ei ollut apua.

    Sosiaalitoimi ei näköjään tunne armoa. Kysymys on muutamasta päivästä häädön ja laittomasta irtisanomisesta saatavien korvausten välillä.

    Millä tavalla vanhempi voisi saada asiansa kuntoon häädön jälkeen? Työtön ja luottotiedoton ei saa asuntoa yksityiseltä, eikä myöskään kaupungilta koska nykyinen vuokra-asunto on kaupungin.

    Ongelma on siis kahden kuukauden vuokra, ei mikään muu. Sosiaalitoimi paisuttaa ongelman suuremmaksi omalla toiminnallaan.
    Kaksi kouluikäistä lasta.

    Onko laki Suomessa tällainen?

    lopulta on kieroonkasvaneiden sosiaalityöntekijöiden tulkinta laista.

    Valitettavasti valvovat viranomaiset hyväksyvät vain sosiaalityöntekijöiden todellisista tapahtumista poikkeavat selitykset ja sen perusteella antavat sairaan järjestelmän jatkua. Sosiaalityöntekijät tietävät miten heidän pitäisi toimia, joten he ilmoittavat aina toimineensa lain mukaan ja sen lisäksi on heillä on ylittämätön jokeri-kortti, jolla voi selittää kaikki virheet eli inhimillinen erehdys. Toistuvatkaan yhden asiakkaan kohdalle sattuneet inhimilliset erehdykset eivät saa valvovia viranomaisia tekemään oikeata johtopäätöstä.

    Lain tarkoitus on kannustaa omatoimiseen selviämiseen, mutta sosiaalityöntekijöiden valitsema käytäntö pakottaa asiakkaat sellaiseen tilanteeseen ettei heille jää mitään mahdollisuuksia omatoimiseen selviämiseen. Sosiaalityöntekijöillä on ilmeisen kova tarve saada ihmisille häätöjä - vaikka lain perusteella heillä olisi velvollisuus varmistaa, että ihmisellä/perheellä on asunto.

    Tampereella pyrkivät saamaan asiakkalle häädön tarpeettomilla lisäselvityspyynnöillä - kun useilta kuukausilta jää toimeentulotuki myöntämättä eikä tietoa häädöstä ala kuulumaan, niin ottavat yhteyttä vuokranantajaan... sen jälkeen aletaan apinan raivolla kaivamaan esille henkilöä, jonka vaikutuksesta asiakas ei ole kuollut nälkään eikä ole saanut häätöä.

    Suomen ainoa ja viimesijainen turva on oma soaiaalinen verkosto - ainakin tampereella. Mikäli pärstäkerroin ei ärsytä sosiaalityöntekijöitä, niin voi saada jonkin verran toimeentulotukea. Mikäli erehtyy tietämään oikeutensa ja valittaa lain vastaisesta päätöksestä, niin jatkossa voi saada osan lain mukaisesta toimeentulotuesta valittamalla.

    Eiköhän aloittajan tapauksssa olisi pitänyt myöntää tukea rästivuokriin, jolloin oltaisiin vältetty häätö ja lasten huostaanotto. Tuossakin yhteiskunta maksaa sosiaalityöntekijän "huvit" ja lapset saavat loppuiän traumat.

    Äänestä

  • kuin... kirjoitti:

    lopulta on kieroonkasvaneiden sosiaalityöntekijöiden tulkinta laista.

    Valitettavasti valvovat viranomaiset hyväksyvät vain sosiaalityöntekijöiden todellisista tapahtumista poikkeavat selitykset ja sen perusteella antavat sairaan järjestelmän jatkua. Sosiaalityöntekijät tietävät miten heidän pitäisi toimia, joten he ilmoittavat aina toimineensa lain mukaan ja sen lisäksi on heillä on ylittämätön jokeri-kortti, jolla voi selittää kaikki virheet eli inhimillinen erehdys. Toistuvatkaan yhden asiakkaan kohdalle sattuneet inhimilliset erehdykset eivät saa valvovia viranomaisia tekemään oikeata johtopäätöstä.

    Lain tarkoitus on kannustaa omatoimiseen selviämiseen, mutta sosiaalityöntekijöiden valitsema käytäntö pakottaa asiakkaat sellaiseen tilanteeseen ettei heille jää mitään mahdollisuuksia omatoimiseen selviämiseen. Sosiaalityöntekijöillä on ilmeisen kova tarve saada ihmisille häätöjä - vaikka lain perusteella heillä olisi velvollisuus varmistaa, että ihmisellä/perheellä on asunto.

    Tampereella pyrkivät saamaan asiakkalle häädön tarpeettomilla lisäselvityspyynnöillä - kun useilta kuukausilta jää toimeentulotuki myöntämättä eikä tietoa häädöstä ala kuulumaan, niin ottavat yhteyttä vuokranantajaan... sen jälkeen aletaan apinan raivolla kaivamaan esille henkilöä, jonka vaikutuksesta asiakas ei ole kuollut nälkään eikä ole saanut häätöä.

    Suomen ainoa ja viimesijainen turva on oma soaiaalinen verkosto - ainakin tampereella. Mikäli pärstäkerroin ei ärsytä sosiaalityöntekijöitä, niin voi saada jonkin verran toimeentulotukea. Mikäli erehtyy tietämään oikeutensa ja valittaa lain vastaisesta päätöksestä, niin jatkossa voi saada osan lain mukaisesta toimeentulotuesta valittamalla.

    Eiköhän aloittajan tapauksssa olisi pitänyt myöntää tukea rästivuokriin, jolloin oltaisiin vältetty häätö ja lasten huostaanotto. Tuossakin yhteiskunta maksaa sosiaalityöntekijän "huvit" ja lapset saavat loppuiän traumat.

    ketään huostaanotettu, mutta sijaishuollosta on lyhyt matka huostaanottoon. Sijaishuollossa ei kauaa lapsia pidetä.

    Asuntotoimisto on antanut vuokrat perintätoimiston hoidettavaksi, eikä osissa maksu ole enää mahdollinen.

    Sosiaalitointa ei kiinnosta sekään, että tilanne tulee kaupungillekin kalliimmaksi. Sen sijaan, että sosiaalitoimisto olisi LAINANNUT rahat pariksi viikoksi vuokranmaksuun, he haluavat sijoittaa lapset laitokseen.

    Sitten, kun vanhempi on itse löytänyt uuden vuokra-asunnon, he voivat osallistua takuuvuokran maksamiseen.
    Uuden vuokra-asunnon löytäminen on kuitenkin mahdotonta ilman työpaikkaa ja luottotietoja.

    Äänestä

  • Tuota tuota kirjoitti:

    Milloin ne korvaukset on tulossa siitä laittomasta irisanomisesta? Voisiko yrittää ottaa tekstivippiä niin, että saisi vuokrat edes maksettua ja häädön kumottua? Kyllä kun asiat selvittää nokatusten asuntotoimiston kanssa niin varmaan johkin puoltavaan sopimukseen voi päästä.

    Vaikka luottotiedot onkin menny niin lainaa kannattaa yrittää saada siiheksi, että saa asunnon ja lapset takaisin.
    Ei pidä antaa periksi.

    Jos on kaksi kouluikäistä lasta ja jos on kyseessä yh ja jos hän saa liiton päivärahaa niin oletan hänen tuloikseen;
    -lapsilisä 2 lasta 210.50 € jos on yh niin yh
    korotus tähän päälle on 36,60 €=247,10 €/kk,
    -liiton pvr n. alimmillaan n. 650 € netto,
    -elatustuki n. 236,30 €7kk ja
    -asumistuki n.441,60 €/kk
    (oletin että hän asuu n. 76 neliön asunnossa, johon oletin vuokran suuruudeksi 650 € johon kuuluu vesi ja rakennusvuodeksi 1980)
    Kaikki yhteensä 1575 €/kk, tästä vähennetään vuokra 1575-650=925 €/kk Sähköön n. 40 €/kk tv18 €/kk, jää 867€/kk käteen ruokaan mahdollisiin lääkkeisiin ym.

    Miten pahasti menin vikaan?
    Tiedän, että on mahdollista vielä saada asiansa kuntoon, todella hyvään kuntoon, jos hän saa nyt hyvää ohjausta ja neuvoja taloudenpitoon. Jos on velallinen, voi hakea velkajärkestelyihin jne.
    :::::::::::::::::::::::::::::::
    Itse olen ollut kahden lapsen yh ja olen saanut säästöönkin rahaa, jota on vieläkin pankkitilillä. Maksoin lasten autokoulut jne.

    ei luottotiedoton saa. Korvaukset tulevat heti, kun työnantaja (entinen) maksaa - parin viikon kuluessa.

    Äänestä

  • kuka vastaa? kirjoitti:

    ketään huostaanotettu, mutta sijaishuollosta on lyhyt matka huostaanottoon. Sijaishuollossa ei kauaa lapsia pidetä.

    Asuntotoimisto on antanut vuokrat perintätoimiston hoidettavaksi, eikä osissa maksu ole enää mahdollinen.

    Sosiaalitointa ei kiinnosta sekään, että tilanne tulee kaupungillekin kalliimmaksi. Sen sijaan, että sosiaalitoimisto olisi LAINANNUT rahat pariksi viikoksi vuokranmaksuun, he haluavat sijoittaa lapset laitokseen.

    Sitten, kun vanhempi on itse löytänyt uuden vuokra-asunnon, he voivat osallistua takuuvuokran maksamiseen.
    Uuden vuokra-asunnon löytäminen on kuitenkin mahdotonta ilman työpaikkaa ja luottotietoja.

    Sitten kun ne korvaukset tulee ja summa on sellainen, jolla vuokrat tulee maksettua niin sen kuin maksatte ja yhteys asuntotoimistoon. Kyllä luottotiedoton saa asunnon kaupungilta ja kunnalta ja myös yksityiseltäkin.
    Kannattaisi jo nyt mennä sopimaan asioista asuntotoimistoon nimittäin ketään ei voi ulos ainakaan talviaikaan heittää, eikös tähän päde jokin laki myöskin.
    Maanantaina heti selvittämään asuntoasia asiallisesti ja rauhallisesti varmasti tulevat asiassa vastaan

    Äänestä

Tiedän, että sostoimella on taipumusta hätiköidä ja suurennella asioita. Tässä tapauksessa olisi kyllä jonkinlainen valitusprosessi paikallaan, vedoten siihen, että sostoimen asiahan on auttaa eikä ajaa ojasta allikkoon. Valitusprosessin teossa auttaa yleensä sosiaaliasiamies. Jos tämä ei auta (eihän korppi korpin silmää noki) niin sitten rikosuhripäivystyksen kysymään neuvoa.
Kunnan oikeusaputoimistokin saattaa olla susi.

Äänestä

Montako vuokraa on maksamatta, onko jo käytetty takuuvuokratkin, onko ennen saatu ja autettu?
Eiköhän niitä korvauksia laittomasta irtisanomisesta tule sen verran, että takuuvuokran pystyy maksamaan?
Mihin on käytetty ne rahat, joihin ei vouti pääse, korvauksia ja avustuksia on tullut varmasti vuokran verran?
Tosiasia on kyllä niin, että kahden vuokrarästin vuoksi ei lapsia ruveta sijoittelemaan, paljon hoitamattomia asioita ja holtittomuutta on takana.
Elämän hallinta on karannut käsistä ja jossain välissä loppuu yhteiskunnankin velvollisuus.

Äänestä
  • muutettu n. 10v sitten , eikä silloin ollut takuuvuokrasysteemiä käytössä.
    Työnantaja saa maksaa erissä korvaukset laittomasta irtisanomisesta. Vanhemman luottotiedot menivät tammikuussa -07.

    Elämän hallinta ei ole karannut käsistä, vaikka sosiaalitoimisto näyttää siihen pyrkivän omalla asennoitumisellaan.

    Äänestä

  • kuka vastaa? kirjoitti:

    muutettu n. 10v sitten , eikä silloin ollut takuuvuokrasysteemiä käytössä.
    Työnantaja saa maksaa erissä korvaukset laittomasta irtisanomisesta. Vanhemman luottotiedot menivät tammikuussa -07.

    Elämän hallinta ei ole karannut käsistä, vaikka sosiaalitoimisto näyttää siihen pyrkivän omalla asennoitumisellaan.

    Onko sinulla muuten raha asiat kunnossa?
    Siis ettei ole muuta velkaa?

    Kyllä sinulla on mahdollisuus saada asiasi kuntoon vai mitä? Aijotko alkaa maanantaina hoitamaan asiat niin, että asunnon saat pitää tai sitten vaihtaa ja että lapsesi pysyy luonasi?

    Äänestä

Jos tulee muutto, saattaisi löytyä kaksio, jos niinkuin kiinnostaa.

Äänestä
  • tarkennusta tulee jatkossa.

    Äänestä

  • kuka vastaa? kirjoitti:

    tarkennusta tulee jatkossa.

    Lohja.

    Äänestä

  • kuka vastaa? kirjoitti:

    Lohja.

    Mikä sun tilanne on juuri tänään?

    Äänestä

  • Tuota tuota kirjoitti:

    Mikä sun tilanne on juuri tänään?

    yhtä kysymysmerkkiä. Jatkoa seuraa.

    Äänestä

  • kuka vastaa? kirjoitti:

    Lohja.

    Pitihän se arvata, että paikkakunta on Lohja. Minä häpeän. Arvasin paikkakunnan heti. Ei tämä ole ainoa eikä viimeinen häpeän pisara Lohjalla.

    Äänestä

Jätätköhän nyt viestissäsi jotakin oleellista kertomatta? Ei kuulosta ihan järkeen käyvältä nuo kertomasi asiat..

Äänestä
  • minäkään uskonut, että sosiaalitoimi toimisi näin kylmäverisesti.

    Äänestä

  • ..sillä lain mukaan talviaikaan ei tosiaan saa häätää.

    Äänestä

  • provo.. kirjoitti:

    ..sillä lain mukaan talviaikaan ei tosiaan saa häätää.

    kyseisestä laista, niin toimitan käräjäoikeuteen.

    Äänestä

  • provo.. kirjoitti:

    ..sillä lain mukaan talviaikaan ei tosiaan saa häätää.

    nähty kun vuokralainen on häädetty kodistaan ja tavarat kannettu lumihankeen, että tietää tasan tarkkaan ettei talvella ole mitään vaikutusta asiaan.

    Täytyy ihmetellä minkälaisessa umpiossa ihmisen täytyy elää kun ei koskaan huomannut ulos kannettuja huonekaluja, joista ensimmäisenä yönä lähtee parhaimmat tavarat ja loput hautautuu pikku hiljaa lumen alle. Jonkin ajan kuluttua tavarat kärrätään huoltoyhtiön toimesta kaatopaikalle. Erään henkilön tavarat kannettiin suoraan häädössä roskakatokseen.

    Nyt on viimeaikoina ollut puhetta, että häädetyn tavarat pitäisi säilöä johonkin eikä niitä saisi jättää varastattevaksi.

    Ensimmäisenä talvena kun muutin tähän slummiin, niin lumihankeen oli kannettu jonkun tavarat ja oli aika surullista katsoa, kun lapsen tavaroita oli pitkin poikin ja pikku hiljaan tuolilla istuva iso nalle peittyi lumen alle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuka vastaa? kirjoitti:

Sosiaalitoimistosta ei herunut apua lapsiperheen rästivuokriin, koska siitä seuraisi kuulemma kierre.

Sosiaalitoimi päätti ratkaista asian niin, että lapset sijoitettaisiin laitoksiin - ei välttämättä samaan (paikkoja ei ollut kuulemma vapaana). Vanhempaa evästettiin neuvoilla, että luxushotellia ei tälle maksettaisi eikä mistä päin Suomea hyvänsä ole syytä hotellia etsiskellä.

Kaksi rästivuokraa oli seurausta vanhemman heikosta taloudellisesta tilanteesta.

Kolmannen kuukauden vuokran sosiaalityöntekijä maksoi viikon myöhässä, jolloin seurauksena häätöilmoitus. (Ensimmäisen työttömyyskuukauden päivärahat perittiin suoraan liitolta kaupungille.)

Vanhemmalle oli tulossa korvauksia laittomasta irtisanomisesta, mutta sosiaalitoimi ei ollut asiasta kiinnostunut.

Laittoman irtisanomisen jälkeistä työttömyyttä / pätkätöitä oli seurannut luottotietojen menetys.

Sosiaalitoimisto neuvoi vanhempaa, että rupea etsimään asuntoa.
(Työtön ja luottotiedoton etsimään asuntoa yksityisiltä markkinoilta?)

Onko tämä lastensuojelua; lapset eroon vanhemmasta, sisarukset eroon toisistaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu