Onko totta että:
1. Energiakivi (nk. synteettinen kivi) alkaa lämmittään nopeiten mutta lakkaa lämmittämästä nopeiten?
2. Vuolukivi lämpiää hitaammin kuin energiakivi mutta jatkaa lämmittämistä kauemmin?
3. Tiili lämpiää hitaimmin näista kolmesta mutta jatkaa lämmön luovuttamista kauemmin kuin nuo muut?
1. Energiakivi (nk. synteettinen kivi) alkaa lämmittään nopeiten mutta lakkaa lämmittämästä nopeiten?
2. Vuolukivi lämpiää hitaammin kuin energiakivi mutta jatkaa lämmittämistä kauemmin?
3. Tiili lämpiää hitaimmin näista kolmesta mutta jatkaa lämmön luovuttamista kauemmin kuin nuo muut?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Energiakivestä en tiedä, mutta nuo muut on mielestäni juuri noin.
Onko joku noista paremi/huonompi, niin kysymys okin mielestäni millaisen tulisijan haluaa.
Itse haluaisin raskaan tiilisen ja kaveriksi kevyen rautatakan.
"Onko joku noista paremi/huonompi, niin kysymys okin mielestäni millaisen tulisijan haluaa."
Jostain syystä tämä tuntuu joillekin olevan kovin hankalaa ymmärtää (vrt. kestoaihe tiili vs. vuolukivi).
Väittäisin kyllä, että vuolukivinen takka kuumenee yleensä pinnaltaan reilusti lämpöisemmäksi kuin kunnolla eristetty energiakivinen(crowall), joten vuolukivinen on sen takia nopeammin kylmäkin. Saa korjata, jos olen väärässä. Lämpöähän molemmista riittää suunnilleen massan mukaan.