Ensiksi, filosofia tarjoaa vastauksia moniin elämän ja kuoleman kysymyksiin sekä antaa ihmisille enemmän tietoa ja ymmärrystä.
Toiseksi, se toimii soveltamalla tarkkaa teknologiaa tarkoin suunnitellulla polulla. Käyttämällä tätä teknologiaa auditoinnin muodossa henkilö kykenee poistamaan esteitä ja epätoivottuja tiloja elämästään ja siten tulemaan enemmän omaksi itsekseen.
Yksilön odotetaan hyväksyvän Scientologiasta vain sen, minkä hän itse tietää todeksi. Ei muuta. Häntä ei pakoteta uskomaan mitään. Opiskelun ja auditoinnin kautta hän ottaa itse selvää asioista ja ajattelee sen jälkeen mitä ajattelee.
Toiseksi, se toimii soveltamalla tarkkaa teknologiaa tarkoin suunnitellulla polulla. Käyttämällä tätä teknologiaa auditoinnin muodossa henkilö kykenee poistamaan esteitä ja epätoivottuja tiloja elämästään ja siten tulemaan enemmän omaksi itsekseen.
Yksilön odotetaan hyväksyvän Scientologiasta vain sen, minkä hän itse tietää todeksi. Ei muuta. Häntä ei pakoteta uskomaan mitään. Opiskelun ja auditoinnin kautta hän ottaa itse selvää asioista ja ajattelee sen jälkeen mitä ajattelee.
Vastaukset 36
Vanhimmat
varmasti paljon mukavampaa mainostaa tuota, jos Hubbis ei olisi kehitellyt niitä ufojuttujaan seotessaan lopullisesti. Ei tarvitsisi seuraajiensakaan kierrellä ja kaarrella sanomalla "Yksilön odotetaan hyväksyvän Scientologiasta vain sen, minkä hän itse tietää todeksi." Harvalla kun usko (tai rahat) riittää ottamaan ET-tarinoita vakavasti.
toiveesta vahingoittaa kuitenkaan kykenemättä siihen.
sinulla muitakin etiikkavirkailijan pakkosyöttämiä sceidoklisheitä? Miksi ihmeessä minun tarvitsisi toivoa "vahingoittavani" muutamaa hassua ufotarinoihin hurahtanutta hoopoa? Höperö ajatuskin.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/sciento.html
http://www.xenu.net/archive/leaflet/xenufi.htm
Me ollaan kaikki uhreja, kun silmiin katsotaan. Me uhreja oomme elämän....
Tai sitten toisinpäin, riippuu näkökulmasta.
....natseistakaan katsonut olevansa syyllinen juutalaisten joukkotuhoon.....
Ei "Tohtori" Joneskaan nähnyt itseään syyllisenä tuhannen ihmisen joukko-itsemurhaan,vaan syytti siitä CIA:ta.
Ei scientologitkaan näe itseään syyllisinä,lahkon epäselviit kuolemantapauksiin,vaan syyttävät niistä psykiatreja.....
D :)
..mutta täyttä fuulaa....
Mitä enemmän rahaa kirkolle, sitä parempi scientologi....
Siinä kiteytettynä scientologia.
D :)
jälleen kerran Dekkarilta joka on käynyt muitten kukkarolla. Henkilö joka ei tälläisesta asiasta pääse millään irti on itse tehnyt overtteja(huonoja tekoja) jollekin.
Scientologia on hieno asia josta Dekkarilla on käsitys kaukana. Elävässä elämässä tämä on tullut nähtyä moneen kertaan, että sinne minne huuto kovin on niin siellä suunnassa ne omat overtitkin on.
Meillä on teknologia jota voimme käyttää joka päivä tilanteessa kuin tilanteessa tarvittaessa.
Kun kerrot julkisesti vaikkapa tai jollekin huonot teot niin vähemmän roikut näillä sivuilla. Äläkä ole sitten naama punaisena kun luet tämän. Kirjoitat varmaankin että kaivoin herneen nenästä vai olenko väärässä. Osaat niin hienosti ainan ylistää ja kehua tälläiset kirjoitukset joissa on paljon kirjoitus virheitä
....
Tuo kirjoitus ei ole mitään muuta kuin scientologista syyllistämistä.
Ota pääsi pois ahteristasi ja herää todellisuuteen scientologi!!!!
D :)
Tuo taas todistaa sen, että et todellakaan tiedä Scientologiasta mitään.
...jospa perustelisit väitteesi....
Kirjoituksesi todistaa taas jälleen kerran todeksi väittämän tyhmä->yksinkertainen->scientologi....
D :)
taistella tyhmyys ja pahuus pois itsestäsi niin näet muissakin niitä vähemmän.
Jokaisen yksilön kohdalla!
Toiset vaan huutaa sitä pahaa oloa enemmän ja lujempaa!
Mitä enemmän huudetaan miksi se vika on vain ja ainoastaan naapurissa sen pahempi olo on itsellä!
Eiks oon simppeliä ja veikeetä?
Tuolla tavalla kertoile miksi joku muu on yksinkertainen, huono tai jotain muuta!
Miksi sinä itse savuat täällä?
mikä voima saa sinut noin touhuamaan?
Kertoile vähän omiakin ajatuksia täällä kun sinä et ole juuri niitä esitellyt!
Älä ihmeessä siteeraa muita tietoja kun et varmaankaan edes tiedä onko ne keneltä ja edes totta!
huutamassa "omista ajatuksista". Heh. Tahattoman huumorin juhlahetkiä.
...scientologina perustelemaan väitettäsi ?
Miksiköhän ei yllätä....
D :)
"Älä ihmeessä siteeraa muita tietoja kun et varmaankaan edes tiedä onko ne keneltä ja edes totta!"
Mistä sinä tiedät,että se mitä sinulle scientologiana syötetään on faktaa.
Oletko todella varma,ettei sinua ole huijattu????
D :)
Vain omista asioista ja omista havainnoistaan!
....lehmät lentää,kun joku on kertonut asian olevan niin ?
D :)
>>Eli logiikkasi mukaan....
Dekkari. 8.3.2007 klo 09.27
....lehmät lentää,kun joku on kertonut asian olevan niin ?
oli silkkaa soopaa. Jos keskustelulle lähtövaatimuksena on se, että keskustelun aihetta on "kokeillut", käyvät keskustelut melko yksitoikkoisiksi ja vähäisiksi. Oletko itse kokeillut olla scientologiasta sitä mieltä, että se on silkkaa huuhaata? Jos et, et silloin kykene keskustelemaankaan asiasta. Kyllähän nyt mielipiteitä saa ja tulee olla, kriittisiäkin (vaikka scientologeille koko sana on vääntynyt joksikin ihan muuksi, kuin ei-scientologeille) ja niitä tulee myöskin saada esittää.
En minäkään ole kokeillut heroiinia ja silti voin olla sitä mieltä, että se on paha juttu. Mielipide voi olla fakta ihan ilman ensikäden havaintoakin.
Kovin itsekeskeinen kuva tulee porukasta, joka puheidensa mukaan ei pidä minkäänlaista vuorovaikutusta positiivisena, jos se ei ole pelkkää ylistämistä. Lahkoille ihan tyypillistä.
Saattaa olla soopaa, saattaa olla ettei. Itse en sanonut juuta taikka jaata. Scientologithan puhuvat nimenomaan henkilökohtaisesta kokemuksellisuudestaan. Ihan sama kuin vaikka heroinistilla: et voi tarkalleen tietää heroiinin aiheuttamia tuntemuksia ellet ole itse kokeillut. Kaikki muu on toisen käden tietoa.
Mutta tämähän ei ollut kommenttini juju, vaan se, miten ihmeessä Dekkari väänsi toisen kirjoituksen taas täysin älyttömäksi logiikaksi.
Olen muuten pitkään kokeillut olla sitä mieltä, että scientologia on huuhaata ja olen sitä mieltä edelleenkin. Toki kriittinen pitää olla, mutta eikö hedelmällisempää olekin kritisoida olemassa olevia faktoja kuin omia olkiukkoja?
Heitän sinulle muuten vastaavan haasteen, jota itse jo kokeilinkin: kokeile sinä vaihtoehtoisesti olla sitä mieltä, että scientologia on itse asiassa helvetin hyvä juttu ja se toimii. Kokeile, mihin se johtaa. Itse yritin kynsin hampain löytää scientologiasta hyviä puolia ja jotain kehumisen aihetta. Tämä vaati lopulta sen, että väistääkseni kaikki scientologian negatiiviset puolet, jouduin lähestymään ilmiötä "freezonerina". Tuollainen vaihtoehtoinen näkökulma auttaa kummasti ymmärtämään eri tavoin ajattelevia ihmisiä. Ja erilaisia ilmiöitä. Suosittelen sinullekin, ellet ole sitten liiaksi fiksoitunut omiin mielipiteisiisi! Siinä saa nimittäin olla välillä aika pirun luova.
ovat fiksoituneet johonkin/joihinkin mielipiteisiin, filosofioihin yms. Tuskinpa monikaan voi sanoa kokeilleensa jokaikistä uskontoa, filosofista suuntausta yms. Silti voi hyvillä mielin jättää kokeilematta, jos kokee jonkun ismin itselleen epämieluisaksi. Se ei kuitenkaan poista oikeutta olla asiasta jotain mieltä.
Tuo scientologien laajasti viljelemä "mikään ei ole totta ennenkuin sen itse havaitsee"-diibadaaba on vain nolohko yritys peitellä koko touhusta tuo ET-aspekti pois, tietävät itsekin sen herättävän liikaakin hilpeyttä.
Ja kiitos tarjouksesta, mutta en tarvitse scientologiaa edes freezonemuodossaan. Jostain kumman syystä vain tykkään sanailla täällä(kin). Sanailussa täällä on se hyvä puoli, että sen voi jättää lukematta, jos se ei miellytä :)
>>Kaikkihan
Huhhahhei 8.3.2007 klo 16.35
ovat fiksoituneet johonkin/joihinkin mielipiteisiin, filosofioihin yms. >Silti voi hyvillä mielin jättää kokeilematta, jos kokee jonkun ismin itselleen epämieluisaksi. Se ei kuitenkaan poista oikeutta olla asiasta jotain mieltä.>Tuo scientologien laajasti viljelemä "mikään ei ole totta ennenkuin sen itse havaitsee"-diibadaaba on vain nolohko yritys peitellä koko touhusta tuo ET-aspekti pois, tietävät itsekin sen herättävän liikaakin hilpeyttä.>Ja kiitos tarjouksesta, mutta en tarvitse scientologiaa edes freezonemuodossaan.
se on, että vanhaa miestä pidetään nuorena... Heh. Voinhan ollakin fakkiutunut omiin poteroihini, mutta jos kerran eläminen ja oleminen sujuu mallikkaasti niissäkin, niin hätäkös tässä? If it's not broken, don't fix it, kuten jenkkilässä tapaavat sanoa.
Hyvä saarnamies sinusta tulisi :)
>>se on, että vanhaa miestä pidetään nuorena... Heh.>Hyvä saarnamies sinusta tulisi
olekin ikävää, kun pitkä vuodatus menee lukijan läpi jälkiä jättämättä. Hyvää viikonloppua!
Ikävää on se, etteivät jotkut osaa ajatella omilla aivoillaan. Sellainen on tyhmää resurssien tuhlausta.
..."pähkinän kokoiset" havainnoivat että scientologai on puhdasta kusetusta.
Tosin näkyy "melonin kokoisilla" olevan asiassa huomattavavia ymmärrysvaikeuksia.....
Sitä joko ollaan tai ei olla ja sinun tapauksessasi OT, sinä olet....
D :)
aina kun joku on eri mieltä scientologian jaloudesta.
Olet ilmeisesti scientologian pauloissa jan uskot itsekin tuohon. Siinä mielessä olet varmasti viaton, joku toinen voisi sanoa sinisilmäinen, tai tietämätön.
Monista asioista voi sanoa jotain mikä on epämiellyttävää totuutta, silloin kun se on totuutta. Se ei johtdu siitä, että olisi jotain pahoja tekoja syynä. Totuus riittää syyksi.
Scientologia on ihan itse ansainnut kyseenalaisen maineensa noissa raha-asioissa. Etsipä siltä puolelta syitä lausumiin.
Vaikka lausuma ei olisikaan täysin tosi, löytyy sen aihio kyllä jostain muualta, kuin noista overteista.
Voit tietysti sulkea silmäsi, niin kuin varmaan teetkin.
Sananvapautta Suomeen!
Ajatuksenvapautta Suomeen!
Uskonnonvapautta Suomeen!
Jos luulet että uskonnonvapaudsta ja Skientologiasta voi puhua samaan aikaan,olet vallan erehtynyt. Skientologia EI TUNNE SANAA VAPAUS!
Jos koitat rimpuilla irti kyseisestä porukasta, niin jo on tusina skientologeja estämässä aikeesi. Ja kosntit ovat aika karmeita, sielä ei sääliä tunneta.
Kerro joku esimerkki!
Skientologia ei toimi! Se tuhoaa!