Tätä ajatusta on joskus ennenkin varmaan nostettu esille näillä pasltoilla.
Eiköhän se aika ole sitten, kun ei Jumalan Sanaa voi enää saarnata puhtaasti!?
Nythän laki suojaa jo homoparien vihkimisenkin. Tähän ei varmaan voi uskovainen pappi suostua.
Tuleekohan se kirkosta ero tämän asian yhteydessä!?
Onhan vl uskon ulkopuolellakin varmaan paljon pappeja jotka ei suostu homopareja vihkimään. Ruotsissa on sama tlanne. Heille täytyy antaa tunnustus tästä asiasta, että jaksaa seisoa suorana tässä asiassa.
Mitä järkeä on enää lukea teologiksi jos sitä virkaa ei enää saa hoitaa puhtaalla ja loukkaamattomalla omalla tunnolla?
Pitäiskö kirkon tilalle tehdä uusi kirkkoa vastaava laitos,ja alkaa tekemään oma ryhmä tätä kannattavista ihmisistä ja järejestäytyä. Silloinhan sitä ei ole yksin.
Eiköhän se aika ole sitten, kun ei Jumalan Sanaa voi enää saarnata puhtaasti!?
Nythän laki suojaa jo homoparien vihkimisenkin. Tähän ei varmaan voi uskovainen pappi suostua.
Tuleekohan se kirkosta ero tämän asian yhteydessä!?
Onhan vl uskon ulkopuolellakin varmaan paljon pappeja jotka ei suostu homopareja vihkimään. Ruotsissa on sama tlanne. Heille täytyy antaa tunnustus tästä asiasta, että jaksaa seisoa suorana tässä asiassa.
Mitä järkeä on enää lukea teologiksi jos sitä virkaa ei enää saa hoitaa puhtaalla ja loukkaamattomalla omalla tunnolla?
Pitäiskö kirkon tilalle tehdä uusi kirkkoa vastaava laitos,ja alkaa tekemään oma ryhmä tätä kannattavista ihmisistä ja järejestäytyä. Silloinhan sitä ei ole yksin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
uskonpuhdistaja?
Eikö olis hyvä kuitenkin, jos tämän ongelman osais jotenkin ratkaista?
Sitä tuntee syvää huolta yksityisenä ihmisenä, että mihin ollaan menossa. Kun jos kaikki sellaiset arvot, mikä ennen on ollut pyhää, tänä päivänä yritetään hajottaa ja polkea maanhan.
Eikä pidetä minkään arvosena.
Ihmisen olis hyvä muistaa, että Jumalan sana ei muutu. Se on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
ja tehnyt oman liiton. Mutta he ei saa olla pappina Ruotsin kirkossa, eikä saa vihkiä.
"Ruotsin kirkon papit
Kirjoittanut: ovat järjestäytyneet 3.3.2007 klo 13.14
ja tehnyt oman liiton. Mutta he ei saa olla pappina Ruotsin kirkossa, eikä saa vihkiä."
Tämä koskee sellasia pappeja, jotka ovat kieltäytyneet homoparien vihkimisestä.
Kirkosta eroaminen veisi pohjan pois vallalta ja lähimmäisten auttamiselta ja uskomme levittämiseltä. Siksi herätysliikkeemme ei tule eroamaan kirkosta. Kirkossa on niin paljon uskovaisia työntekijöitä (pappeja, kanttoreita ym.), että he joutuisivat pois. Raamattua ei tule tulkita fundamentalistisesti. Jos näin tekee, niin esimerkiksi naisen ja miehen tasa-arvolle ei löydy mitään raamatullista perustetta. Mutta Pyhää Raamattua pitää antaa tulkita vain oikeassa uskossa olevien, joille on annettu tähän tehtävään armoitus.
vihkimään? Onko tässä asiassa Suomessa omantunnon vapaus`?
Jo nyt haudoissa pyöritään, kyllä siinä menee sivussa homohäätkin.
kirkko on vain srk:n palkanmaksaja-itse joudatte syöttiläät elättämään! Kirkon tulee erottaa vl:t omaksi lahkokseen muiden harhaoppisten tavoin! Jos kirkon oppi ja päätökset eivät kelpaa, ulos vaan-omaan onnelaan!
mihinkään tehtäviin. Nyt kun aion pitää syntymäpäivät seurakuntatalolle, niin ehdottomsti miespappi sinne puhumaan.
Koska se on raamatun mukasta.
Matt. 12; 25. >Jeesus tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi heille: "Jokainen valtakunta, joka jakautuu ja taistelee itseään vastaan, tuhoutuu, eikä myöskään kaupunki tai perhe kestä, jos sitä repivät riidat.
Tämä Raamatun lause on laki ja evankeliumi, niin kirkolle, kun siinä rahan takia rämpiville Lesdatiolaisilekkin.
Kirkolle, saamiini tiedon mukaan on kuitenkin ”rahakkaampi” pitää SRK; allaan ja hyväksyä heidän omat opit, kun se, että he hakeutuisivat omaksi kirkoksi. Hyvin epäilyttävää kristillisessä mielessä molemmilta. Kirkko hyväksyy SRKN. Raamatun vääristelyt mm. syntien anteeksisaamisessa, koska VL väittää Raamatun vastaisesti, että heillä on vain avain, mutta Sana sanoo Mar. 2; 7. "Miten hän tuolla tavalla puhuu? Hän herjaa Jumalaa. Kuka muu kuin Jumala voi antaa syntejä anteeksi?". YKSIN TÄMÄ KERTOO HEIDÄN HUIJAAVAN, JA KYMMENIÄ MUITA KOHTIA. Kirkolle on tuo enimmäinen, siis talo, joka taistelee itseään vastaan: Ajatelkaa Lesdatiolais- pappi ja vääroppiset, jotka eivät saa edes syntejä ehtoollisella anteeksi. Matt. 26: 28 >Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi. Ja Hän vain väittää > olet epäuskoinen, teet sen turmioksi, miten Hän yleensä kirkkoon pääsee puhumaan????
Vastaus on vain se, että saatanalla on konstisna.
missä asia sanotaan: Fariseukset sanoivat Jeesukselle: kuka muu kuin Jumala voi antaa syntejä anteeksi Samaahan tämän päivän fariseuksetkin meille hokevat, kun Jeesuksen käskystä saarnaamme syntejä anteeksi.
Ehtoollisasetuksessa sanotaan, että Jeesuksen veri vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi, ei että ehtoollinen annetaan syntien anteeksisaamiseksi vaan Jeesus sanoo: Tehkää se minun muistokseni.
Ehtoolisesta, Joka on Raamtussa muistoateria, jota jakoi alkuseurakunanssa diakonissat, oli muistoateria, jossa oli syntien anteeksiantamisen lupaus. Matt 26;28 >Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
Tässä Jeesus sanoo sen ihan itse, ei tarviste tulkitsiaa.
kanssa samaa iestä olemalla jäsen saatanan lapsia täynnä olevassa kansankirkossa.
Todellinen Jumalan valtakunta olisi jo ottanut pesäeron E.v.Lut-kirkkoon.