Rasismia janakkalassa

ota sinäkin vaaleanpunaiset lasit pois silmiltä.
lähde afrikkaan auttamaan,pelastat maaliman.

vastustan rasismii koska ihmiset on tasa arvosii ja sillee.

suhtautukaa asiallisesti maahanmuuttajiin.



heistä on vielä apua meille!

emme saa unohtaa ympäristöämme. Saastuminen on todellinen ongelma.

Ajatelkaa lapsiamme ja tulevaisuutta, älkää saastuttako. Käyttäkää myös pelkästään julkisia kulkuvälineitä! jos vielä omistat auton, myy se.
lopussa kiitos seisoo ja lapsesi näkevät puhtaamman maan. Tee ympäristöteko, älä kannata kerskakulutusta ja saastutusta!

Kuinka valmistetaan mokkapaloja..?Ei voi poistaa..ruokaohjetta..heh..heh.

En siedä ulkomaalaisia.

ilman maahanmuuton huimaa lisäämistä emme saa väkilukua nousemaan.
Äänestäkää Sdp, vihreät ja vasemmistoliittoa. he tietävät tilanteen ja ovat valmiina ottamaan lisää maahanmuuttajia.

Herätkää ihmiset, tarvitsemme avuksi mustia veljiämme!

Peace!

Hämeenlinnassa ihmisiä jotka ovat äidinkieleltään venjää puhuvia on asunut jo 50 vuotta sitten 2000 ja nyt on tullut entisen Neuvostoliiton asukkaita saman verran. Täällä on kaikki hyvin, eikö vain.Myös Turenkiin mahtuisi lisää.

tässä faktaa mitä tapahtuu kun maahanmuuttajia otetaan tarpeeksi:

http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2007/artikkelit/Norjan-raiskaustilastot

Osaatteko arvioida, kuinka paljon romaniväestön keskuudessa esiintyy rasismia maahanmuuttajia kohtaan? Tämä on mietityttänyt jo pitkään, tiedän että monissa maahanmuuttajaryhmissä (esim. turkkilaisilla ja somaleilla) on hyvinkin rasistisia ajatuksia paitsi kantasuomalaisia, myös mm. romaneita ja suomenruotsalaisia kohtaan. Miten tämä timii toiseen suuntaan? Olen käsittänyt että romanikulttuurissa pidetään ihanteena ihmisen kunnioittamista, mutta rajottuuko se omaan väkeen? Suomen romanit kuitenkin ovat suomalaisia, joten voisi kuvitella että joku voisi pitää maahanmuuttajia uhkana. Toisaalta myös romanit saavat epäasiallista kohtelua, vaikka ovatkin paremmassa asemassa kuin vaikka somalit.

Himanka ei vuokrannut romaneille asuntoa
13.3.2007 18:24
Syrjintälautakunta on antanut Himangan kunnalle syrjintäkiellon ja 4 000 euron uhkasakon syrjinnän lopettamiseksi.

Himanka on kohdellut kaltoin romaniperhettä valitessaan asukkaita vuokra-asuntoihinsa.

Keskipohjanmaalainen Himanka perusteli romanien syrjintää muun muassa sillä, ettei Himanka tarjoa romaneille luonnollista kanssakäymisen mahdollisuutta muun romaniyhteisön kanssa. Syrjintälautakunnan mukaan kunta on suositellut romaneja hakeutumaan "asuttaville seuduille".

Asunnoton romaniperhe oli toistuvasti hakenut kolmen huoneen asuntoa vajaan vuoden ajan viime elokuuhun asti. Kunnassa oli tuona aikana useita kolmen huoneen asuntoja vapaana, mutta ne annettiin aina valtaväestöön kuuluville.

Elokuussa Himanka teki päätöksen, jonka mukaan se ei vuokraa romaneille asuntoa. Romaniperhe oli ainoa, joka oli hakenut asuntoa asunnottomuuden vuoksi.

Tuomioistuimeen rinnastettavan syrjintälautakunnan päätös on sitova kuten käräjäoikeuden tuomio. Työministeriön alaisuuteen kuuluva lautakunta ratkaisee etnistä syrjintää koskevia kanteita.


STT/IL 17.3.02006

MITEN TUOLLAISTA VOI TAPAHTUA, ITKIN NOIDEN MUSTALAISTENPUOLESTA JA HÄPEÄN OLLA VALKOINEN. MUSTALAISET OVAT IHANIA JAHE OVAT MAAMME SUOLA JA TUOVAT VILKKAUTTA SUOMALAISEEN KULTTUURIIN.
ILMAN MUSTALAISIA MITÄ SUOMI OLISI.. EI MEITÄ EDES OLISI

voittivat vaalit, hyvä! Nyt rajat kiinni enemmiltä elätettäviltä ja vanhatkin lähetetään sinne, mistä ovat tulleetkin.

Suvivirsi soimaan ja Suomi suomalaisille.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1339805


kulttuurimme rikastui taas

toivottavasti ei muuttuisi....


http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2007/artikkelit/Vasemmisto-islamisoi-Eurooppaa

Poliisi kaipaa tietoja tytön raiskaajasta


Liperi. Poliisi toivoo vihjeitä 16-vuotiaan tytön raiskanneesta miehestä.

Raiskaus sattui Liperin Ylämyllyllä viime lauantain vastaisena yönä hieman puolen yön jälkeen.Tyttö oli kävellyt Ylämyllyntiellä, kun mies kävi takaapäin häneen käsiksi.

Tytön mukaan mies oli lihavahko, noin 180-senttinen ja 25–35-vuotias. Hänellä oli parta ja tummat kihartuvat leukaan asti ulottuvat hiukset. Uhrin mukaan miehen puheessa oli vierasmaalainen korostus.

STT 21.03.2006

Muutama päivä sitten YLE:n A-studio (21.3.2007 klo 21.10) otti kantaa näihin Oulun raiskaustapauksiin. Kommentit olivat taas sitä luokkaa että pahaa teki.

Jo pelkkä aiheen esittely tehtiin tyyliin: "Oulussa tapahtuneet raiskaukset tekee poikkeukselliseksi se, että tekijät ovat tällä kerralla maahanmuuttajia". Poikkeukselliseksi!!!

Kyseiset törkeät rikokset nähtiin myös jälleen kerran jonkinlaisina maahanmuuttajien huonoista oloista johtuvina "hätähuutoina". Ei voi kuin ihmetetellä, kuinka alas suomalainen median moraali voi laskea.

Syynä siihen, että mitään ratkaisevia vinkkejä tekijöiden löytämiseksi ei ole saatu muiden maahanmuutajien omalta taholta, pidettiin sitä, että nämä maahanmuuttajien piirit ovat niin sulkeutuneet, koska heitä on niin vähän. Lisää siis pitäisi saada, jotta raiskaukset saataisiin vähenemään.

Tämän enempää ei varmasti voi suomalaisten älyä halveksia. Palautetta sopii lähettää tänne (itse jo lähetin):

http://www.yle.fi/palaute.html

lehdessä et annat kaiken maan yöntimoille pillua ni kyllä se siitä.
mut pysykööt pois janakkalasta pidetään sentään yks kunta puhtaana.
ps:aatulla jäi homma kesken

Pariisissa mellakoidaan taas, kertoo Ylen aamu-tv:mn uutiset 27.3. klo 6.30.

Metroasemalla oli syntynyt kahakka, kun lipuntarkastajat olivat puuttuneet ilman lippua matkustaneen miehen matkantekoon. Paikalle oli tarvittu poliisia. Mitätön juttu oli laajentunut mellakaksi. Poliisin mielestä siirtolaisnuoret etsivät pienintäkin syytä mellakoinnin aloittamiseksi.

Tv-kuvan mukaan mustilla nuorilla näytti olevan kovinkin hauskaa. Motto tuntuu edelleenikin olevan; "Yhteiskunta on yhteinen vene - souda sinä minä keikutan".
Ei vaan, vika luonnollisesti on ranskalaisessa yhteiskunnasssa - ja tietysti poliisissa.

Ylen toimittajat olivat huolissaan presidentinvaalien läheisyydestä ja mahdollisesta äärioikeiston ja LePenin kannatuksen noususta.

kylä se o kumma että omista suomen kansalaisista eipidetä kunnolla huolta ja sitte vielä pitäs saada lisää maahan muuttajii.kyllä asia o niin että jos tavallinen pulliainen olisi enemmän tietoinen mitä maahan muuttajan "ylläpitäminen työttömänä"maksaa vero euroo ni näitä asioita ei tarvitsisi miettiä.oma kansa kuntoo ja töihin ni katotaa sitte tilannetta.!!!!!!!!!!!

me olemme liian rasistisia ja emme ymmärrä maahanmuuttajia tarpeeksi. pyydän rasistien puolesta anteeksi.
Anteeksi kaikki mustat suomessa kärsineet ja hylätyt

Raiskausyritys Espoossa

Viime sunnuntaina kello 2.20 Espoonlahdessa Espoonlahdenkuja 4:n kohdalla pitkä ja hoikka tummaihoinen mies hyökkäsi ravintolasta tulleen nuoren naisen kimppuun.

Mies oli noin 30-40-vuotias ja hänellä oli yllään tummat vaatteet. Poliisi pyytää tapahtumasta tietäviä soittamaan numeroon 09-525 4380.

Tietolähde: Uutislehti 100

Taisit kirjottaa saman sepustuksen Riihimäen keskustelupalstalle.

realistisempi määrä olisi ottaa n. 5 kpl / vuosi

hyysäämistä! eikä tuo maahanmuuttajien paapominen ikinä lopu!


http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2007/ulkomaat/Britannia-opettajat-ristiretket-ja-holokausti

Ulkomaalaissyntyinen raiskasi naisen Hervannassa
Tampereen poliisi pyytää yleisön apua
11.4.2007 15:35
Noin 20-vuotias nainen raiskattiin pitkäperjantaina aamuyöstä Tampereen Hervannassa. Tekijää ei ole tavoitettu.

Epäilty raiskaus tapahtui Hervannan kaupunginosassa 6.4. aamulla kello 04.30-05.00 aikoihin.

Nainen oli tullut linja-autolla kaupungin keskustasta ja jäänyt Hervannassa Tapsantorin pysäkillä pois ja lähtenyt yksin kävelemään Lindforsinkatua pitkin.

Lindforsinkatu 4 kohdalla tuntematon mieshenkilö oli ottanut naisesta käsin kiinni ja työntänyt tämän kiinteistön sisäpihalle johtavaan ajoväylään, missä mies oli raiskannut naisen.

Tampereen poliisin mukaan raiskauksesta epäilty mies oli ulkomaalaista syntyperää, mahdollisesti eteläeurooppalainen.

Miehellä oli tumma lyhyt tukka ja lyhyt koko suun ympäri ulottuva muotoiltu parta.

Mies oli noin 30-vuotias ja 180-190 cm pitkä sekä rotevan oloinen.

Miehen henkilöllisyys on edelleen selvittämättä.

Poliisi pyytää teon silminnäkijöitä tai mahdollisesti tekijästä tietäviä ottamaan yhteyttä Tampereen poliisiin, p. 07187 45803 tai 050-3954150.

Tilastojen tulkitseminen on mielenkiintoista, mutta tätä tilastoa [1] kun ei oikein voi mitenkään tulkita väärin. Taulukkoon on jo lajiteltu tartunnan saaneet erilaisiin ryhmiin. Ei mikään yllätys, että ensimmäisenä ovat naiset ja sitten ulkomaalaiset. Koska HIV:tä ei ole Suomessa tilastoitu ja tavattu juurikaan ennen vuotta 1980, niin voidaankin olettaa, että aivan luonnollisesti tämä ”seksitauti” on tullut Afrikasta tuliaisina suomalaisille naisille. Ehkäpä taudin saaneet naiset ovat matkustaneet Afrikkaan tai jonnekin toiseen maahan, jonne on tullut afrikkalaista väkeä. Toisaalta myös homoseksuaaliset tartuntaprosentit ovat suuria 80-luvulla. Ehkäpä homot ovat levittäneet HIV:tä 80-luvun Suomessa, eikä niinkään maailmanparantajanaiset?

80-luku on aika hiljaista, infektioita on vähän ja ulkomaalaisten tartuntaprosentti on noin 20 %, mutta 90-luvulla infektioiden määrä räjähtää. Ei ole yllätys, että 90-luvulla ulkomaalaisten HIV-infektiot saavuttavat ensimmäisen kerran 42 %:ia. Toisaalta ei ole lainkaan ihmeellistä, että ulkomaalaisten osuus ei ylitä 50 %:ia, koska usein ulkomaalaiset harrastavat seksiä suomalaisten naisten kanssa ja siten tartuttavat suomalaisia naisia.

90-luvun tilastoja leimaavat myös huumeiden kautta tulleet tartunnat. 90-luvullahan Suomessa elettiin MTV:n aikaa, vapaamielinen huumeita ylistävä populaarimusiikki saavutti jokaisen peräkylänkin teinin. Myös sosialidemokraattien solidaarisuus ja sosialistinen maailmanparannus mädätti nuorten mieliä entistä enemmän, koska nuoret olivat löytäneet aktivismin ja alakulttuurit. Ja kun nuoret narkomaanitytöt joutuvat maksuksi ulkomaalaiselle huumeiden välittäjälle tarjoamaan seksiä, niin eivätköhän HIV-infektiot ole taattuja vasemmistolaisväritteisissä narkomaanipiireissä.

Tilastot eivät ole yllättäviä, vaan täysin oletuksien mukaisia. Homot, lesbot, maahanmuuttajat, lomalla harjoitettu seksi eksoottisen olennon kanssa ja huumeet ovat pääsääntöisiä HIV-infektioiden lähteitä. Vuonna 2007 infektioista 42 % on ulkomaalaisilla ja 21 % homoseksistä tartunnan saaneita. Tilastoista voidaan tehdä johtopäätös, että monikulttuuri ei rikasta vain suomalaista kulttuuria, vaan myös eksoottisten tautiemme kirjoa. Niin ja ilman homoja ja ulkomaalaisia tilastot olisivat kauniimpia, kenties jopa 1980-luvun tasolla!

[1] Kansanterveyslaitos, Infektioepidemiologian osasto, http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/infe/hivsuo .pdf





************************

Hiv-tartunnan saa yhä useammin nainen tai tyttö
30.5.2006 20:17
Naiset ja tytöt ovat saavuttamassa miehiä hiv-tilastoissa. YK:n aidsjärjestön Unaidsin mukaan tämä johtuu siitä, että naiset voivat miehiä harvemmin päättää, koska ja kenen kanssa he harrastavat seksiä.

Tartunnan saaneiden määräksi laskettiin viime vuonna yli 38 miljoonaa, joista 17 miljoonaa on naisia. Heistä suurin osa asuu Afrikassa.

Unaidsin johtaja Peter Piot on erityisen huolestunut prostituoiduista, huumeidenkäyttäjistä ja raiskausten uhreista. Uhattuina ovat varsinkin lapsimorsiamet, joiden aviomiehet pakottavat puolisonsa heti yhdyntään. Joissakin Afrikan maissa kolmannes alle 18-vuotiaista raiskataan, usein pakkoavioliitoissa.

– On ironista, että avioliitosta on tulossa riski saada hiv. Itä-Afrikassa ja Thaimaassa enemmistö tautia kantavista naisista on saanut tartunnan ainoalta seksikumppaniltaan, aviomieheltään, Piot totesi.

Unaidsin mukaan hiv-lääkkeiden kehittämisessä olisi otettava nykyistä paremmin huomioon myös lasten erityistarpeet.

YK:n lastenjärjestö Unicef arvioi, että hivin kanssa elää 2,3 miljoonaa alle 15-vuotiasta pääasiassa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. (STT)

jos lähetään puhumaan pukeutumistavoista
niin onhan se totta että moni valtaväestön
nuori pukeutuu paljastavasti. sitä se
muoti nyt kuitenki on, ja jokanen saa
pukeutua niin kun mielii. eikö oo paren
että jokanen ite valikoi vaatteensa ja
siten viihtyy niissä paremmin.
kiroilevasta teinistä puheenollen ei oo
nättejä sanoja kaaleitten lapsienkaan
suusta. valtaväestön nuoret "huorittelee"
ja "homottelee" toisiaan melko kevyesti
mutta nykyajan kaalonuorten suusta tulee
ihan sanan "moi" veikkasesti että "isäs"
"äitis oma" jne. onko tuo sitte hienoa
käytöstä.? eikä ne kirosanat oo mihkää
kadonnu, voi rakkaat perunat kun kuulisitte
miten jotkut nuoret kiroilee. se on
nykypäivänä vasikoitten mielestä miehistä
ja naisista että pietään rumaa turpaa.
onnea vaan heillekki.
nykyajan kaalonaisilla ja nuorilla on
pakkelia naamassa kanssa oikeen tupla
kerros. näytetään enemmän pelle
hermanneilta kun tavallisilta ihmisiltä.
mutta nykypäivänä ei vaan taho löytyä
sellasta ihmistä joka ei meikkaa, on
kovin vähissä ne. mitä sitä nyt tästä
vaivaa näkemään. meikatkoon jos meikkaa
onhan se nättiä että nuori ihminen
laittautuu ja pitää itestään huolen
että on nätti. liika pakkeli tietenki
pois ei se oo hienoa jos on oikeen
naamio kasvoilla niinkun jokanen
ymmärtää. ja maun mukaan meikataan eikö
ja ihan sama maku ei oo kaikilla. jotku
tykkää ohuemmasta ja toiset paksummasta
meikistä.

monella kaaleen tytöllä on päällä nii
tiukat pikkuhameet että muodot ei jää
tosissaan peittoon vaan kaikki näkyy.
ja semmosia kaaleen tyttöjä millä on
kyllä pikkuhameet mutta saattaa hyppiä
toppi päälä ja vanahojen ihmisten aikaa
no tämähä on kaaleilla epäsopivaa
pukeutumista tai näin ainaki minun mielestä
että meistäki on moneen kyllä ja sitte
oma lukunsa on ne kaaleen tytöt jotka
kulkee housut jalassa ja elää kaaleen
elämää. ne ku vetää vaikka minihame
päällä. tästäkää ei hernettä nenään
kannata vetää eikä sen kummemmin jäähä
pohtimaan ku aina parempi niissä vaatteissa
jossa ite viihtyy eikö se näin oo ja pää
asia että ite tietää miten on.

joittenki kaaleen tyttöjen ja naisten
tukan kruunaa se että lakkaa ja muoto
vaahtoo on laitettu tukkaan niin että
tukka on suorastaan paskasen näkönen ja
näyttää enemmänki siltä että on räkää
päässä. että semmosta hiusmuotia kaaleilla
ja kruunaamista. jotku vissii laittaa
pullollisen hajuvettä itteensä, puhun
siis nyt kaaleista. sekö sitte on jotenki
hienompaa tai komeempaa ku kaajeilla.. ja
niin on marjat että lähinnä tulee tosta
pää kipeeks.

nämä yhteiskunnan kaalo toivot räkii
kaduille ja räkivät vielä kaajeitten päälle
no miten kaajeitten päälle sitä on turha
ihmetellä ku räkivät muitten kaaleitten
päällekki ja ovat ihan miten sattuu.
huutavat haista vittua vaikka ja kenelle
puhumattakaa sitte tästä suun soitosta
mitä kuulee. jos väität ettei nuoriso
tee näin ei tietenkään kaikki mutta moni
niin sitte olet kasvanu jossaki tynnyrissä.
tällasta se on jos menet kattomaan
mitä kaaleen nuoret puuhailee oikeen.
lulen ettei oo nätti näky sunkaa
silmille tai sitte elät jossai harha
kuvitelmissa. ei saa leijua liian korkeella
koska sieltä pilvilinnoisa on ikävä
tipahtaa.

ja kaalo nuoret totta tosiaan
ryyppää. sen sanon kun oon ite nähny
vaikka en mukana ollukkaa. tarpeeks
lähellä kuitenki olin että voin sanoo
mitä näin. siellä sitä ryypättiin
niin miehet ja naisetki ja kaiken
maailman pienet vasikat viina pulloinee
heiluu. vaikka kaalo nuoria ei
jouvu vanhemmat korjailemaa yleensä
talteen nii kyllä tuota tapahtuu.
miks sitte vanhemmat ei jouvu korjailee
talteen jos kerran tapahtuu no syy
on tietenki se että kaikki tehään
piilossa. ei tietenkää oo hyvää
käytöstä vanhempien eessä olla viina
pullojen kanssa tai humalassa en minä
sitä sano mutta turha on väittää ettei
kaaleet tee. saaha sitä piilossa tehä
ihan mitä vaa ja sitte väitää että mitää
ei tapahu ja mitään ei tehä, ei meijä
tytöt eikä meijä poika, ku ne on nii
kilttejä ja kunnollisia, tuommoset on
vaan pahojen ihmisten keksimiä juttuja.
kaalo nuorilta kuulee selityksiä ihan
yhtä paljon. ja jos käyvään puhumaan
kaaleitten pahuuksista nii rankkaa on
ku jolkaillaa rankasti ja ajellaan autoo
ilman korttia millon päissää ja millon
selvin päin. mä luulen että tuo on
tosi paljon yleisempää kaaleilla ku
kaajeilla.

-Miksi ihmetellään pedodiilejä ja raiskaajia kun käyttäydytään näytetään maksullisilta naisilta?

onko maksullinen nainen välttämättä
vähissä vaatteissa? mitäs jos joku
pedofiili/raiskaaja tulis tekemään
temppunsa mustalaistytölle niin
sanositko samaa. sillon ei varmasti
ole kysymys vaatteista. kysyms on
sillon tekijän sairaasta mielestä,
johon ei oo ymmärretty hakee apua.
että turha sitä on sitte ihmetellä
miksi tämmöstä tapahtuu. ja kuuleppas
minä voin mustalaisena ite sanoa että
tiijän hyvinki tarkkaan mitä nämä ns
kunnolliset kaaleen tytöt tekee ja
en väitä että kaikki tietenkään ei
voi on semmosia paljon jotka istuu
illat mökillä mutta ne jotka tuolla
menee niin kyllä niillä on miehet ja
pojat mielessä.. eikö siinä oo jo jotai
pahasti pielessä että 10 vuotiaat
vasikat on olevinaa miehiä ja naisia
ja huutelevat että hällä on akka ja
hällä on ukko puhumattakaa siitä että
pikku lapset lähtevät reissuu akkoinee
..kaaleista on vaikka mihin ja täälä päin
on erikoisen paljon narkkareita ja
asemalapsia pitäs lailla kieltää sellane
touhu narkkia vetää niin miehet ku
naisetki puhumattakaa TYTÖISTÄ ja
pojista.. että hyväne aika mikä tässä
on menny pieleen

ei auta aatella että vaan kaajeet teekee
tai että vaan kaaleet tekee ku molemmat
osaa ja kuka tykkää? no eikai ketää
normaali hattuva nosta tuolle ei tulis
mieleenikää.

mutta tässäpä sulle vastinetta, lähen
tästä toiseen viestiin vastaamaan. ja
tarkotus oli vaan sanoo että molemmista
löytyy että ihan turha alkaa kaiveleen
pelkästään toisesta rodusta sitä mitä
tekee tai mitä jättää tekemättä. on
niin hyvää mutta jotain huonookin niin
kun aina yleensä. miks ei aatella etä
mitä kaajeet tekee oikein ja mitä kaaleet
tekee oikein miks aina pitää puhua siitä
mikä on väärin voi niin väärin...

terveisin tumma neito

Köyhyys, sodat ja aids synkentävät Afrikan tulevaisuutta. Tästä syytetään tietysti eurooppaa, täältähän sitä rahaa saa!


itsenäistyminen ei ole poistanut Afrikan ongelmia.

Tänä vuonna tulee kuluneeksi viisikymmentä vuotta siitä, kun Afrikan itsenäistyminen siirtomaavallasta alkoi. Puoli vuosisataa itsenäistä päätöksentekoa ei kuitenkaan ole tuonut ratkaisua mantereen ongelmiin, vaan päinvastoin Afrikan tilanteen on sanottu olevan jopa huonompi kuin koskaan. Afrikka edustaa tätä nykyä vain 1,3 prosenttia maailmantaloudesta, kaksi viidesosaa väestöstä on yhä lukutaidottomia, kolme miljoonaa uutta HIV-tartuntaa lisää vuosittain köyhyyttä, hallitsematon väestönkasvu lisää nälkää, sisällissodat jatkuvat muun muassa Sudanissa ja Somaliassa.
Samaan aikaan on Suomen ja koko EU:n antama kehitysapu jatkuva puheenaihe. YK:ssa julistettuna tavoitteena on ollut lahjoittaa 0,7 prosenttia kunkin maan bruttokansantuotteesta vuosittain erilaisiin avustusprojekteihin, mutta Suomi, kuten useimmat muutkin maat, ovat jääneet tästä määrästä. Erinäiset avustusjärjestöt ovat osoittaneet asiasta voimakasta tyytymättömyyttä ja pitäneet aihetta tapetilla.
Kehitysavun lisäksi länsimailta toivotaan monenlaista muutakin tukea. Lainoja, edellisten lainojen anteeksiantoa, kriisiapua, pakolaisten vastaanottamista ja niin edelleen. Afrikkaa on kyllä autettu ennenkin. Muu maailma on antanut Afrikalle siirtomaa-ajan jälkeen yli 300 miljardia dollaria yksinomaan erilaisia avustuksia. Monien Afrikan maiden bruttokansantuotteesta on jatkuvasti lähes 10 prosenttia ulkomaista tukea.
Euroopan on usein sanottu olevan kaiken tämän "velkaa" Afrikalle siirtomaa-ajan ja muiden historiallisten vääryyksien takia. Siirtomaa-ajan on väitetty olevan myös useimpien Afrikan itsenäisyyden ajan ongelmien alkusyynä. Pitääkö tämä paikkansa; ovatko rikkaat eurooppalaiset aiheuttaneet Afrikan suuret ongelmat, vai onko niihin löydettävissä muitakin selityksiä?



Kolonialismista imperialismiin

Eurooppalaisten "ryntäys" Afrikkaan tapahtui 1800-luvun jälkipuoliskolla, jolloin lähes koko manner liitettiin nopeasti siirtomaaimperiumeihin. Kolonialismin synnyssä on kuitenkin hyvä muistaa, että afrikkalaiset itse osallistuivat alistamiseensa aivan yhtä aktiivisesti kuin eurooppalaiset. Valtava Afrikka ei koskaan ole ollut yhtenäinen kokonaisuus, vaan eri heimot toimivat auliisti eurooppalaisten puolella toisiaan vastaan, usein jopa houkutellen eurooppalaisia sekaantumaan riitoihinsa.
Kun Afrikka sitten oli eripuraisuutensa ja eurooppalaisten sotilaallisen ylivoiman johdosta ajautunut imperialististen valtioiden haltuun, vähensivät eurooppalaiset nopeasti "pakkovaltansa" paperin ohueksi. Esimerkiksi koko brittien hallinnoimassa trooppisessa Afrikassa, jossa laskettiin olevan 43 miljoonaa asukasta, oli vielä 1930-luvun puolimaissa vain 1 200 valkoista virkamiestä. Sotilaallinen läsnäolo ei tavallisesti ollut juuri sen suurempaa.
Imperialistiset vallat saivat myös hyvin nopeasti huomata, ettei laajalla mantereella itse asiassa ollutkaan kovin paljoa välittömiä taloudellisia mahdollisuuksia. Tavoitteeksi tuli lähinnä saada alueet omavaraisiksi, eli tuottamaan edes sen verran kuin kuluttivat. Tämäkään ei aina onnistunut, vaan usein siirtomaihin upposi enemmän rahaa kuin ne tuottivat.
Poikkeuksiakin tosin oli, kuten Belgian Kongo, jossa norsunluu ja kumituotanto keräsivät omaisuuksia, eikä paikallisten kärsimyksistä välitetty tuotannon rinnalla vähääkään. Toisaalta eurooppalaiset toivat hyviäkin asioita mukanaan.
Kolonialismin myönteisiä vaikutuksia voidaan laskea olleen ainakin koulutuksen ja lukutaidon lisääntyminen, infrastruktuurin kehitys, kaupunkikulttuurin kasvu sekä uuden teknologian ja modernin maanviljelyn leviäminen. Usein unohdettu tosiasia kolonialismista on sekin, että nimenomaan eurooppalaiset siirtomaavallat lakkauttivat orjuuden Afrikassa.



Afrikan vapautuminen

Kun Afrikka 1950-luvulle tultaessa oli saanut oman (joskin eurooppalaisesti sivistyneen) eliitin, joka alkoi äänekkäästi vaatia itsenäisyyttä, eivät länsimaat pääosin käyneet vastahankaan. Ainoastaan Portugalin siirtomaissa sekä niillä harvoilla alueilla, jonne oli aikojen kuluessa muuttanut paljon eurooppalaisia siirtolaisia, prosessi muuttui veriseksi. Tämä pätee erityisesti Algerian suhteen, jota Ranska piti kiinteänä osana emämaata ja jossa asui yli miljoona siirtolaista.
Suurimmalle osalle Afrikan maista kuitenkin annettiin vapaus rauhanomaisesti. Täysin eri asia oli, millaiset valmiudet Afrikan kansoilla toivomaansa itsenäisyyteen oli. Useimmissa maissa oli vain joitakin satoja korkeakoulutettuja ihmisiä, eikä hallinnollista kokemusta välttämättä nimeksikään. Itsenäisyydellä koettiin kuitenkin olevan niin kiire, että muun muassa brittien ehdottamat siirtymäajat itsenäisyyteen valmentautumiseksi torjuttiin.
Kokemattomalta ja kouluttamattomalta pohjalta aloittaneet valtiot sortuivat helposti hallinnollisiin virheisiin. Toisen maailmansodan jälkeisenä aikana Afrikan siirtomaiden talouskehitys oli ollut hyvää, noin 4-6 prosenttia vuodessa, mutta jo itsenäisyyden alkutaipaleella alettiin tehdä ratkaisevia virheitä tulevaisuutta ajatellen. Vanhakantaiseksi koettu maanviljelys laiminlyötiin, ja panostettiin vahvaan teollistumiseen valtiojohtoisten yritysten kautta. Kun nämä keinotekoisesti luodut tehottomat yritykset sitten alkoivat kaatua, sekä taloudellinen että yhteiskunnallinen kehitys pysähtyi.
Ongelmia kohdatessaan maa toisensa jälkeen päätyi "vahvojen miesten", tai oikeammin raakalaismaisten tyrannien käsiin. Demokraattisissa valmiuksissa paljastui olevan vielä huomattavia puutteita. Afrikan itsenäistymisestä 1980-luvun lopulle saakka ehti mantereella vaikuttaa noin 150 valtiojohtajaa, joiden joukosta vain kuusi luopui vapaaehtoisesti vallasta - eikä ainutkaan vaaleilla. Valta päätyi vuosikymmeniksi diktaattoreille, jotka puhuivat Afrikan suuruudesta, mutta olivat todella kiinnostuneita vain omasta asemastaan.
Kriisistä kriisiin
Maailman siihen saakka suurin avustusprojekti tehtiin 1984-1985 Etiopian nälänhädän auttamiseksi, jossa kuoli arviolta miljoona ihmistä. Nälänhädän ilmoitettiin tuolloin johtuvan ennätysmäisestä kuivuudesta. Kuitenkin nykyään tiedämme, että vähintään yhtä merkittäviä tekijöitä katastrofin laajuudelle olivat maan johtajan, eversti Mengistun sosialismikokeilut, joissa jo vuosien ajan oli panostettu 60 prosenttia maanviljelyksen varoista valtion maatiloille, jotka tuottivat alle neljä prosenttia maan viljasta.
Kun Etiopian katastrofi sitten alkoi, Mengistu Haile Mariam pyrki mahdollisimman pitkään vähättelemään ja peittelemään hätää, keskittyen mieluummin järjestelemään maan sosialistivallankumouksen kymmenvuotisjuhlia, joihin käytettiin 150 miljoonaa dollaria samaan aikaan, kun maaseudulla kansa kuoli nälkään.
Tänä päivänä Afrikan eniten huomiota saava kriisi on aids. Aids-katastrofin todelliset juuret ovat 1980-luvulla, jolloin tieto taudista ensi kertaa levisi, mutta asialle ei vain yksinkertaisesti tehty mitään. Monet Afrikan johtajat eivät edes tunnustaneet, että HIV ja aids olivat yhteydessä toisiinsa, ja koska HIV:n itämisaika on pitkä, ei sen leviämisen heti nähty aiheuttavan mitään merkittävää ongelmaa. Sittemmin aikapommi on räjähtänyt tunnetuin seurauksin.
Ironista kyllä, Etelä-Afrikan Apartheid-hallinto oli harvoja hallituksia, joka pyrki ryhtymään aids:ia ehkäiseviin toimiin, mutta mustien kansalaisoikeusjärjestöt tyrmäsivät hankkeen vain yrityksenä rajoittaa tummaihoisten lisääntymistä. Myöskään Nelson Mandela ei valtaan päästyään tehnyt asialle paljoakaan, ja hänen jälkeisensä johto on jopa kiistänyt koko ongelman. Nykyään Etelä-Afrikka on maailman eniten aids:sta kärsivä maa.
Auttamisen ja kehittymisen esteet
Afrikan auttamisen ja kehittymisen keskeisin ongelma on loputon korruptio yhteiskunnan kaikilla tasoilla presidenteistä postivirkamiehiin, sotapäälliköistä yksittäisiin asemiehiin. Mikään ei tapahdu ilman lahjuksia ja voitelua, ei edes ilmaisen ruoka-avun toimitus nälkään kuoleville paikallisille. Tämän kaltaiset olosuhteet eivät houkuttele investoijia, vaikka Afrikan luonnonvarojen potentiaali onkin suunnaton.
Masentavaa kyllä, avunantaminenkin näyttää usein valuvan hukkaan. Eräs todellisimpia länsimaiden aiheuttamia ongelmia Afrikan taloudelle on se, että myymme ja lahjoitamme Afrikkaan edullista viljaa omasta ylijäämästämme, mikä haittaa paikallista tuotantoa. Samoin omien elintarvikemarkkinoittemme suojelu tietysti ehkäisee vientiyrittäjien ja viljelijöiden vaurastumista.
Kokonaisuutena voidaan kuitenkin sanoa, että yksin länsimaita Afrikan tilasta syyllistävä asenne pohjautuu enemmän 1970-luvun eurooppalaisen vasemmistoeliitin retoriikkaan, kuin todellisuuteen. Tuolloin länsimaat leimattiin imperialistisiksi ja kommunistivaltiot solidaarisiksi, eikä asenneilmapiiri ole vieläkään tuulettunut. Tämä on sitäkin nurinkurisempaa, kun nimenomaan erilaiset menneisyyden marxistiset kokeilut, tehottomat valtionyritykset ja haluttomuus markkinavetoiseen talouteen ovat monien Afrikan köyhimpien valtioiden ongelmien taustalla.
Olisi oivallettava, ettei sokea Euroopan historian tai nykyisyyden tuomitseminen todellisuudessa hyödytä ketään. Se ei ole vääryyksien oikomista tai kenenkään auttamista, vaan lietsoo vain väärää länsimaista itseinhoa ja afrikkalaista katkeruutta. On uskallettava luopua vanhasta sosialistisesta maailmankuvasta, jonka mukaan Euroopan ja länsimaiden täytyy välttämättä olla syypäitä kaikkeen. Realistinen asioiden tarkkailu olisi varmasti paras tie Afrikan todelliseen kehittämiseen.

näin meillä afrikassa toimitaan:

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=107870

ja tämäkin on rasismia

http://www.kaleva.fi/plus/juttu658629_page0.htm

tässä faktaa mitä tapahtuu kun maahanmuuttajia otetaan tarpeeksi:

norja:

http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2007/artikkelit/Norja n-raiskaustilastot


suomi:

vuonna 2005 ulkomaalaisten tekemiin ryöstöihin epäillyistä lähes 40 % oli Somalian kansalaisia, vaikka Somalian kansalaisia asui Suomessa tuolloin 4 704 eli vain 4,1% maassa asuvista 113 852 ulkomaalaisesta. Somalit ovat siis noin kymmenkertaisesti yliedustettuina ryöstäjien keskuudessa muihin ulkomaalaisiin verrattuina. Suomalaisiin verrattuina somalit tekevät yli satakertaisesti enemmän ryöstöjä per capita, koska ulkomaalaiset kokonaisuutena tekevät ryöstöjä yli kymmenkertaisesti enemmän per capita kuin suomalaiset.

voit itse tarkistaa tilastokeskuksen sivuilta sen faktan että maahanmuuttaajat syyllistyvät rikoksiin prosentuaalisesti enemmän kuin suomalaiset.
myös oikeusministeriön sivulta löydät tietoa asiasta.

Oikeusministeriön tilasto; ulkomaalaisväestö (2%) on edustettuna raiskausrikoksissa 27%:n osuudella.


Jos et osaa sivuilla annetuista tiedoista laskea tuloksia tai mielestäsi oikeusministeriö on rasistinen pahuuden pesä niin mitäpä sille mahtaa. Jatka sitä heinän polttoa niin hyvin menee.

tieto on jokaisen vapaasti haettavissa esim tilastokeskuksen sivulta. Pitää tietysti nyt ottaa huomioon että somali, joka on jo saanut suomen kansalaisuuden ei tietenkään näy noissa somali-tilastoissa, vaan suomalaisten tilastoissa, eli rumentaa suomalaisten tilastoa. mUtta mikäpä muu yhtä paljon lämmittäisikään sdp:n kannattajan sydäntä.

Ohessa vuoden 2005 rikostilastot tilastokeskuksen sivuilta. Luvut on laskettu suhdelukuina yhdeksälle eri rikostyypille. Jos luku on tasan yksi, se tarkoittaa, että tämän ryhmän edustajat ovat olleet täsmälleen yhtä usein epäiltynä rikoksesta kuin suomalaiset.

Esim. somalit vs. suomalaiset ryöstöt. Somalit ovat olleet epäiltyinä 104 ryöstöstä, somaleita on Suomessa 4 704 kpl, joten somalit ovat tehtailleet keskimäärin 0,022109 ryöstöä per nuppi. Suomalaiset ovat tehneet 1029 ryöstöä ja suomalaisia on 5241145 kpl eli suomalaiset tehneet 0,000196 ryöstöä per nuppi. Lukujen suhteeksi saamme 113 eli somalit tekevät noin 113 kertaa enemmän ryöstöjä suomalaisiin verrattuna.

- - - - - - - - - -

Tässä niitä lukuja sitten.

Somalit: Ryöstö 113, Törkeä ryöstö 113, Pahoinpitely 10, Törkeä pahoinpitely 9, Lievä pahoinpitely 11, Pahoinpitelyrikokset yhteensä 10, Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 12, Raiskaus 26.

Venäläiset: Ryöstö 1, Törkeä ryöstö 9, Pahoinpitely 2, Törkeä pahoinpitely 2 Lievä pahoinpitely 3, Pahoinpitelyrikokset yhteensä 2, Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1, Raiskaus 4.

Virolaiset: Ryöstö 13, Törkeä ryöstö 0, Pahoinpitely 4, Törkeä pahoinpitely 3, Lievä pahoinpitely 3, Pahoinpitelyrikokset yhteensä 4, Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2, Raiskaus 33.

Turkkilaiset: Ryöstö 2, Törkeä ryöstö 0, Pahoinpitely 9, Törkeä pahoinpitely 4, Lievä pahoinpitely 13, Pahoinpitelyrikokset yhteensä 9, Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 8, Raiskaus 27.

Vietnamilaiset: Ryöstö 0, Törkeä ryöstö 0, Pahoinpitely 7, Törkeä pahoinpitely 10, Lievä pahoinpitely 5, Pahoinpitelyrikokset yhteensä 7, Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 13, Raiskaus 11.

Irakilaiset: Ryöstö 45, Törkeä ryöstö 8, Pahoinpitely 9, Törkeä pahoinpitely 9, Lievä pahoinpitely 8, Pahoinpitelyrikokset yhteensä 12, Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 23, Raiskaus 65.

Jos joku haluaa itse laskea lukuja, niin se onnistuu näin: mene osoitteeseen http://statfin.stat.fi/statweb/. Paina nappia "Valitse tilastollisesta aihejaosta", jolloin sinulle aukeaa uusi ikkuna eri hakemistoilla. Valitse "oikeus". Tämän jälkeen vain valitset "Rikostilastot ja vangit", tämän jälkeen "Rikokset ja niiden selvittäm. 1980–2005" Tämän jälkeen sinulle aukeaa uusi ikkuna jossa suoritat haun sinua kiinnostavilla parametreilla. Suhteellisen helppo käyttää.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1400941




Pakkokaupustelijat riesana Pohjois-Savossa
10.7.2007 15:14
Poliisi varoittaa ihmisiä välttelemään Pohjois-Savossa liikuskelevia pakkokauppiaita. Viime päivinä on ollut liikkeellä useita eri kokoonpanoilla liikkuvia ulkomaalaistaustaisia ryhmiä, jotka ovat yrittäneet erilaisilla keinoilla saada hankittua rahaa.

Ryhmät tulevat ilmeisesti keski- ja etelä Euroopasta ja liikkuvat pääsääntöisesti ulkomaille rekisteröidyillä ajoneuvoilla, kertoo poliisi.

Eräs ryhmä on erikoistunut kiertelemään kauppaliikkeitä, jotka myyvät poranteriä. Ryhmä tarjoaa suoritettavaksi poranterien teroitusta, mutta kun maksun aika on, niin etukäteen sovittu palkkio teroituksesta ei enää pidäkään ja henkilöt vaativat toiminnastaan lisämaksua.

Viimeksi tänään tiistaina ryhmä oli liikkeellä Kuopiossa ruotsalaisilla rekisterikilvillä varustetulla Volvo-merkkisellä ajoneuvolla.

Autoja pysäytellään
valtateillä

Toinen ryhmä harrastaa kaupustelua jo tutuksi tulleella tavalla pysäyttämällä ohikulkevia ajoneuvoja valtateillä.

Ryhmä pysäyttää oman ajoneuvonsa tienvarteen ja nostaa konepellin pystyyn ilmaisemalla tällä tavalla ohikulkijoille "avuntarpeensa". Mikäli joku pysähtyy paikalle auttaakseen hyväntahtoisesti kanssakulkijaansa, alkaa välittömästi "arvottomien helyjen väkisin myyminen".

Viimeksi ryhmä liikkui maanantaina Kuopiossa ja Varkaudessa.

Kolmas ryhmä liikkuu kylien ja kaupunkien keskustoissa ja yrittää myydä samankaltaisia "arvottomia helyjä" ohikulkeville ihmisille. Myyntikeinona on myös samankaltainen väkisin myynti. Viimeksi ryhmä liikkui tiistaina Leppävirralla.

Toiminta on saanut kansalaiset ilmoittamaan havainnoistaan Pohjois-Savon hätäkeskukseen, jonne on tullut muutaman päivän aikana useita kymmeniä ilmoituksia asiasta.

Kuopion poliisille ei ole ainakaan vielä tehty yhtään rikosilmoitusta edellä kuvatusta toiminnasta.

Kuopion poliisi toivoo, etteivät kansalaiset ryhtyisi minkäänlaiseen yhteistoimintaan kyseisten henkilöiden kanssa. Parasta olisi, että mikäli esimerkiksi avuntarvetta tienpäällä ei todellisuudessa ole, niin paikalta on hyvä poistua välittömästi.

Mikäli henkilöiden toimintaan liittyy jotain rikokseen viittaavaa, ilmoitus hätäkeskukseen (p. 112) on hyvä tehdä mahdollisimman tarkkojen tuntomerkkien kanssa ja ottaa sen lisäksi yhteyttä lähimpään poliisiin.

rasismi / hitler -kortin käytöstä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Godwinin_laki

"Tavallisesti (natsi-Saksaan liittymättömässä) uutisryhmäkeskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena."

Hälyttäviä tietoja: 40 % Ranskassa syntyvistä lapsista on maahanmuuttajia. Saksassa vastaava prosentti on 35. Ilmiö on koko länsi-Euroopan laajuinen. Ja Suomi ja Turku ovat samanlaisessa kehityksessä pikku viiveellä.

Valkoiset kantaväestöön kuuluvat korkeasti koulutetut muuttavat ennätysmäärin pois maistaan "monikulttuuria" pakoon pikkukaupunkeihin, naapurimaihin ja toisiin maanosiin. Esim. Ruotsista muutti ulos ennätysmäärä ihmisiä yli 120 vuoteen, 50000 kappaletta. Hollannista muutti yli 130000.

Korkeasti koulutetut muuttava elinympäristön monikulttuuriseksi mullistumisen ja korkeiden verojen takia. Korkeat verot käytetään etupäässä maahanmuuttajien ja muiden työtätekemättömien elättämiseen ja kehitysapuun. Tätä menoa kynnellekykenevä eli siis parhaiten koulutettu luokka vastustaa jaloillaan äänestäen. He muuttavat Australiaan,Kanadaaan, Uuteen Seelantiin tai USA:n turvallisimpiin kaupunkeihin (lue: valkoisiin).

Euroopan mamuliturgioihinhan kuuluu tämä "työvoimapulan" helpottaminen valtavalla maahanmuutolla. Paljonhan se varmaan Ruotsissakin helpottuu, kun maahan saapuu vuosittain 50-100 tuhatta kouluttamatonta työhalutonta sosiaalitukien piiriin ja samanaikaisesti 50000 kansakunnan selkärankaan ja kaiken kustantajaa muuttaa pois.

Eurooppa rahoittaa oman tuhonsa: Maahanmuuttajat ovat enemmän kuin innostuneita hankkimaan mahdollisimman paljon lapsia. Naisillahan ei ole koulutusta ja harva heistä käy töissä, siispä on aikaa tehdä yhteiskunnan kustantamia lapsia vaikka kuinka paljon. Lapsilisistä ja sossusta saa näin vastikkeetta asunnon ja mukavan toimeentulon, joka kyllä on täysin riittävä ellei jopa ruhtinaallinen kehitysmaa-asukin mittapuun mukaan. Euroopassa muslimit siis lisäntyvät jopa alkuperämaitaan 2-3 kertaa runsaammin. 6 lasta on normi. Kantaväestöhän ei juuri jouda lapsia tekemään. Esim. USA:ssa tilanne ei ole vastaava, koska siellä jokainen joutuu kustantamaan enemmän itse lapsensa. Myös noin ekoloogisesti katsottuna nykyinen tilanne on kestämätön. Vihreiltä ym.vapaata maahanmuuttoa kannatavilta sopii kysyä, miten tällainen tilanne on sopusoinnussa kulutuksen ja päästöjen pienentämisen kanssa.

Nyt tänä päivänä tilanne on siis se, että vajaa puolet monissa maissa syntyvistä on maahanmuuttajien jälkeläisiä (jotka useimmiten ghettoutuvat suurkaupunkien lähiöihin). Tämä osuus tietenkin nousee jatkuvasti. Arvioni mukaan, matemaattisesti laskien, yhden sukupolven eli noin 25 vuoden kuluttua jo noin 70-80 % syntyneistä Euroopassa on muslimeita tai afroja.

Vaikka historiaa olen paljon lukenutkin, niin tämä tilanne on kyllä maailmanhistoriassa täysin ainutlaatuinen. Kansakunnat itse vapaaehtoisesti rahoittavat oman tuhonsa.


------------------------

The Brussels Journall ja Washington Times asiasta, pitäis varmaan laittaa bänniin tollaset lehdet, jotka levittävät tämänlaatuista "monikulttuurin" vastaiseksi aineistoksi katsottavaa tietoa: http://www.brusselsjournal.com/node/2166/print




Published on The Brussels Journal (http://www.brusselsjournal.com)
Eldorado or Home. Europeans' Flight from Europe
By Paul Belien
Created 2007-06-06 08:46

Last year more than 155,000 Germans emigrated from their native country. Since 2004 the number of ethnic Germans who leave each year is greater than the number of immigrants moving in. While the emigrants are highly motivated and well educated, "those coming in are mostly poor, untrained and hardly educated," says Stephanie Wahl of the German Institute for Economics.

In a survey conducted in 2005 among German university students, 52 percent said they would rather leave their native country than remain there. By "voting with their feet," young, educated Germans affirm that Germany has no future to offer them and their children. As one couple who moved to the United States told the newspaper Die Welt: "Here our children have a future in which they will not have to fear unemployment and social decline." There are two main reasons why so-called "ethno-Germans" emigrate. Some complain that the tax rates in Germany are so high that it is no longer worthwhile working for a living there. Others indicate they no longer feel at home in a country whose cultural appearance is changing dramatically.

The situation is similar in other countries in Western Europe. Since 2003, emigration has exceeded immigration to the Netherlands. In 2006, the Dutch saw more than 130,000 compatriots leave. The rise in Dutch emigration peaked after the assassinations of Pim Fortuyn and Theo van Gogh. This indicates that the flight from Europe is related to a loss of confidence in the future of nations which have taken in the Trojan horse of Islamism, but which, unlike the Trojans, lack the guts to fight.

Elsewhere in Western Europe immigration currently still surpasses emigration, though emigration figures are rising fast. In Belgium the number of emigrants surged by 15 percent in the past years. In Sweden, 50,000 people packed their bags last year -- a rise of 18 percent compared to the previous year and the highest number of Swedes leaving since 1892. In the United Kingdom, almost 200,000 British citizens move out every year.

Americans who think that the European welfare state is the model to follow would do well to ponder the question why, if Europe is so wonderful, Europeans are fleeing from it. European welfare systems are redistribution mechanisms, taking money from skilled and educated Europeans in order to give it to nonskilled newcomers from the Third World.

Gunnar Heinsohn, a German sociologist at the University of Bremen, warns European governments that they are mistaken if they assume that qualified young ethnic Europeans will stay in Europe. "The really qualified are leaving," Mr. Heinsohn says. "The only truly loyal towards France and Germany are those who are living off the welfare system, because there is no other place in the world that offers to pay for them... It is no wonder that young, hardworking people in France and Germany choose to emigrate," he explains. "It is not just that they have to support their own aging population. If we take 100 20-year-olds [in France or Germany], then the 70 [indigenous] Frenchmen and Germans also have to support 30 immigrants of their own age and their offspring. This creates dejection in the local population, particularly in France, Germany and the Netherlands. So they run away."

On Monday Francois Fillon, the new French prime minister, said that
“Europe is not Eldorado,” emphasizing that his government intends to
curb immigration by those who only seek welfare benefits. “Europe is
hospitable, France is an immigration country and will continue to be
so, but it will only accept foreigners prepared to integrate,” he
stressed. Europe cannot afford to be “Eldorado” for foreigners any
longer, because it has stopped being “home” for thousands of its own
educated children, now eagerly looking for opportunities to move to America, Canada, Australia or New Zealand – white European nations outside Europe.

While the fertility rate in France is 1.9 children per woman, two out of every five newborns in France are children of Arab or African immigrants. In Germany (fertility rate 1.37) 35 percent of all newborns have a non-German background. Paradoxically, fertility rates in Turkey, Morocco, Algeria, Tunisia, etc., are lower than among immigrants from these countries in Europe. "A woman in Tunisia has on average 1.7 children. In France she has six because the French government pays her to have them," Mr. Heinsohn explains. "Of course, the money was never intended to benefit Tunisian women in particular, but French women will not touch this money, whereas the Tunisian women are only too happy to... For Danish and German women the welfare benefits are too low to be attractive. Not so for the immigrants. So, what we see in England, France, Germany and the Netherlands are immigrant women who take low-paid jobs which they supplement with public benefits. It is not a fantastic income but sufficient for them," he said.

Europe's welfare system is causing a perverse process of population replacement. If the Europeans want to save their culture, they will have to slay the welfare state.


This piece was originally published in The Washington Times on June 6, 2007 .

Aloittaja ilmeisesti tekee tiliä huumeilla, pedofiiliringillä tai rahan pesulla et omat businekset paranee. Ei ole luonnonsuojelua er ne tulee tänne vaan sinä menet afrikkaan asumaan ja pienentää hiilijalanjalkea.

Janakkala has not anything to offer. Most boring place on Finland. The only place there is is a couple of food shops (k-and s-kauppa), where is not anything for foreigners. People are ugly, unfriendly and old. Towns are dying and at least Tervakoski is like a prison, you cannot go anywhere from here. No coffee centers, shops, anything. Turenki is a little better, but quite boring place also.

Onpa idioottimainen kirjoitus. Suomalaiset eivät halua tänne ihmisiä jotka eivät tänne sovi. Valtaosa ei koskaan työllisty vaan maksavat meille miljoona euroa elinaikanaan ja aiheuttavat ikäviä yhteenottoja erilaisella kulttuurillaan. Raiskaukset ja puukotukset ovat siinä kulttuurissa arkipäivää, Rajat kiinni tällaisilta !

Hauska muija se yksi rasistinen Turenkilainen pallotissi.