1. Onko Suomi muslimeille Dar al-bid'a ('harhaan johdettujen uudistusten maa')?
"3. Dar al-bid'a ('harhaan johdettujen uudistusten maa'), jossa islamin kieltämät uudistukset ovat levinneet, jossa Profeetan sunnaa ei tunneta tai siitä ei välitetä. Muslimien velvollisuus on taistella ei-islamilaisten uudistusten leviämistä vastaan ja työskennellä sunnan täydellisen toteuttamisen puolesta."
2. Lähtiessään puolustamaan heikkoja ja sorrettuja muslimien on asetettava etusijalle maantieteellisesti lähinnä häntä oleville:
"Oi te, jotka uskotte, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka asuvat lähellänne, ja huomatkoot he teidät ankariksi, ja tietäkää, että Jumala on pelkääväistensä kanssa. 9:124
Eli olette valmiit taistelemaan myös täällä suomalaisia, juutalaisia tai hinduja vastaan, jos maailmalla tapahtuu sortoa muslimeja vastaan?
3. "Vallankumouksellinen prosessi on välttämätön, kun halutaan tuoda uusi tietoisuus yksilön ajatteluun - tietoisuus, joka auttaa häntä ymmärtämään, että sekä hänen henkilökohtainen kunniansa että turvallisuutensa ovat uhattuina, ellei hän onnistu luomaan sellaista yhteiskuntaa ja valtiota, jossa hän voi toivoa elävänsä kunniallista elämää turvallisissa oloissa. Hän ei voi toivoa voivansa ilmaista ihanteitaan muslimina ja elää niiden mukaan ei-muslimiyhteiskunnassa, joka pyrkii rajoittamaan hänen oikeuksiaan."
4. "Ei-muslimiyhteiskunnat eivät koskaan tule sallimaan todella tiedostavan muslimin toteuttaa islamin ihanteita. Hänen elämänasenteensa ja käytöksensä herättää väistämättä kielteisiä tunteita ja vihamielisyyttä ihmisissä, jotka ovat ei-muslimiyhteiskunnan vakiintuneita asukkaita. Ainoa tapa saavuttaa jonkinlainen nopea rauha tai hyväksyntä on tehdä uskossaan kompromisseja tai ryhtyä ulkokultaiseksi ja tulla siten dominoivaa ei-muslimiyhteiskuntaa alempiarvoiseksi."
Eli yritätte sulautua joukkoon ja jäätte odottelemaan sopivaa hetkeä?
http://www.islamopas.com/bok/hijra.htm
"3. Dar al-bid'a ('harhaan johdettujen uudistusten maa'), jossa islamin kieltämät uudistukset ovat levinneet, jossa Profeetan sunnaa ei tunneta tai siitä ei välitetä. Muslimien velvollisuus on taistella ei-islamilaisten uudistusten leviämistä vastaan ja työskennellä sunnan täydellisen toteuttamisen puolesta."
2. Lähtiessään puolustamaan heikkoja ja sorrettuja muslimien on asetettava etusijalle maantieteellisesti lähinnä häntä oleville:
"Oi te, jotka uskotte, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka asuvat lähellänne, ja huomatkoot he teidät ankariksi, ja tietäkää, että Jumala on pelkääväistensä kanssa. 9:124
Eli olette valmiit taistelemaan myös täällä suomalaisia, juutalaisia tai hinduja vastaan, jos maailmalla tapahtuu sortoa muslimeja vastaan?
3. "Vallankumouksellinen prosessi on välttämätön, kun halutaan tuoda uusi tietoisuus yksilön ajatteluun - tietoisuus, joka auttaa häntä ymmärtämään, että sekä hänen henkilökohtainen kunniansa että turvallisuutensa ovat uhattuina, ellei hän onnistu luomaan sellaista yhteiskuntaa ja valtiota, jossa hän voi toivoa elävänsä kunniallista elämää turvallisissa oloissa. Hän ei voi toivoa voivansa ilmaista ihanteitaan muslimina ja elää niiden mukaan ei-muslimiyhteiskunnassa, joka pyrkii rajoittamaan hänen oikeuksiaan."
4. "Ei-muslimiyhteiskunnat eivät koskaan tule sallimaan todella tiedostavan muslimin toteuttaa islamin ihanteita. Hänen elämänasenteensa ja käytöksensä herättää väistämättä kielteisiä tunteita ja vihamielisyyttä ihmisissä, jotka ovat ei-muslimiyhteiskunnan vakiintuneita asukkaita. Ainoa tapa saavuttaa jonkinlainen nopea rauha tai hyväksyntä on tehdä uskossaan kompromisseja tai ryhtyä ulkokultaiseksi ja tulla siten dominoivaa ei-muslimiyhteiskuntaa alempiarvoiseksi."
Eli yritätte sulautua joukkoon ja jäätte odottelemaan sopivaa hetkeä?
http://www.islamopas.com/bok/hijra.htm
Vastaukset 38
Vanhimmat
ponnistaa ANUKSESTA.
Taas yksi perstieteilijä.
No, todennäköisesti supo jo tarkkaileekin noita islam-oppaan sivuja.
Jännä juttu muuten, ettei senkään sivuston ylläpitäjistä yksikään esiinny (koko)nimellään...
Toivotaan, että Supo toimii, ennenkuin on myöhäistä...:/
...että meitä (sinua, minua ym.) tällä palstalla aina väliajoin kovasti ojennellaan 'sopimattomista puheista', ja sitten muslimien sivuilla saa olla tuollaista tekstiä, joka suorastaan opastaa islaminuskoisia taisteluun demokraattista yhteiskuntaa ja ei-muslimeja vastaan. Ihmeellinen on tämä maailma.
Arvelisin, että supo on tarkkaillut Suomen muslimien toimia/puheita ainakin 2001 syyskuusta lähtien. Mutta jos ei ole näyttöä mistään suoranaisesta laittomuudesta, niin eipä niille pelkille pimeille jutuille mitään voi.
väärin, jos teidän ihmisten keskinäistä ymmärtämystä edistäviin puheenvuoroihinne puututaan. Niitä lukemallahan me kaikki viisastumme.
Jos olet, perustele. Jos et pysty, ole hiljaa.
Voisitko, kilttipieni, joskus kirjoittaa jotain aiheestakin.
Nti/hra/rva puskajussi/jaana, joka urheasti puolustaa pienten muslimiparkojen oikeuksia isoa, pahaa demokratia-sutta vastaan.
pösilöä!
Kohta pikkupelle saat kaverisi saddamin kanssa perustelut, jos olet mies menet sinne puolustamaan ismejäsi. Jos olet hamemies, piileskelett täällä naisten helmoissa nettiin kirjoittelemassa kuten islamin soturit useimmiten tekee...
minä en kunnioita ketään joka ei ole muslimi ja kaikki muut ovat edessäni väin ilmaa!!!!me muslimit kyllä lyömme teidät jihaadissä usko pois typerä kristitty.muslimi veljet älköömme sortuko noihin saasteisiin ihmiseen he jotka eivät tunnusta edes omaa luojaansa.älkää antako heille tilaisuutta muuttaa teitä tai syrjiä sillä me olemme vahvempia sillä meidän puolella on Allah(swa.vielä he näkevät kuinka vahva on islamkunta.Allaahu akbar!!!!!
hullu?
Edellisessä colorin kommentissa näette islamin _todellisen_ luonteen. Islam ei kunnioita eikä arvosta ketään, tärkeintä on vain oma etu. Suvaitsevaisuus ja demokratia eivät kuulu islamiin.
Kiitos color, että (toivottavasti) viimeinkin avasit suomalaisten silmät.
PASKAT housussa?
...nimittäin minun äänestäni.
Olikin äärimmäisen vaikea tilanne valita kahden itselleni mieluisan ehdokkaan väliltä (humanisteja vasemmalta, btw...) - mutta nämä colorin ja 'puskajatan' kaltaiset saivat ratkaisemaan asian niin, että käytän ääneni huomenna toisin.
SNKY olisi myös yksi vaihtoehto, mutta niin pitkälle en sentään viitsi mennä...=)
On tämä demokratia hieno asia!
Älkää nyt hyvät ihmiset ainakaan SNKY:tä äänestäkö. Hehän ovat samaa mieltä muslimien kanssa.
Heidän mielestään juutalaiset (???) ja USA ovat todellinen uhka!
"Tänä päivänä on myös suhtauduttava kriittisesti USA:n haluun toimia ns. maailmanpoliisina ja siihen, miten se haluaa määritellä ns. "demokraattiset valtiot". Ovatko kaikki maat epädemokraattisia, jos ne eivät noudata USA:n määrittelemiä demokratiakriteerejä?
SNKY on esimerkiksi Palestiinan kysymyksessä täysin sen vaatimuksen takana, jossa halutaan taata palestiinalaisten itsemääräämisoikeus.
USA on valmis takaamaan Palestiinan itsehallintoalueen, jos se asettaa USA:n määrittelemän hallituksen.
Yhdysvaltain presidenttiä taas ohjaavat USA:n juutalaistahot, mihin nähden on ymmrettävää Amerikan jääviys Israelin pakkosiirtopolitiikkaan nähden."
"USA on kovin mielellään, muitten orjavaltioidensa liekajohtajien apinoidessa perässä, leimaamassa milloin ketäkin ihmistä tai mitäkin valtiota terroristiksi tai "pahan akseliksi", mutta sallii samanaikaisesti
juutalaisten suorittamat vanhusten, naisten ja lasten murhat yms. ihmisoikeusrikkomukset Palestiinassa.
Voidaan todeta syyskuun 11, 2001 olleen järkyttävä päivä amerikkalaisille fundamentaalikapitalisteille, mutta entä kuolleet siviilit Dresdenissä, Bagdadissa, Kosovossa ja nyttemmin Afganistanissa ja Palestiinassa?
Entä Israelin äärijuutalaistahojen provosoimat Palestiinan kansan pakkosiirrot? Tälläkin hetkellä juutalaisten panssarit, pommit, kranaatit ja katepillarit ajavat vuosisatoja asuinalueillaan asuneita viattomia siviilejä yön selkään, USA:n siunaamasta kansanmurhasta puhumattakaan!
SNKY ry on suoraselkäinen ja osoittaa syyttävällä sormella niitä, jotka suurvallan selän takana, isolla rahalla ja aseilla yrittävät tehdä VALTIOTERRORISMISTAAN legaalia, juuri siksi SNKY:n kaltaista ryhdikästä kansalaisjärjestöä tarvitaan."
http://www.snky.cjb.net/
En kyllä hetkeäkään tosissani harkinnut tuon porukan äänestämistä.
Mutta toisaalta, he vastustavat liberaalia maahanmuutto-politiikkaa yms.
Tony on mies paikallaan!
Heti aamulla äänestämään. (Täytyykin muistaa laittaa herätyskello soimaan :) )
Edellisessä colorin kommentissa näette vain tavallista huonomman trollin. Islam ei todellakaan ole sotaisa&vihaa kylvävä uskonto. Tästä asiasta ilmestyi myös joku aika sitten väitöskirja, jonka lopputulos oli että kristittyjen ohjekirja raamattu on paljon sotaisampi kirja kuin koraani. Tämä ei tietenkään poista sitä etteikö islamin varjolla voitaisi tehdä pahoja tekoja, sama pätee kristinuskontoon. Jos kylmästi lähdetään vertailemaan kristinuskon ja islamin aiheuttamia uhrien määriä niin kristinusko vie "voiton"...ja kevyesti.
Islam on aivan yhtäsuvaitseva kuin kristinuskokin, tästä voit taas lukea monia tutkimuksia. Yksittäisten koraanin kohtien lainaaminen johtaa samaan tulokseen kuin yksittäisten raamtunkin kohtien lainaamin, eli voit saada sen näyttämään miltä tahansa.
Niin ja todettakoon se, että itse en usko kumpaankaan&mihinkään muuhunkaan uskontoon.
Moikka trolli! Ei mene läpi kehenkään, joka ei ole ihan tyhmä.
Veljesihän siellä kirjoitti mukamuslimina. Älä nyt häntä hauku, sama aate kuin itselläsikin.
"Islam on aivan yhtäsuvaitseva kuin kristinuskokin"
KUSTA päässä.
Sen todistaa oheinen lauseesi.
tekstinne perustelee sen (se mistä teidän silmitön vihanlietsontanne johtuu ein ole "perusteluja" vaativa asia)
Mitä sinne puskaan kuuluu?
Miten sitten, kultaseni, selität nuo Islam-Oppaan (Suomen muslimen 'ykköskanava') tekstit...?
Eikä se ole edes ainoa suomenkielinen islam-sivusto, jolla kannustetaan vastustamaan ns. länsimaalaista yhteiskuntaa ja EI-muslimeja.
Ja kyllä tämä palstan 'color' on ihan aito somalimuslimi (tosin on pienenpieni mahdollisuus, että tämän ketjun viesti on feikin käsialaa, on kyllä hienosti onnistuttu kopioimaan colorin kirjoitustapaa).
Kuten sanottua yksittäiset ihmiset voivat kirjottaa mitä tahansa. En ole tuohon islamin-oppaaseen tutustunut, enkä näe sitä tarpeelliseksikaan. Samalla tavalla myös kristityt on käyttäytyneet historian kuluessa (ristiretket ym.). Varmasti jos lähtee netistä etsimään sivuja niin löytyy myös kristillisiä sivuja joiden sisältö on samaa luokkaa. Onpa jopa eräs ääriuskovainen, tarkkaan en muista uskontokunnan nimeä, mutta kristitty kuitenkin, eli George W. Bush jr. ehtinyt jutella ristiretkestä. Miten tämä eroaa noista teksteistä?
Mistä sinä tiedät mitä color oikeasti on? Netissä on helppoa esiintyä minä tahansa.
ja perustelut tähän, kiitos.
onks se sen colorin feikki - tai joku muu vääräuskoinen. Katsopa tällä viikolla kerran muualle kuin näyttöösi. Näet ettei puskissa ei ole lehtiä, eikä sinun siis kannata sieltä ketään etsiä
1. on äänestettävä Tony Halmetta
2. Suomi 24:n Islam palsta on paras paikka purkaa omaa pahaa oloaan.
Tuhlasit siis ruutiasi varikseen
Parempi tietää sentään jotain kuin ei yhtikäs mittään.
Ja tässä metsästäjille pari sopivaa linkkiä:
http://www.terve.com/terveys/skitsofrenia.asp
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_5.htm
ole = vihanlietsonta (ja silloin kun on lähimmäisistä on enemmän iloa kuin netistä)
...ovat peräisin islamoppaan sivuilta.
Osoita tulkintani vääriksi jos aihetta on.
"Islam on aivan yhtäsuvaitseva kuin kristinuskokin, tästä voit taas lukea monia tutkimuksia. Yksittäisten koraanin kohtien lainaaminen johtaa samaan tulokseen kuin yksittäisten raamtunkin kohtien lainaamin, eli voit saada sen näyttämään miltä tahansa."
Kumpikin kirja tosiaan sisältää mielipuolisuuksia. Siihen asti tilanne tasan.
Kristityt kuitenkin noudattavat sekavahkoa ohjetta siitä että kirja on kyllä sanasta sanaan pyhästi "henkeytettyä" tekstiä mutta kuitenkaan sitä ei pidä lukea kuin "piru raamattua" vaan ajatuksella tavoitteena kokonaisuuden ymmärtäminen. Lisäksi heillä on vanhan/uuuden liiton käsite, joka karsii ison osan kamalimpia kauheuksia.
Muslimeilla ei ole mitään tuollaista vaan he ylivoimaisen pääsääntöisesti kieltävät kaiken tulkinnan. Ja siitä seuraa että Islam ei suvaitsevaisuudessa pääse edes pistesijoille.
Ihan perusjuttujahan on se, ettei Islamin uskonto perustu pelkästään Koraaniin, vaan Muhammadin ajan perimätietoon. (Sitä ei täällä ilmeisesti eräät tiedosta...)
"Puhdasoppisimman" islamintulkinnan mukaan kaikkien muslimien (& viime kädessä muidenkin) tulisi elää täsmälleen samalla tavalla kuin 600-luvun Arabiassa. Ja niin myös täällä 2000-luvun Suomessa. Kulttuurien yhteentörmäys on siten väistämätön.
Kristinuskoisilla taas ei ole, Raamatun lisäksi, mitään Jeesuksen aikaisen Lähi-idän "elämäntapaopasta".
UT:ssa itse asiassa kehoitetaan kristittyjä noudattamaan maallista esivaltaa, ja puhutaan siitä, ettei teokratiaa pystytetä ihmisvoimin.
Islamin perusajatus/päämäärä on saada maan päälle (siis koko maailmaan) Islamilainen teokratia ja ihastuttava shariah - laki.
Jaa-a onkohan ihan näin? Kyllä kristityistäkin löytyy monia jotka uskovat ja noudattavat raamattua sanatarkasti. Sama pätee myös muslimeihin. Ei kaikki muslimit noudata koraaniakaan täsmälleen, vaan myös länsimainen "sivistys" on sekoittunut siihen. Tämä näkyy mm. Turkissa.
Näinollen miten muuten voidaan tutkia uskontojen suvaitsevaisuutta kuin niiden pyhien kirjojen kautta? Tulkinnat ja noudattaminen vaihtelee jokaisella uskovaisella.
"Jaa-a onkohan ihan näin? Kyllä kristityistäkin löytyy monia jotka uskovat ja noudattavat raamattua sanatarkasti."
Mielestäni on. Kristittyjen ohjeet ovat sen verran sotkuisemmat että eri tavoin "sanatarkasti" noudattavien joukot ovat kuitenkin aika pieniä. Lisäksi toinen maininnan arvoinen seikka, johon Ranya* viittasi: Sikäli kun pyhästä kirjasta ei tunnu johonkin tilanteeseen löytyvän neuvoa, kristityillä ei ole muuta keinoa kuin yrittää käyttää järkeä. Muslimeilla taas on toinen konsti, Muhammadin ajan perimätieto, jonka suvaitsevaisuus on luonnollisesti tuon ajan tasolla.
"Näinollen miten muuten voidaan tutkia uskontojen suvaitsevaisuutta kuin niiden pyhien kirjojen kautta? Tulkinnat ja noudattaminen vaihtelee jokaisella uskovaisella."
Itse ainakin panen painoa käytännölle eli sille mitä usko uskojalla teettää enkä niinkään välitä siitä mitä kirjoissa teoriassa lukee (mikä monesti on ristiriitaisuuksien takia aivan mahdotontakin selvittää).
Mielestäni tuon suvaitsevaisuuden ym. suhteen ei ole kyse uskonnosta. Vaan kulttuurista. Ehkä arabimaat ei ole vielä "kehittyneet" samalle tasolle kuin länsimaat. Tähän on varmasti vaikuttat monet osatekijät, aina maita köyhdyttäneistä ristiretkistä alkaen. Jos lähdetään katsomaan aikaa taaksepäin, niin ei kovin kauaksi tarvitse mennä, että naisten asema (ja muut epäkohdat) täälläkin oli samaa luokkaa mitä nykyään arabimaissa. Itse asiassa 100:kin vuotta taitaa riittää, joissain maissa jopa vähemmän.
Joten tässäkin mielessä pelkästään uskonnon suhde tekoihin on aika vaikea määritellä.
ei islamin uskonnossa sanotaan että teidän pitää taistella muita uskontoa vastaa ja jos te tajutte että mitä islam tarkoitta te ette ikinä sanoisitte tämmösia asioita islam tarkoitta rauha ja meidän profeetat tulivat rauhan takia ja koranissa lukee että muslimit jos joskus teille tuli toista uskontoa vastaa riita uskonnosta sanoka heille että teille on oma uskonto ja mulle on oma uskonto
tulisi lailla kieltää.
Se olisi oikeudenmukaista!