Hyvää alkuiltaa kaikille.
Tuossa jokin aika sitten innostuin digikameroista. Ensin kännykkä"kameralla". Kaksi viikkoa sitten hankin käytetyn Canon A300 PowerShot:in. Sormiakutkin (2,5Ah) hankin tuossa jokin aika sitten--taisivat maksaa melkein saman kun kamera.
Olen nyt muokkaillut ja tulostellut kavereille A4:sia.
Juuri äsken tulostin itselleni siirtokuvan 930 deskJet:illä ja silittelin paitaan. Tuli suht. hyvä.
Alkaa nuo ominaisuudet olla tästä kamerasta käytetty. Yö- ja sarjakuvaus kiinnostaa, tietty optinen zoooomikin täytyy olla--tuohan on ihan pelle tuo DiGiZoM.
Mikä olis seuraava ostos. Merkki?, erillinen objektiivi mahdollisuus?, jalusta?, ulkoinen salama?
Kerro miten itse olet jatkanut noviisista advantage-kuvaajaksi.
T. Leo
Tuossa jokin aika sitten innostuin digikameroista. Ensin kännykkä"kameralla". Kaksi viikkoa sitten hankin käytetyn Canon A300 PowerShot:in. Sormiakutkin (2,5Ah) hankin tuossa jokin aika sitten--taisivat maksaa melkein saman kun kamera.
Olen nyt muokkaillut ja tulostellut kavereille A4:sia.
Juuri äsken tulostin itselleni siirtokuvan 930 deskJet:illä ja silittelin paitaan. Tuli suht. hyvä.
Alkaa nuo ominaisuudet olla tästä kamerasta käytetty. Yö- ja sarjakuvaus kiinnostaa, tietty optinen zoooomikin täytyy olla--tuohan on ihan pelle tuo DiGiZoM.
Mikä olis seuraava ostos. Merkki?, erillinen objektiivi mahdollisuus?, jalusta?, ulkoinen salama?
Kerro miten itse olet jatkanut noviisista advantage-kuvaajaksi.
T. Leo
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aloitin jollain HP:n rimpulalla 5 vuotta sitten.
Siitä siirryin aika nopeasti olympuksen kompaktiin ja sen jälkeen hankin Konica Minolta Dimage Z1 superzoomin pari vuotta sitten ja se on edelleen varakamerana.
Viimevuonna kesäloman lopulla päätin ryhtyä harrastamaan kuvaamista kunnolla ja ostin Canon EOS 350D silver kitin, missä tuli mukana pystykuvauskahva sekä 18-55mm II USM objektiivi.
Samalla ostin myös sigman 28-300mm f3.5-6.3 Apherical IF DL Hyperzoomin, mikä oli täysi suttu, mutta kelpasi alkuun.
Aika pian myin sen hiiteen ja ostin EF 70-300mm f4-5.6 IS USM teleopiskan jossa oli loistava piirto.
Sen jälkeen hankin ulkoisen salaman Speedlite 430EX, koska piti suuressa sisätilassa saada valoa tarpeeksi.
Joulupukki toi 50mm f1.8 opiskan, jota käytän silloin tällöin muotokuvauksessa ja valoa tarvittaessa.
Tämän jälkeen myin tele opiskan ja hankin EF 28-300mm f3.5-5.6 L IS USM superzoom opiskan, koska aina ei pysty kantamaan / vaihtamaan useita objektiiveja.
Noilla koitan nyt pärjätä jonkun aikaa, varmaan myöhemmin tulee hankittua valovoimaisempia ja parempi piirtoisia laseja.
Jos siis harrastajaksi rupeat, niin järkkäri on suositeltavin vaihtoehto.
Canon tai Nikon, siitä täällä varmasti ruvetaan taistelemaan itse ostin Canonin, koska oli hyvä tarjous ja isukillakin oli canonin järkkäri.
Molemmilla saa kuvia, Canon kulemma kohisee vähemmän ja on halvempi, nikon taas piirtää tarkemmin mutta on kalliimpi.
Nämä siis vain väitteitä mitä olen lueskellut, omakohtaista kokemusta nikoneista ei ole, joten en mene mitään vannomaan.
Ulkoinen salama ja jalusta ovat myöskin kannattava hankinta ja niitäkin löytyy eri valmistajilta.
Jalustana kannattaa varmaan joku manfrotto / kuulapää minkä maksimi kestävyys on vähint. 5kg, niin ei pitäisi ihan heti mennä solmuun vaikka olisi kamerassa vähän tuhdimpikin opiska kiinni.
Ulkoisia salamoita löytyy niin nikonilta kuin canoniltakin sekä sigmalta.
Itse suosittelisin tosin runkoon saman merkkistä salamaa.
Jos järkkäriin päädyt, niin myös objektiiveja kannattaa yleensä ostaa rungon merkkisiä, mutta tosin tamronilta ja tokinalta on kyllä jotain ihan kelpo opiskoja. Sigmoihin en menisi luottamaan.
Juu, huh, kiitti Yesse!
Nuori olet mutta tässä ainakin paljon minua edellä.
Järjestelmää tässä kyllä tuumin. Tärkeintä olisi nyt hyvä/erinomaislaatuinen runko missä on riittävä kenno/pikselimäärä (mitä tarkoittaa täyskuva? A0 on 2**4=16 A4:sta--siihen loppuu ymmärrykseni) ja laajennattavuus kunnossa; kuvanmuokkausominaisuuksia itse kamerassa en pidä tärkeänä, eikös tuo Adope ja ImageReady riitä aika pitkälle jos välttämättä haluaa väärentää kuvaa? Minulla on ainakin ImageReadysta monta efektiä/säätöä tähteellä minkä kanssa en ole tehnyt sinunkauppoja. Itse kuvanmuokkauksesta/tehosteista olen sitä mieltä, että jos jatkan pidemmälle niin tulostan aina naturel-kuvan ja muokatussa kerron että tämä ei ole totta.
Noita kaikkia lisävarusteita ajattelin sitten ostaa itselleni aina kun rahatilanne sallii ja on muutenkin sinut perussetin kanssa.
Nyt tarttee nukkua. Vastaile vielä jos viitsit.
Terkkuja Virkkalaan, Leo
Sanoisin nyt näin, että tuo 8 Megapixeliä on ihan riittävä ja uusimmissa malleissa on se 10.
Missähän olet tuohon täysikuva termiin törmännyt?
Jos nyt mietitään tulosteita, niin 8-10 megan kameralla saa kyllä jo ihan kelpoja A2 tulosteitakin ja varmasti suurempia?
Itse olen vain 20x30 kuvia joskus tilannut ja niitäkään en ottanut täydellä resoluutiolla.
Hyviä runkoja olisi siis Canonin tuleva EOS 40D, nyt kaupoissa oleva EOS 400D tai 30D.
Nikonilta löytyy D80 ja D200.
Kuvankäsittelyyn voisin sano sen verran, että filmikuvaajatkin kuviaan käsittelevät pimiössä, joten kuvankäsittelyohjelmien käyttö ei mieletäni ole mitään manipulaatiot niin kauan, kun sillä ei tehdä mitään merkittävää.
Yleensä mm. pienet kontrastin, terävyyden ja valoisuuden säädöt eivät ole pahasta.
Kun kuvataan RAW tiedostoja, niissä pitää pakosti säätää kaikki jälkikäteen koneella.
Niiden ottaminen onkin suositeltavaa, koska tällöin voi säätää valotusta melko paljon ilman että laatu kärsii, kuvan valkotasapainoa, terävyyttä, valojen ja varjojen kontrasteja jne..
Vähintäänkin rajaus tulee usein tehtyä vielä koneella jos kuvassa on jotain pientä extraa mukana tai haluaa jostain kohdasta osasuurennoksen.
Itse käytän photoshop CS2 ohjelmaa, koska sillä pystyy tekemään mitä vain mieleen juolahtaa.
Naturelleissa on usein mahdollisuus lisätä ainakin yksi terävyys kerros, joten senkin takia käsittelen kuvia ennen tilaamista/tulostamista.
Tämä on tietenkin yksilöllistä mistä kukakin tykkää.
Tuota se OLIKIN (väsyneen miehen oikolukua):
"Itselläni on ollut hirveä ralli objektiivien kanssa. Olen omistanut tähän mennessä kolme ef-runkoa, joista ensimmäinen oli filkka, toinen oli vajaakennoinen digi ja viimeinen TÄYSKENNO."--
Antin valokuvaus -blogi
http://anttivettenranta.blogspot.com/search/label/laitteet
Kiitos vastauksesta, Leo
Tässä muuten sähkilepostiosoitteeni, en tiedä kuinka fiksua sitä on tänne laittaa, mutta jos joku haluaa sen tukkia niin jäljet jää.
[email protected]
Hih... Tää on miehillä aina sama juttu, puhutaan sitten kameroista tai autoista, niin aina tahtoo mennä laite-elvistelyksi :))
Parissa viikossa... joo... Siinä ajassa olet kai ehtinyt tutustua laitteen ominaisuuksiin ja käydä läpi kaikki nappulat?
Entäpä itse kuvaaminen? Sommittelu ja rajaaminen, oikean tunnelman luominen? Pitkät valotusajat? Liikkeen pysäyttäminen? Vastavaloon kuvaaminen? Valokuvaus menee helposti välineurheiluksi ja kaikki vertailee "mullon näin pitkä töötti, kui pitkä töötti sullon??"
Entäpä kuvankäsittelyn mahdollisuudet? Oletko tutustunut niihin? Kannattaa myös lukea alan kirjallisuutta ja kiertää näyttelyissä. Alkuinnostuksen jälkeen voi käydä niinkin että kiinnostus lopahtaa ja sitten sulla on kallis järkkäri kaapissa ja myyt sitä netin keskustelupalstalla...
Valokuvaus on hieno harrastus, josta voi jatkuvasti ammentaa jotain uutta, jossa voi huomata kehittyvänsä ja joka antaa niin pettymyksen hetkiä kuin onnistumisen elämyksiäkin!
Tervehdys -csdmnio-
On tuossa viestissäsi perääkin. Vaikeinta kamerassa oli kun laitoin sen suojapussuukkaansa, kun otin sen taas esiin niin kuvamoodi olikin vaihtunut videomoodiin -- no etsin menu-valikosta hulluna että mistä saan taas vaihdettua takaisin valokuvamoodiin -- ei löytynyt. Sitten löytyi Canonista ihan oma liukunappi asiaa varten.
Mitä tuo csd tarkoittaa? Onko se jotkin teolliset muotoilijat vai Cristilliset SosiaaliDemokraatit vai jotain aivan muuta.
-Leo-
PS. Mainitseamiasi kuvaamistaitoja olen harjoitellut perinteisellä järjestelmäkameralla mustavalkokuvia kuvatessa ja kehitellessä -- se oli edellisessä elämässä n. 25v. sitten.