Tapani Kansa onnistui konsertissa hyvin. Laulut tuntuivat sopineen hänelle hyvin. Ainoastaan parissa hiljaisemmassa laulussa puolivälissä oli jotain pientä, mutta kokonaisuuden kannalta sillä ei ollut merkitystä. Tapsa oli tutkinut Viidan tekstit hyvin ja osasi painottaa ja värittää hyvin tekstiä. Sarmannon laulut olivat aika samantyyppisiä, enkä jaksaisi niitä toista kertaa kuunnella. Tämä oli parasta Tapsaa mitä olen kuullut. Olin posotiivisesti yllättynyt.
Bmylläri
Epäonnistuu
491754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Hienoa ,että osaat antaa tunnustuista hyvästä suorituksesta.Arvostan sitä.
Betonimylläri konsertti oli todella hieno, Tapanin ääni soi komeasti ja hän oli sisäistänyt ne laulut hyvin, kuten totesit. Hän osaa tulkita niitä hyvin eloisasti ja värikkäästi. Nuo laulut olisivat todella tylsää kuunneltavaa, jos ne vaan jollotettaisiin samalla äänenpainolla läpi ilman ,että sävy missään kohtaa muuttuisi.
Ei noita lauluja ihan kukatahansa pysty laulamaan. Kyllä täytyy olla "vähän" enemmän, kuin vaan iskelmälaulaja.
Oli kyllä komee veto Tapsalta. Ei voi kieltää. Vaikuttava ääni hänellä. Tapsa taitaa olla vähän sellanen laulaja ,ettei ihan kaikkeen liirumlaarumiin aina syty niin täysillä laulamaan, mutta sitten kun jotkut laulut ottaa omakseen, niin jälki on vakuuttavaa.
Kiitokset sulle asiallisesta kommentista.
Mä kyllä osasin odottaa hyvää, konserttia ( Kun konsertissa paikalla olleet sitäkehuivat), mutta siltikin konsertti yllitti mun odotukseni positiivisesti.
Oli kiva kuulla tälläsia lauluja vaihteeksi. Eikä aina vaan niitä sellasia perusiskelmä jumputus-konsertteja, joita viimeaikoina telkkarista on tullut ihan riittämiin.
Tapsaa kelpaa katsella ja kuunnella. On niin upeeääninen, tyylikäs ja karismaattinen mies.
Tykkäsin paljon noista kaikista muista biiseistä, mutta " Kapina" ei ollut oikein mun mieleeni.
Mm. se" Betonimylläri" oli loistava esitys. Se biisi tais kestää liki kymmenen minuuttia, mutta se ei vaikuttanut ollenkaan niin pitkältä, kun Tapsa osasi tulkita sen just silleen värikkäästi ja sävykkäästi. Eli siinä oli kohtia, jossa Tapsa lauloi kovaa ja korkealta, herkästi, ja osasi ilmaista äänellään kaikkia erillaisia mielialoja, joita siinä biisissä tuli esiin.
"Tomu" oli kans aivan ihana, samoin "Rukous". Tosi kaunista ja herkkää.
Kylläpä muuten nämä: " Tapsa määkii", " Laulaa kuin robotti", " Ei ole tunnetta" , " Esiintyminen on pökkelöä" ja "Ei ole karismaa" kirjottelijat meni hiljaiseksi.
Justiinax se taas ylistää Kansaa mutta määkijä mikä määkijä ei se siitä muutu
huomasi,että Tapsa jännitti,ainakin alussa.Oli varmaan pillerit jäänyt ottamatta.
No, nyt sain kiitokset ASIALLISESTA kommentista. Aikaisemmin olen yhtä rehellisesti kommentoinut Tapsan epäonnistuneita esiintymisisiä ja ja arvostellut esim. Valaistu ikkuna- ja tangolevyä. Yhtä rehellisesti olen silloin kertonut mielipiteeni. Toivon että täällä myös otetaan vastaan arvostelevat kommentit.
Tapsan ääni on niin kaukana määkimisestä, kun olla ja voi ! Ei noita biisejä olisi kuunnellut kukaan , ei ainakaan nukahtamatta keskenkaiken, jos esim. Kari Tapio olisi ne tasapaksulla mörinä-äänellään , tylsästi ja värittömästi jollottanut .
Tapsa osaa paitsi laulaa, niin myös esiintyä eloisasti ja värikkäästi. Eli osaa eläytyä niihin lauluihin.
Toisin, kuin Kari Tapio, jonka ainoa "koreografia" laulaessa on se , että nostaa peukalonsa pystyyn välillä.
Kyllä kaikki laulajat varmaan konsertissaan alussa jännittää. Ei Tapsa mun mielestä nyt niin kovin paljoa näyttänyt jännittävän, vaan oli ihan rennon oloinen.
Huomattu on että sä lässytät. Ja mitä tulee Kansan esiintymiseen niin kyllä on niin sitä ei voi sanoa miksikään esiintymiseksi kun naama punasena määkii kun lammas.
Sulla on kyllä uskomattomia nuo jutut ;D Justiinaxilta palaa taas pinna. "Määkii...";DDD
Katsoin vähän aikaa vaikka jo Kansan lärvin näkeminen saa mulle inhon väristykset aikaseks. Aivan kammottavaa kiekumista, en muuta mieltä voi olla. Ääni on kova ja "sattuu" korviin eikä mitään tunnetta ole sen esiintymisissä, eikä tämä tehnyt poikkeusta. Sen naamakin on niin uskomattoman ärsyttävä eikä sitä vaan kestä katsella. Vaihdoin kanavaa.
Sä se olet kyllä aivan toivoton tapaus... Mä en ymmärrä ,että miten voit väittää ettei Tapsalla ollut tunnetta tulkinoissaan esim. tässä Betonimylläri- konsertissa. Ei noita biisejä voi sitten enää sen tunteikkaammin ja sävykkäämmin laulaa, kuin mitä Tapsa ne lauloi.
Mulle Tapsan näkeminen ja kuuleminen sai ihastuksen väristykset aikaiseksi. Sitä miestä kelpaa katsella ja kuunnella.
Tällä kertaa Tapsa onnistui hyvin. Ei ollut merkkiäkään epävarmuudesta ja hapuilevasta laulusta jotka ovat vaivanneet Tapsaa aikaisemmin.
Tapsa oli selvästikkin valmistautunut tähän konserttiin hyvin.
Tuo oli kyllä typerää! Ei kenestäkään voi sanoa ,että on toivoton tapaus, jos toinen ei vaan yksinkertaisesti satu pitämään samoista asioista,kun mistä itse tykkää. Tämäkin on täällä jo lukemattomat kerrat todettu ,että makuasiat on makuaisoita ja niistä nyt voi kiistellä vaikka loputtomiin, mutta jokaisella saa olla omat mielipiteensä, eikä niistä ketään pidä mollata. Erillaisia musiikkimakuja ja näkemyksiä saa olla.
Joidenkin mielestä nuo Betonimylläri- laulut sattavat olla vähän liian erikoisia. Nehän eivät ole mitään iskelmää, vaan Lauri Viidan runosta sävellettyjä lauluja. Minä pidän näitä Heikki Sarmannon sävellyksiä erinomaisina ja Tapani Kansa on mielestäni maaanmainio laulaja niitä tulkitsemaan. Ne laulut sopivat hänelle hyvin.
Huomasitko JUSTIINAX ,viikonlopun iltasanomissa ehdotettiin Koivusalon Pohjantähti-elokuviin,Rovasti Salpakarin rooliin Tapani Kansaa.Mielenkiintoinen tieto on myöskin Raul Reimannin tuotannosta kertovassa kirjassa maininta,että OLEN SUOMALAINEN kappaleen esittäjäksi Reiman kaavaili ensin Tapani Kansaa.
Siis jos se olis esittänyt biisin Olen Suomalainen niin ei olis kauheesti kiinnostanut olla ylpeä suomalaisuudesta. Onneksi ei saanut! Se biisi sopii Karille täydellisesti. Jotain rajaa!
Kansa johonkin elokuvaan hahhahhhhha.....
toivottavasti muistaa ottaa pillerit ettei hermostu kaikille tai muistaa yleensä mennä sinne
Minä jo herkuttelen,kun riistäjä pappi vihkii AKSELIN JA ELINAN ja laulaa heille AKSELIN JA ELINAN häävalssin,ei voisi olla herkullisempaa kohtausta.Elokuvan roolihenkilöt olivat I-sanomien toimituksen ehdotuksia ja oli niissä muitakin herkullisia ehdotuksia.Onhan K ansa esiintynyt TV-näytelmässä ANU JA MIKKO pääosassa, joten kyllä häneltä näytteleminen käy.
Ei Kansa osaa näytellä eikä laulaa
Joo mä huomasin kans , että Iltasanomissa ehdotettiin Tapsaa rovasti Salpakankaan rooliin :) Olis kyllä aika mielenkiintoista jos tapsa sitä näyttelis. Se Salpakangashan on kai sellanen suoraselkänen ja nöyristelemätön mies, joten se rooli kyllä sopis Tapsalle.
Tuota mä en tiennytkään ,että Raul Reiman meinasi sitä " Olen suomalainen"- laulua ensin Tapsalle !
Joskus olis ihan kiva kuulla Tapsan laulamana se laulu. Olisi varmasti komeen kuulosta. Ei se ole mikään mun suosikkilaulu, mutta Tapsan laulamana siitä voisi sellanen tulla.
Köykästäpäs sun isänmaallisuutes on jos se yhdestä biisistä on kiinni. Sitäpaitsi Tapsa sen biisin laulais VÄHINTÄÄN yhtä hyvin, kuin Kari Tapio.
Pidin aivan valtavasti kuulemastani ja näkemästäni. Kerrankin erillainen Estradilla-konsertti.
"Tomu", " Betonimylläri", "Rukous", " Pappi ja Pakana", "Vaeltaja" ja hekumanhuippuna "Alfhild " sykähdytti minua kaikkein eniten. Muunmuassa sen "Betonimyllärin" lopun Tapsa lauloi todella kauniisti ja herkästi ja juuri kuten tuossa aiheen aloittaja totesi, niin Tapsa osasi painottaa ja värittää hyvin tekstiä, fraseeraus ja nyanseeraus toimii.
Tapani on hyvännäköinen mies, eli ei tee pahaa katsellakkaan.
Olen samaa mieltä.Tapani on tehnyt poikkeuksellisen ja monipuolisen uran.Pitkään uraan mahtuu myöskin ns. huteja,mutta mielenkiintoinen se on.Olen kiitollinen ,että olen saanut elää parhaimman nuoruuden,keski-iän ja toivottavasti myös vanheta Tapanin musiikin myötä.
ei ollut hyvä. Ahti Jokisen monologit katkaisivat laulun ja konsertin tunnelman tv-toteutuksessa tosi pahasti. Tv2 olsi voinut tehdä monologeista ihan oman juttunsa ja antaa Tapani Kansan upeiden tulkintojen tulla yhtäjaksoisena. Ja upea tulkinta Balladi-runosta oli jätetty kokonaan pois. Harmi!!!
Hieman kieltämättä häiritsi se ,että siinä aina laulujen välissä oli niitä Ahti Jokisen monologeja. Jasitä Balladi runon odotin Tapsan laulavan. Sääli ,että yksi hienoimmista oli jätetty TV- taltioinnista pois.
Kiinnostaisi muuten tietää , että mikä biisi oli mielestäsi tuon konsertin paras? ( Niitä biisien nimiä voi olla tosin vähän vaikea muistaa )
Kyllä Tapani Kansa onnistui tasoonsa nähden hyvin ja oli vedossa. Kuitenkaan hänen esityksensä ei kolahtanut eikä Sarmannon sävellykset. Miksikö? Olen kuullut parempia laulusarjoja ja parempia laulajia aiemmin. Kuten vähän aikaa sitten Jorma Hynnisen laulamana Schubertin Winterreise laulusarjan, joka on vaikeustasoltaan aivan eri luokkaa kuin nämä Sarmannon laulut. Eli sijoittakaa Kansan esitys oikeaan mittakaavaan. Hän ei laulanut missään Euroopan tai Amerikan suurissa saleissa vaativalle yleisölle kuten Hynninen on tehnyt vaan suomalaiselle viihdeyleisölle. Nyt ei tehty mitään musiikin historiaa. Sitä ovat tehneet ihan eri laulajat. Joten ei kannata esittää väitteitä että kukaan muu kuin Tapani Kansa ei pysty samanlaisiin tulkintoihin. Aivan kuin se esittäisi maailman huippua. Se on vielä aika kaukana siitä.
Epäilemättä Jorma Hynninen laulaa upeasti mm. sen vaativan Schubertin Winterreise-laulusarjan, mutta ei sovi Tapani Kansaakaan vähätellä. Uskallampa väittää ,että Tapani on noiden Lauri viidan laulujen ykköstulkitsija. Vaikkei se olekkaan varsinaisesti mikään ns.klassisenmusiikin laulusarja, niin ei niitäkään lauluja mitenkään helpoinmasta päästä oleviksi voi väittää mielestäni.
Kyllä ne Sarmannon laulut aika helppoja ovat. Ei niissä ole kauhean vaikeita intervalleja eikä rytmejä ole. Myös tunneasteikoltaan niitä ei voi verrata taidemusiikin laulusarjoihin, koska niissä tunneskaala on paljon laajempi. En halua minäkään vähätellä Tapani Kansan esitystä,se oli loistava viihdelaulajan esitykseksi, mutta Mittakaava on oikeassa, ei siinä tehty historiaa, eikä se poikkeuksellinen esitys ollut.
Luulen että joku laulava näyttelijä tekisi nämä Sarmannon ja Viidan laulut vielä paremmin. Ylitsepääsemättömän vaikeita ne ei ollut.
Siinä on vaan se ero, että Hynninen vääntelee naamaansa yhteiskunnan ja veronmaksajien piikkiin,kun taas KANSA ,TAPIO,TAIPALE ja monet muut maksavat ne verot,että Hynninen saa naamaansa väännellä.
Mutta eikös Hynninenkin kuitenkin veroja maksa ? Kyllä hän minun tietääkseni ainakin Suomessa asuu.
Kun veronmaksajat maksavat palkan ja siitä Hynninen maksaa ns. verot eli siirtää veronmaksajien rahoja taskusta taskuun,sellaista on näiden pellepuvuissa naamaansa vääntelijöiden veron maksu.
Kyllä Hynninen on laulanut paljon ulkomailla lied ja oopperaesityksin. Niitä rahoja mitä hän siellä on ansainnut et ole kai maksanut? Hynninen on maksanut veronsa kuitenkin niistä Suomeen koska on rehellisesti halunut asua aina Suomessa. Toisin kuin monet muut.
Aika huonoa on kun muuta haukuttavaa et keksi taidelaulajista. Toisaalta ei se heidän syynsä ole millainen on järjestelmä.
Se on aivan sama millä maailman laidalla Hynninen on esiintynyt,aina ne on verovaroin kustannettu.On helevetin helppoa mylyviä,kun ei tarvitse jännittää tuleeko sata tai enemmän katsojia, palkka juoksee ja mitään riskiä eikä vastuuta tarvitse kantaa.Sitten eläkkeellä, jonka Kansallisooppera eli me maksetaan ,pidetään viihdekonsertteja, kun on eläke johon voi nojata.Ollaan niin kansan miehiä,että aivan oksettaa.
Siis huippuyleisö on sinun mukaasi vain ulkomailla. Jos oopperalaulaja laulaa suomalaiselle yleisölle, hän esittää "helmiä sioille" - niinkö? Molemmat vertailemasi laulajat ovat huippuja omassa genressään ja saavat arvostusta yleisöltään. Sarmanto sävelsi Viidan runot juuri Tapani Kansalle. Väheksymättä muita musiikillisia runoelmia, tämä teos on niin säveltäjän, "sanoittajan" kuin myös laulajan osalta onnistunut kokonaisuus. Julkaisuvuonna 1988 se sai kriitikoilta ja yleisöltä vain pelkkää suitsutusta ja sen luomasta hienosta tunnelmasta sai ikimuistoisen kokemuksen istumalla Tampere-talon konsertissa kuuntelemmalla live-esitystä.
Mua muuten kiinnostais tietää, että miten tuo esiintyminen viimesyksynä tapahtui ihan livenä tuolla Tampere-talon konsertissa eli esiintyikö se Ahti Jokinen ja Tapsa aina vuoronperään (kuten telkkarissa) vai lauloiko Tapsa ne kaikki laulut putkeen ?
Niin no, kyllähän niitä verorahoja turhempaankin käytetään. Musiikki oli se sitten ns.raskasta tai kevyempää musiikkia antaa kuulijoilleen sentään aina elämyksiä, jota ei rahassa voi mitata.
...oikein laulaa??? No johan on kerrankin oikein valittu biisi!!!!!!!!!!
HIUKAN osasin jotain tuon kaltaista naljaisua odottaakkin, johtuen tuosta "Bmylläri" otsikosta ;)
määkyy ja rääkyy! Ja karseeta on!
Ja mitähän se sulle kuuluu mistä Tapsa laulaa ? Kannattais vaan pitä huoli omista asioistaan.
oli tällä kertaa toimittanut bändille nuotit vaikka ite vähän kämmäilikin. oli joitain vuosia sitten vetänyt samaa proggista täydelle salille ilman että bändi oli saanut mitään nuottimateriaalia kyseisistä teoksista. tokihan joka muusikon perusohjelmistoon kuuluu noi betonimylläri-styget, heh heh
OHO!:O Onko totta !? Aika uskomattoman taitavia ne muusikot ovat olleet jos ilman nuotteja niitä biisejä ovat vetäneet.
Jopas jotakin ! On siinä muusikoilla ollut varmaan aika kiva proggis ;)
No, jopas oli taas temppu Tapsalta ;o) Ilmeisesti oli unohtanut ottaa ne nuotit mukaan, tai sitten ennaltasuunnittelematta hetken mielijohteesta keksi niitä biisejä konsertissa vetäistä.
kuulua joka muusikon ohjelmistoon. Turhaan niitä nuotteja jakelisi, sillä suomalaisista muusikoista lukuisa joukko ei vielä tunne nuotteja, vaan soittaa kappaleet korvakuulolla opettelemalla ne levyltä...
Eiköhän Tapsan taustalla soittaneet muusikot hallitse nuotit aika kiitettävästi. Ja tänäpäivänä on ammatikseen soittavilla muillakin aika hyvin hallussa toi nuottihomma. Ja ei kiireisillä jätkillä, jotka tekevät hommia freelance-pohjalta milloin missäkin ole aikaa opetella joka prgiista ulkoa levyltä. Ja ei siinä mitään järkeä olisikaan, kun nuotit on keksitty, niin miksi niitä ei käytettäisiin. Ei uutisten lukijatkaan opettele uutisia ulkoa, vaan lukee ne näytöltä (ennen paperilta).