Milloin vanhustenkoti ry:n toimintaa tarkasteltu viimeksi? Puolangan kunta, joka on muuten yksi suomen köyhimmistä kunnista pumppaa rahaa tähän yksityiseen yhdistykseen ja sen kiinteistön maksamiseen. Löytyykö sieltäkin Mycofood Oy:n tapainen toimintamalli. Entä jos Puolangan kunta on saatettu tahallaan niin kurjaan jamaan, kun kuntaa jatkuvasti käytetään roskapankkina?
Vanhustenkoti ry puolangalla
kuinka jaksaa
154296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Puolangan kunnalla on n. 1,55 milj. euron omavelkaiset takausvastuut Puolangan vanhustenkotiyhdistys ry:n ottamille lainoille. Takauksille ei ole vaadittu mitään vastavakuuksia. Tällä hetkellä kunta on maksanut pankille yhdistyksen puolesta lyhennyksiä, korkoja ja muita kuluja vähintään 110 000 euroa ja yhdistys on ilmoittanut, että sillä ei ole jatkossakaan mahdollisuuksia hoitaa lainavelvoitteitaan. Jos kunta joutuu maksamaan pankille koko yhdistyksen ottaman lainan, niin lain nojalla se saa myös kiinteistön omistukseensa, mutta asia täytyy hoitaa virallisesti oikeusteitse, mikä myös aiheuttaa puolankalaisille veronmaksajille ylimääräisiä kuluja.
Huhu kertoo, että tapaus Mycofood Oy kaikkine sivujuonteineen aiheuttanee viranomaisten taholta laajan suurtutkinnan niin päätöksiä tehneiden Puolangan luottamusmiesten kuin asioita valmistelleiden virkamiestenkin keskuudessa.
Kun tähän vielä lisätään kunnan maksamat takausvastuut Pukes Oy:n kautta Lapp-Rock Oy:n konkurssissa n. 420 000 euroa ja muutamalta muulta konkurssiin ajautuneelta yritykseltä siirtyneet takausvastuut sekä uuden koulukompleksin täysin turha rakentaminen, niin ei ihme, että kunta itse on ajautunut käytännöllisesti katsoen selvitystilaan, minkä valtiokin on jo aikaa sitten huomannut ja päättänyt ottaa Puolangan erityisselvityksen alle.
Kunnan kotisivuilta (www.puolanka.fi) löytyvät pöytäkirjoista (kunnanhallitus / kunnanvaltuusto) niiden päättäjien nimet, jotka ovat erityisesti valtuustokautena 2000 - 2004 ajaneet Puolangan tähän jamaan, että pakkoliitos Suomussalmeen on suurempi todennäköisyys kuin itsenäisenä kuntana säilyminen.
Eli vakuudettomia tai pakkorealisaatiossa lähes nimellisin vakuuksin kunnalta annettu "raha lahjoituksia" yksityisille yrityksille ja yhteisöille:
-1.115.000 eur Mycofood Oy
- 420.000 eur Lapp-Rock Oy
- 500.000 eur Pukes Oy
- 150.000 eur FT-Flax Oy
-1.550.000 eur Vanhustenkoti ry
YHTEENSÄ 3.735.000 eur
Em. laskelmassa ei ole huomioitu 2000-luvun Paljakka seikkailua, mihin sinnekin upposi n. 300.000 -500.000 euroa.
Puhuiko kunnanjohtaja Vanhanen sittenkään totta Kainuun radion haastattelussa kun vastasi, että yritystakaukset ja lainat ovat niin pieniä, ettei niillä ole merkitystä kunnan talouden kannalta?
Onko Vanhasen mielestä 4 milj. euroa lahjoituksena selvitystilassa oleville tai konkurssi kypsille yrityksille ja yhteisöille pikkuraha?
Maksakoot 2000 - 2004 valtuutetut ja silloiset virkamiehet omista pusseistaan tuollaiset seikkailut. Sen verran pitää älliä olla päässä päättäjillä ja virkamiehillä, että reaaliset vastavakuudet on vaadittava, jos kunnan puolesta annetaan veronmaksajien piikkiin takuita ja vakuuksia yksityisille yrityksille. Tässä taitaa olla kyllä muutakin taustalla, jos edellä mainituilla tavoilla on toimittu.
kunnan talousarvioon kyseisille vuosille, niin huh huh. Eikö päättäjät ymmärrä lukuja? Eikö käsitetä, mikä ero on 10000,00 markalla ja ja 1,2 milj. eurolla tai paljonko yhden duunarin palkkaaminen vuodeksi maksaa.
Entisenä puolankalaisena ei voi kuin ihmetellä kunnan toimintaa. Kuka ihme sielä tekee ne päätökset? Ovatko päättäjät valittu tehtäviin uskonnollisten vai pelkästään poliittisten kykyjen mukaan.
Päättäjillä pitäisi olla aina ja varsinkin kriisikunnanhoidossa peruskäsitys esim. tuloslaskelmasta ja perusjuridiikasta esim. takauksien suhteen.
Nyt kuntaa johdetaan niin johdon kuin valtuuston toimesta täysin epäpätevästi. Tulee mieleen, että Puolangan kunnantalolle on helppo tulla täysin ulkopaikkakuntalaisena höynäyttämään johtoa. Vakuuksiin ainakin saa kunnan takauksen.
Toisaalta kunnan talous on varmaankin niin kuralla ettei mitään enää ole tehtävissä. Toivottavasti asiat kuitenkin selvitettäisiin, ettei kunnan varoja tuhlattu rikollisesti. Jos jotain rikokseen esim. törkeää huolimattouutta takauksissa ilmenee, niin päättäjiltä päät vadille!
Veronmaksajat jotka maksavat viulut viimeistä ropoa myöten, poliitikot osaavat kiertää vastuunsa ja paskasankko tyhjennetään veronmaksajien niskaan.
Eläkelläisillä on varmasti raskas taakka kannettavanaan, huonontuneiden elinolosuhteiden myötä: terveydenhoito täysin retuperällä, palvelut huonontuvat päivä päivältä, verorahoille tuskin tulee vastinetta pitkään aikaan.
Kivireki on vedettävänä.
Kyllä rahat ovat menneet vanhusten asuntoihin, ja muuhun tarpeelliseen, se että ne eivät päätyneet johonkin kieroon yrityspelaamiseen on hyvä asia, ja verorahojen oikeata käyttöä.
mutta toimiiko se aivan suunnitelmien mukaisesti
yhdistysperiaattella, kunta joutuu sen velkoja maksamaan.
Ymmärtäkää hyvät Puolankalaiset että kysymyshän ei ole mistään muusta kuin lehmänkaupoista.
Kunta käytännössä ollut jo vuosia konkurssi tilassa ja esim. lakisääteisen vanhustenhuollon järjestämiseen ei ole yksinkertaisesti rahaa.
Kuunnan nykyiset ja vanhat päättäjät tekevät diilin että yhdistys jolla on mahdollisuus saada RAY:n avustusta rakentaa vapnhusten palvelutalon ( joka kuuluisi kunnan lakisääteisiin palveluihin, siis vanhus huolto) ja kunta takaa projektille lainan jota ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin. Tällä tavalla saadaan yhteiskunnan rahaa kunnan lakisääteisiin velvoitteisiin jota ei muuten saataisi, ja lystin maksavat konkurssikypsän eli kunnan veronmaksajat. Mikä on se arvo itsenäisyydellä Kainuun maakunnassa, että kuntalaiset suostuvat maksamaan melkein suomen korkeinta veroäyriä ja saamaan samalla valtakunnan hunointa palvelua vain sen takia että on "oma kunta"?
Kyllä Puolangan kunnalla on rahaa. Sen kunnanvaltuusto on näyttänyt koko kansalle, miten rahaa jaetaan.
Seuraavassa viimeisen viiden vuoden saavutukset:
-Pukes Oy n. -1,0 milj euroa
-Lapp-Rock Oy -0,42 milj euroa.
-Country Workshop Oy, FT Flax Oy, Metaxon Oy,Paljakka four Season Oy n. -0,20 milj euroa
-Vanhustenkoti ry -1,6 milj euroa
-Mycofood Oy -1,3 milj euroa
yhteensä n. -4,40 milj. euroa.
Ei pieni ja köyhä kunta pysty tällaiseen, mutta Puolangan kunta pystyy!
Puolankalaiset tulevat huomaamaan, että Mycofood Oy:n ja vanhustenkoti ry:n laskun maksavat kuntalaiset.
Toivottavasti Aaro Mikkonen ei oolut oikeassa vastustaesaan sieniömä,ja todetessaan, että tehdään halliin ainakin niin isot ovet että sopii metsäkoneella sisään. (Huoltotiloja puu Kainuussa tarvitaan)
Edelliset kirjoittajat ovat todellakin oikealla asialla, kun uskaltavat tuoda julki sen pienen klikin, hyvä-veli ja hyvä-sisko järjestelmän, aikaansaannokset vuosien varrelta.
Pakkoliitos Suomussalmeen roikkuu giljotiinin tavoin uhkana kunnanjohtajan pään päällä ja siinä sivussa luottamus- ja virkamiehet popsivat valiumia käsien pelkovapinan pysäyttämiseksi ja toivovat, että Mycofood Oy:lle löytyisi uusi Terentjeff, joka ostaisi yrityksen tai ainakin sen hallin, jotta OIKEA POLIISI ei ehtisi tutkintatantereille ennen kauppaa. Kauppasummasta ei niin väliä, kunhan yksi liikavarvas saataisiin poistetuksi ennen kuin valtion määräämät selvitysmiehet aloittavat taloussyynin.
Pitäisiköhän perustaa Mycofood Oy:n tyhjänpuhuvaan tehdashalliin kunnan ja EU:n 100 %:lla avustuksilla suurpesula siksi aikaa, kun tarkastustoimet ovat käynnissä, on siitä sen verran iso ja likainen pyykki tulossa kaikkine sivujuonteineen?
"Liisa, ostithan tarpeeksi isot matkalaukut, että saadaan kaikki vuosien saatossa jemmatut oravannahat ja uudet sukellusvehkeet niihin mahtumaan? Ja siirsitkö ne rahat sieltä Johnin pankista Kyprokselle offshore-yhtiömme tilille? Ja muista pakata vielä laatikollinen sitä mainiota kiinalaista sienisalaatia."
Kyllä Aaron puheissa taisi olla vinha perä, kun totuus alkaa pikkuhiljaa paljastua, niin monessa asiassa Aaro hiihteli oikeata latua.
Mutta paksupäiset valtuutetut eivät voi ylpeyttään niellä ja myöntää pahojakaan virheitään.
Eiköhän uusi kippari laita kunnan talouden
kuntoo.
Kuntalaiset toivovat, että uusi kippari tekisi
niin ja onhan hänellä tukenaa sisäasiainmisteriön
selvitysmies Arto Luhtala (15 kriiskuntien analysointi).