syytteen

sen määräaika millon sen pitää päättää millo juttu oikeutee tai jotai...

syyttäjällä kirjoitti:

sen määräaika millon sen pitää päättää millo juttu oikeutee tai jotai...

Jos jutussa ei ole vangittuna ketään, niin syytteen nostamisen viimeinen ajankohta on rikoksen vanhenemisajankohta. Eli haaste on annettava tiedoksi ennen kyseisen rikoksen vanhenemista. Esimerkiksi törkeässä pahoinpitelyssä se on 10 vuotta. Tavallisessa pahoinpitelyssä 5 vuotta jne.

Coiffeur kirjoitti:

Jos jutussa ei ole vangittuna ketään, niin syytteen nostamisen viimeinen ajankohta on rikoksen vanhenemisajankohta. Eli haaste on annettava tiedoksi ennen kyseisen rikoksen vanhenemista. Esimerkiksi törkeässä pahoinpitelyssä se on 10 vuotta. Tavallisessa pahoinpitelyssä 5 vuotta jne.

vanhenemisaika 10 vuotta. rikos 5 vuotta sitte. tapaus on syyttäjällä ja odottaa pitäisi päätöksiä.. eräässä lapussa vaan näky olevan joku syytteen määräaikana päivämäärä mikä meni vanhaks viimekuussa.
alkaa v...ttaa tämä oottelu ku viime kesästä asti ootellu mikä rankaistus on tulossa!!

tapauksessa kirjoitti:

vanhenemisaika 10 vuotta. rikos 5 vuotta sitte. tapaus on syyttäjällä ja odottaa pitäisi päätöksiä.. eräässä lapussa vaan näky olevan joku syytteen määräaikana päivämäärä mikä meni vanhaks viimekuussa.
alkaa v...ttaa tämä oottelu ku viime kesästä asti ootellu mikä rankaistus on tulossa!!

ota yhteyttä oikeusaputoimistoon ja kysy sieltä neuvoja. Minä voin sitten ne parannella, sillä kuitenkin antavat vääriä ohjeita.

tapauksessa kirjoitti:

vanhenemisaika 10 vuotta. rikos 5 vuotta sitte. tapaus on syyttäjällä ja odottaa pitäisi päätöksiä.. eräässä lapussa vaan näky olevan joku syytteen määräaikana päivämäärä mikä meni vanhaks viimekuussa.
alkaa v...ttaa tämä oottelu ku viime kesästä asti ootellu mikä rankaistus on tulossa!!

Monastihan rikosepäily koskee useampia rikoksia, joitten syyteoikeus tietysti vanhenee silloin eri aikoina.

Rautalankaa: jos syyte olisi törkeä pahoinpitely ja pahoinpitely.

- törkeässä pahoinpitelyssä 10 v. joten on edelleen voimassa
- pahoinpitelyssä 5 v. eli on vanhentunut.

William Conzales kirjoitti:

Monastihan rikosepäily koskee useampia rikoksia, joitten syyteoikeus tietysti vanhenee silloin eri aikoina.

Rautalankaa: jos syyte olisi törkeä pahoinpitely ja pahoinpitely.

- törkeässä pahoinpitelyssä 10 v. joten on edelleen voimassa
- pahoinpitelyssä 5 v. eli on vanhentunut.

jos syytetään eri rikosten lajeja, jotka on tehty samalla teolla, niin silloin vanhentuminen tapahtuu kun jostakin syytenimikkeestä voidaan syyttää.

Joudun näköjään jatkuvasti korjaamaan virheellisiä tieoja kun vain minä ymmärrän rikosoikeutta

yx tavallinen kirjoitti:

jos syytetään eri rikosten lajeja, jotka on tehty samalla teolla, niin silloin vanhentuminen tapahtuu kun jostakin syytenimikkeestä voidaan syyttää.

Joudun näköjään jatkuvasti korjaamaan virheellisiä tieoja kun vain minä ymmärrän rikosoikeutta

ymmärrät rikosoikeutta?

yx tavallinen kirjoitti:

jos syytetään eri rikosten lajeja, jotka on tehty samalla teolla, niin silloin vanhentuminen tapahtuu kun jostakin syytenimikkeestä voidaan syyttää.

Joudun näköjään jatkuvasti korjaamaan virheellisiä tieoja kun vain minä ymmärrän rikosoikeutta

varma? Nääs rikoslain 8 luku muuttui 1.1.2006 alkaen. Aiemmassa 4 §:ssä säädettiin, että "Jos sama teko käsittää useita rikoksia, rangaistuksen saa tuomita kaikista rikoksista niin kauan kun sen saa tuomita jostakin niistä."

Nyt voimassa olevassa vanhentumista koskevassa 8 luvussa ei ole vanhaa nelospykälää vastaavaa säädöstä. En ole esitöitä lukenut, mutta sellainen muistikuva on että tarkoituksena oli nimenomaan muuttaa lakia niin, että jokainen teko (vaikka samalla teolla tehtynä) vanhentuu itsenäisesti.

Et ole alkuperäinen "yx tavallinen". Hän ei tee kirjoitusvirheitä.

tästä ihan kirjoitti:

varma? Nääs rikoslain 8 luku muuttui 1.1.2006 alkaen. Aiemmassa 4 §:ssä säädettiin, että "Jos sama teko käsittää useita rikoksia, rangaistuksen saa tuomita kaikista rikoksista niin kauan kun sen saa tuomita jostakin niistä."

Nyt voimassa olevassa vanhentumista koskevassa 8 luvussa ei ole vanhaa nelospykälää vastaavaa säädöstä. En ole esitöitä lukenut, mutta sellainen muistikuva on että tarkoituksena oli nimenomaan muuttaa lakia niin, että jokainen teko (vaikka samalla teolla tehtynä) vanhentuu itsenäisesti.

Et ole alkuperäinen "yx tavallinen". Hän ei tee kirjoitusvirheitä.

MOT, eli tavallisen tiedot eivät ole kaksisia.

tästä ihan kirjoitti:

varma? Nääs rikoslain 8 luku muuttui 1.1.2006 alkaen. Aiemmassa 4 §:ssä säädettiin, että "Jos sama teko käsittää useita rikoksia, rangaistuksen saa tuomita kaikista rikoksista niin kauan kun sen saa tuomita jostakin niistä."

Nyt voimassa olevassa vanhentumista koskevassa 8 luvussa ei ole vanhaa nelospykälää vastaavaa säädöstä. En ole esitöitä lukenut, mutta sellainen muistikuva on että tarkoituksena oli nimenomaan muuttaa lakia niin, että jokainen teko (vaikka samalla teolla tehtynä) vanhentuu itsenäisesti.

Et ole alkuperäinen "yx tavallinen". Hän ei tee kirjoitusvirheitä.

olet oikeassa siinä, että yx tavallinen ei tee kirjoitusvirheitä, eikä mitään muitakaan virheitä. Yx tavallinen on erehtymätön ja virheetön ja kaikkien virheellisyyksien yläpuolella