Tapahtumat lestadiolaisuudessa

vuonna 1906. Mitä silloin tapahtui? Kuka tietää näist ajoista? Vanhat saarnaajat ainakin esikoisuudessa joskus mainiotsivat tämän vuoden joidenkin asiain yhteydessä.
192988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Vuonna 1906 tapahtui hajaannus, jolloin nykyiset vanhoilliset eivät halunneet ottaa Lapinmaalta Kristillisyytemme vanhimpia vastaan, vaan käännyttivät heidät takaisin ja sen koommin ei ole vaasassa ollut elävää kristillisyyttä.
Silloin monilla paikkakunnilla Elävä ja kuollut usko jakaantui omiin ryhmiinsä.

Äänestä
  • OLI 1902 sen sanoi KUUNO . He olivat tulleet Virosta joitakin vuosia aiemmin, kävi läpi hajaannuksen alusta loppuun. Ja sanoi ettei toivoisi sitä pahimmallekaan vihamiehelle. käski nuorten pitää aina yhtä koko esles porukassa. Toivoi poikasa myös sen ymmärtävän . HERRA andakon meille ilon .

    Äänestä

Oulussa v. 1906, johon esikoisryhmä ei enää lähettänyt edustajiaan;ohjeet tähän ratkaisuun oli saatu silloisilta Lapinmaan vanhimmilta. Kuitenkin kokouksessa oli läsnä yksi esikoismieskin, nimeä en varmuudella muista, oliko hän Tirkkonen Oulun seudulta?
Sovintoyrityksiä tehtiin kyllä myöhempinäkin vuosina, varsinkin uuden heräyksen suuntaa, mutta esikoisuus oli tästä maailmaantuneesta pääuomasta irtautunut; yhteisiä kokouksia ja saarnaajien tapaamisia ei enää ollut.

Äänestä
  • Jolloin asiat alkoivat olla jo sees, minä siitä jolloin kaikkein kipeimmin koski. Esivallalla meiltä vietiin rukoushunneita, määräenmmistön turvin ja poliisin avulla, tyhjennettiin salit ettei vaan olisi saatu itsetekemiä ja rahoittamia pitää. Sanoisin että eripuraisimmat ajat oli 1902-1903. Turussakin oli sellainen vanhanaishenkilö jolla oli toinen jalka niinkuin koukku, hänet oli erotettu mutta ei halunut lähteä tutusta rukoushuoneesta pois sitä sitten koetti kaksimiestä saada pois penkistä ,ja kun eivät onnistuneet antoivat olla,(nainen oli laittanut koukku jalkasa penkin alle niin että se pysyi ) jotta tälläista silloin .

    Äänestä

  • teu kirjoitti:

    Jolloin asiat alkoivat olla jo sees, minä siitä jolloin kaikkein kipeimmin koski. Esivallalla meiltä vietiin rukoushunneita, määräenmmistön turvin ja poliisin avulla, tyhjennettiin salit ettei vaan olisi saatu itsetekemiä ja rahoittamia pitää. Sanoisin että eripuraisimmat ajat oli 1902-1903. Turussakin oli sellainen vanhanaishenkilö jolla oli toinen jalka niinkuin koukku, hänet oli erotettu mutta ei halunut lähteä tutusta rukoushuoneesta pois sitä sitten koetti kaksimiestä saada pois penkistä ,ja kun eivät onnistuneet antoivat olla,(nainen oli laittanut koukku jalkasa penkin alle niin että se pysyi ) jotta tälläista silloin .

    Joskun on aiheelista muistella menneitä. Kuitenkin, elämme aikoja, jolloin olisi syytä rukoilla , että kaikki erimielisyydet ja eriseurat loppuisivat. Herra Jeesus tulee noutamaan kohta omiansa kota. Oletko Sinä valmis, vai muisteletko menneitä "vääryyksiä". Ihmisen muisti elää sukupovelvesta toiseen ja katkeruus kasvaa. Jeesuksen Kristuksen sovinuhrin lämmössä saa sekin katkeruuden routa sulaa ja armon aurinko saa paistaa pimeään sydämen kammioon.

    Äänestä

  • Pirkkiö kirjoitti:

    Joskun on aiheelista muistella menneitä. Kuitenkin, elämme aikoja, jolloin olisi syytä rukoilla , että kaikki erimielisyydet ja eriseurat loppuisivat. Herra Jeesus tulee noutamaan kohta omiansa kota. Oletko Sinä valmis, vai muisteletko menneitä "vääryyksiä". Ihmisen muisti elää sukupovelvesta toiseen ja katkeruus kasvaa. Jeesuksen Kristuksen sovinuhrin lämmössä saa sekin katkeruuden routa sulaa ja armon aurinko saa paistaa pimeään sydämen kammioon.

    Haluaisin että emme muistelisi pahoja, voin elää kaikkien ennustusten kanssa ja kuolla niin herran oma olen,vieläkin on niin että JUMALA vain valitsee ja valinnan tekee emme me! kiitos JEESUS sinulle, sinä olet minut lunastanut ja mitä minä olen antanut takaisin vain syntini, mutta se on sinulle kelvannut

    Äänestä

  • teu kirjoitti:

    Jolloin asiat alkoivat olla jo sees, minä siitä jolloin kaikkein kipeimmin koski. Esivallalla meiltä vietiin rukoushunneita, määräenmmistön turvin ja poliisin avulla, tyhjennettiin salit ettei vaan olisi saatu itsetekemiä ja rahoittamia pitää. Sanoisin että eripuraisimmat ajat oli 1902-1903. Turussakin oli sellainen vanhanaishenkilö jolla oli toinen jalka niinkuin koukku, hänet oli erotettu mutta ei halunut lähteä tutusta rukoushuoneesta pois sitä sitten koetti kaksimiestä saada pois penkistä ,ja kun eivät onnistuneet antoivat olla,(nainen oli laittanut koukku jalkasa penkin alle niin että se pysyi ) jotta tälläista silloin .

    Turun saarnaajat ( EN ja TV ) noista, mutta sanoivat, että näin kerrotaan; siis ehkä legendaa, ei välttämättä fakta. Noiden aikojen "moninaiset tarinat" olisi syytä aina tarkistaa, sikäli, kun se on vielä mahdollista.

    Äänestä

  • teu kirjoitti:

    Haluaisin että emme muistelisi pahoja, voin elää kaikkien ennustusten kanssa ja kuolla niin herran oma olen,vieläkin on niin että JUMALA vain valitsee ja valinnan tekee emme me! kiitos JEESUS sinulle, sinä olet minut lunastanut ja mitä minä olen antanut takaisin vain syntini, mutta se on sinulle kelvannut

    jotka jo nuoruutesi päivinä painuivat alitajuntaan ja muistin sopukoihin. Jo lapsuudessani kuulin lukemattomat kerrat, kun saarnaajat muistelivat noita suuren hajaannuksen aikoja ja mainitsivat, että lihallisen vapauden eriseura vei vääryydellä kristittyjen rukoushuoneet. Ja tämän käsityksen kannan hautaan asti, joka ei liene kaukana olekaan kohdallani.

    Äänestä

  • vm.-28 kirjoitti:

    jotka jo nuoruutesi päivinä painuivat alitajuntaan ja muistin sopukoihin. Jo lapsuudessani kuulin lukemattomat kerrat, kun saarnaajat muistelivat noita suuren hajaannuksen aikoja ja mainitsivat, että lihallisen vapauden eriseura vei vääryydellä kristittyjen rukoushuoneet. Ja tämän käsityksen kannan hautaan asti, joka ei liene kaukana olekaan kohdallani.

    Siihen aikaan kaikki paikalliset yhdistykset olivat itsenäisiä Rauhanyhdistyksiä ja siksi monilla paikkakunnilla enemmistö vei omaisuuden. Olipa enemmistössä mikä siipi tahansa.

    Tästä syystä nykyisin valtakunnallinen yhdistys omistaa kaikki rukoushuoneet, joten se voisi ottaa paikallisilta rukoushuoneen pois, jos ei ole kuuliainen.

    Asioilla on aina puolensa. Historia on myös aina voittajan historiaa jota hävinneet jurnuttavat.

    Äänestä

  • vm.-28 kirjoitti:

    jotka jo nuoruutesi päivinä painuivat alitajuntaan ja muistin sopukoihin. Jo lapsuudessani kuulin lukemattomat kerrat, kun saarnaajat muistelivat noita suuren hajaannuksen aikoja ja mainitsivat, että lihallisen vapauden eriseura vei vääryydellä kristittyjen rukoushuoneet. Ja tämän käsityksen kannan hautaan asti, joka ei liene kaukana olekaan kohdallani.

    todeta, miten sille "lihallisen vapauden eriseuralle" on nyt käynyt.

    Sieltä on kadonnut hengellisen vapauden lisäksi omantunnon vapaus. Joka päivä he pohtivat pelkkiä tapakysymyksiä siitä, mitä täytyy ja mitä ei saa tehdä. Ei saa keskustella muiden kanssa, ei saa itsenäisesti tutkia Raamattua, vaan SRK:n kautta jne. Pyhää Henkeä kun ei uskota olevan kun SRK:lla.

    Uskoville Jumalan Pyhä Henki kirkastaa asiat. Voi olla vapaa ja onnellinen.

    Jumala on runsaasti siunannut noissa rukoushuoneasioissakin...

    Äänestä

  • asia kirjoitti:

    todeta, miten sille "lihallisen vapauden eriseuralle" on nyt käynyt.

    Sieltä on kadonnut hengellisen vapauden lisäksi omantunnon vapaus. Joka päivä he pohtivat pelkkiä tapakysymyksiä siitä, mitä täytyy ja mitä ei saa tehdä. Ei saa keskustella muiden kanssa, ei saa itsenäisesti tutkia Raamattua, vaan SRK:n kautta jne. Pyhää Henkeä kun ei uskota olevan kun SRK:lla.

    Uskoville Jumalan Pyhä Henki kirkastaa asiat. Voi olla vapaa ja onnellinen.

    Jumala on runsaasti siunannut noissa rukoushuoneasioissakin...

    ei uskota olevan SRK.lla .ota tästä omasi

    Äänestä

  • .kun. kirjoitti:

    ei uskota olevan SRK.lla .ota tästä omasi

    1.Pyhähenkenkeä kun ei uskota olevan SRK.lla.
    2.Pyhäähenkeä ei uskota olevan kun SRL:lla.

    Tuo sana "kun" sen paikkaa heitetään eri paikkaa asia menee päälaelleen, asia muuttuu aivan toiseksi.

    Äänestä

  • Lasse-setä kirjoitti:

    Siihen aikaan kaikki paikalliset yhdistykset olivat itsenäisiä Rauhanyhdistyksiä ja siksi monilla paikkakunnilla enemmistö vei omaisuuden. Olipa enemmistössä mikä siipi tahansa.

    Tästä syystä nykyisin valtakunnallinen yhdistys omistaa kaikki rukoushuoneet, joten se voisi ottaa paikallisilta rukoushuoneen pois, jos ei ole kuuliainen.

    Asioilla on aina puolensa. Historia on myös aina voittajan historiaa jota hävinneet jurnuttavat.

    ota selvää ennenkuin selität

    terv oulun ry:n jäsen

    Äänestä

  • asia kirjoitti:

    todeta, miten sille "lihallisen vapauden eriseuralle" on nyt käynyt.

    Sieltä on kadonnut hengellisen vapauden lisäksi omantunnon vapaus. Joka päivä he pohtivat pelkkiä tapakysymyksiä siitä, mitä täytyy ja mitä ei saa tehdä. Ei saa keskustella muiden kanssa, ei saa itsenäisesti tutkia Raamattua, vaan SRK:n kautta jne. Pyhää Henkeä kun ei uskota olevan kun SRK:lla.

    Uskoville Jumalan Pyhä Henki kirkastaa asiat. Voi olla vapaa ja onnellinen.

    Jumala on runsaasti siunannut noissa rukoushuoneasioissakin...

    vastaa todellisuutta

    tule ja katso

    Äänestä

  • omista kirjoitti:

    ota selvää ennenkuin selität

    terv oulun ry:n jäsen

    Alussa paikalliset lestadiolaiset yhdistykset olivat Rauhanyhdistyksiä. Hajaannuksessa eli isojaossa meni tietysti omaisuudet jakoon. Tietojeni mukaan enemmistöt monilla paikkakunnilla saivat kiinteistöt haltuunsa. Nykyisten Rauhanyhdistysten omistusjärjestelyä en tunne, joten tässä oli se epätarkkuus.

    Esikoisten kohdalla asia on niinkuin kerroin, koska olen ollut muutamaa ruksaa rakentamassa ja tilaisuudessa mukana, kun valmistuneen rukoushuoneen omistus on luovutettu valtakunnallisen hallituksen hallintaan. Tämä ratkaisu on sikäli oikeamielinen, ettei yhtään merkittävää rakennusta ole kyetty rakentamaan paikallisin varoin ja voimin.

    Todella sitten on muistaakseni pari paikallisosastoa, joista on sovittu eri tavalla. Nykyistä tilannetta en ihan tarkkaan tiedä.

    Äänestä

  • Näin kuulin heiltä kirjoitti:

    Turun saarnaajat ( EN ja TV ) noista, mutta sanoivat, että näin kerrotaan; siis ehkä legendaa, ei välttämättä fakta. Noiden aikojen "moninaiset tarinat" olisi syytä aina tarkistaa, sikäli, kun se on vielä mahdollista.

    Enoni AR kertoi samat asiatkuin EN:TV: kaikki kolme olivat saarnaajia . He eivät puhuneet muunneltua totuutta, että sillälailla sitten .

    Äänestä

  • Lasse-setä kirjoitti:

    Alussa paikalliset lestadiolaiset yhdistykset olivat Rauhanyhdistyksiä. Hajaannuksessa eli isojaossa meni tietysti omaisuudet jakoon. Tietojeni mukaan enemmistöt monilla paikkakunnilla saivat kiinteistöt haltuunsa. Nykyisten Rauhanyhdistysten omistusjärjestelyä en tunne, joten tässä oli se epätarkkuus.

    Esikoisten kohdalla asia on niinkuin kerroin, koska olen ollut muutamaa ruksaa rakentamassa ja tilaisuudessa mukana, kun valmistuneen rukoushuoneen omistus on luovutettu valtakunnallisen hallituksen hallintaan. Tämä ratkaisu on sikäli oikeamielinen, ettei yhtään merkittävää rakennusta ole kyetty rakentamaan paikallisin varoin ja voimin.

    Todella sitten on muistaakseni pari paikallisosastoa, joista on sovittu eri tavalla. Nykyistä tilannetta en ihan tarkkaan tiedä.

    ...paikallista yhdistystä on vielä, jotka eivät kuulu valtakunnalliseen Esikoisletadiolaiset ry:hyn, Eno ja Lieksa.

    Äänestä

  • kielikorva kirjoitti:

    1.Pyhähenkenkeä kun ei uskota olevan SRK.lla.
    2.Pyhäähenkeä ei uskota olevan kun SRL:lla.

    Tuo sana "kun" sen paikkaa heitetään eri paikkaa asia menee päälaelleen, asia muuttuu aivan toiseksi.

    ...pitäisi sanoa, että kun -sanan tilalle kuuluu kuin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietämätön olen kirjoitti:

vuonna 1906. Mitä silloin tapahtui? Kuka tietää näist ajoista? Vanhat saarnaajat ainakin esikoisuudessa joskus mainiotsivat tämän vuoden joidenkin asiain yhteydessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu