miksi srk ei halua käsitellä

...pois päiväjärjestyksestä? Miksi julmaa menneisyyttä ei haluta selvittää ja sen jälkeen lähteä eteenpäin puhtaalta pöydältä?

Tätähän esim. lestadiolaisuustutkija Mauri Kinnunen suositteli, tutkimustensa pohjalta.

Niin, miksi ei, srk?

Totuus on surullinen:

Siksi srk ei halua asiaa kaiveltavan, saati selvityksiä aloittaa, koska juuri ne pahimmat hoitomiehet itse istuvat edelleen nykyisessä srk:ssa varsin korkealla pallilla. Edelleen, ja ilmeisen vailla mitään synnintuntoa.

Ihan sama tilanne kuin vaikka Pinochetilta olisi aikoinaan vaadittu selvitystä Chilen ihmisoikeusrikkomuksista. Arvatkaapa, olisiko häntä voinut vähemmän kiinnostaa moisten selvitysten toimeenpano? Selvityksethän olisivat johtaneet heti alkuunsa kiusallisesti juuri Auguston itsensä kintereille...
11935
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

että ne joilla on kannemieli, nin heidän tulee itse ottaa askeleet RY:lle. Ja henkilökohtaisesti ottaa yhteyttä.

Äänestä
  • mikään huumori- tai vitsipalsta.

    Äänestä

  • Tuo vl-logiikka on lievästi sanoen outo, kun vastuu SRK:n tekemisistä vieritetään uhrien päälle. Miten ihmeessä se niin mielestänne menee?

    Kyllä tekijä on vastuussa omista teoistaan, eikä tekojen kohteeksi joutunut uhri!

    Äänestä

  • kohdelluilla? kirjoitti:

    Tuo vl-logiikka on lievästi sanoen outo, kun vastuu SRK:n tekemisistä vieritetään uhrien päälle. Miten ihmeessä se niin mielestänne menee?

    Kyllä tekijä on vastuussa omista teoistaan, eikä tekojen kohteeksi joutunut uhri!

    tehneensä,jos sille ei mennä sanomaan .Pitää mennä heti nuhtelemaan ja keskustelemaan.

    Äänestä

siihen asiaan, joille asia ei edes kuulu.

Koska niitä on sellaisisiakin hoidettuja jotka ei ole kantamassa kenenkään päälle. Ja on ihan tyytyväsiä oloonsa. Niin silloinhan se on turha ottaa kaikkia sivullisia mukaan.

Äänestä
  • tähän asioiden selvittämiseen oikein liittyvät? Miksi haluat sekoitaapakkaa? Huono omatunto?

    Äänestä

Ei halua käsitellä asiaa siitä syystä, että se tosiaankin uskoo hoitokokousten oikeellisuuteen ja pitää niitä oikeina.

Onhan täällä jotkut sitä mieltä, että hoitokokoukset olivat siunauksellisia ja rakkaudellisia. Jos vl-johtokin ajattelee näin, niin silloinhan heidän milestään kaikki on kunnossa ja mitään selvitettävää ei ole.

Miksi kenelläkään olisi tarvetta anteeksipyyntöön ja asioiden selvittämiseen jos ei näe teoissaan mitään väärää?

Eikö silloin esitetä anteeksipyyntö, ja halutaan asiat selvittää kun huomaamme sen oman virheemme?

Äänestä
  • "hoitamiltaan"! VL-logiikka asiassa menee niin, että jos SRK on sinua vahingoittanut, olet vastuussa tapahtumasta ja sinun pitää mennä nöyrtymään SRK:n edessä että se antaa sinulle anteeksi oman virheensä.

    Näin meille on kymmeniä kertoja jo täälläkin kirkastettu! Kiitos ja ylistys SRK:lle!

    Äänestä

  • nöyrtymistä kirjoitti:

    "hoitamiltaan"! VL-logiikka asiassa menee niin, että jos SRK on sinua vahingoittanut, olet vastuussa tapahtumasta ja sinun pitää mennä nöyrtymään SRK:n edessä että se antaa sinulle anteeksi oman virheensä.

    Näin meille on kymmeniä kertoja jo täälläkin kirkastettu! Kiitos ja ylistys SRK:lle!

    on ollut monien vuosien ajan tiedotustilaisuuksia Suviseurojen yhteydessä.Lehdistö saa niissä esittää kysymyksiä ja niihin vastataan siellä tiedotustilaisuudessa.

    Äänestä

  • ämmä kirjoitti:

    on ollut monien vuosien ajan tiedotustilaisuuksia Suviseurojen yhteydessä.Lehdistö saa niissä esittää kysymyksiä ja niihin vastataan siellä tiedotustilaisuudessa.

    mihinkään ei siellä vastata!

    Äänestä

  • ämmä kirjoitti:

    on ollut monien vuosien ajan tiedotustilaisuuksia Suviseurojen yhteydessä.Lehdistö saa niissä esittää kysymyksiä ja niihin vastataan siellä tiedotustilaisuudessa.

    vaikka koko valtakunnan media on niitä kertomasi mukaan kysellyt vuosikaudet. Mutta mepä tiedämme sinun valehtelevan SRK:n lukuun.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hoitokokous-asiaa kirjoitti:

...pois päiväjärjestyksestä? Miksi julmaa menneisyyttä ei haluta selvittää ja sen jälkeen lähteä eteenpäin puhtaalta pöydältä?

Tätähän esim. lestadiolaisuustutkija Mauri Kinnunen suositteli, tutkimustensa pohjalta.

Niin, miksi ei, srk?

Totuus on surullinen:

Siksi srk ei halua asiaa kaiveltavan, saati selvityksiä aloittaa, koska juuri ne pahimmat hoitomiehet itse istuvat edelleen nykyisessä srk:ssa varsin korkealla pallilla. Edelleen, ja ilmeisen vailla mitään synnintuntoa.

Ihan sama tilanne kuin vaikka Pinochetilta olisi aikoinaan vaadittu selvitystä Chilen ihmisoikeusrikkomuksista. Arvatkaapa, olisiko häntä voinut vähemmän kiinnostaa moisten selvitysten toimeenpano? Selvityksethän olisivat johtaneet heti alkuunsa kiusallisesti juuri Auguston itsensä kintereille...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu