Kaisa Variksen kohtelu Suomessa...

Minusta Kaisa Variksen kohtelu suomalaisissa tiedotusvälineissä ja julkisuudessa on liian tuomitsevaa ja hyökkäävää. Kyseessä on kuitenkin vähäinen rikos, jos "rikos" lainkaan, esim. humalassa ajaminen autolla on paljon suurempi rikos kuin Kaisa Variksen doupingtapaus. Tapauksen käsittelyssä pitäisi olla edes jonkinlaista suhteellisuutta, mutta Suomessahan hiihtourheilu on ollut "pyhää" joten Kaisan koetaan syyllistyneen "pyhänhäväistykseen".

Suhteellisuudentajua, hyvät ihmiset!
6614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tietoisesti halusi vilpillä saada voittoja. Sitä kautta taloudelista hyötyä, palkioita! Urheilioiden palkkiot ei ole piniä, kun seuraa Mylylöiden ja muiden tuloja.
Sinun mielestä on huijaus ja rahansaanti urheilusa hyväksytävää keinoja kaihtamatta?

Äänestä
  • on vääristynyttä, ja siinäkin näkyy ihmisten suhteellisuudentajuttomuus. On ihan hullua että urheilijat huipulla tienaavat niin suuria summia rahaa kun tienaavat, jääkiekkoilijat ovat kaiken huippu, maastohiihto on vielä rahasampona huono. Raha vääristää koko huippu-urheilun, ja en usko että siellä huipulla muunkaanmaalaiset hiihtäjät lykkivät pelkän kaurapuuron voimalla!

    En hyväksy huijausta enkä oman edun tavoittelua, mutta kohu on suhteetonta ja julkisuus joka asialle annetaan, aivan liikaa. Käsittämätöntä, minusta.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    on vääristynyttä, ja siinäkin näkyy ihmisten suhteellisuudentajuttomuus. On ihan hullua että urheilijat huipulla tienaavat niin suuria summia rahaa kun tienaavat, jääkiekkoilijat ovat kaiken huippu, maastohiihto on vielä rahasampona huono. Raha vääristää koko huippu-urheilun, ja en usko että siellä huipulla muunkaanmaalaiset hiihtäjät lykkivät pelkän kaurapuuron voimalla!

    En hyväksy huijausta enkä oman edun tavoittelua, mutta kohu on suhteetonta ja julkisuus joka asialle annetaan, aivan liikaa. Käsittämätöntä, minusta.

    Joku raja siinä sentään pitäisi olla miten lehdistö Kaisaa jahtaa Sveitsissä. Tyttö ei saa hetken rauhaa, lehti kyttää perässä joka paikkaan. Oli teko mikä hyvänsä, niin hieman suhteellisuuden tajua rangaistuksiin.

    Äänestä

  • Topi kirjoitti:

    Joku raja siinä sentään pitäisi olla miten lehdistö Kaisaa jahtaa Sveitsissä. Tyttö ei saa hetken rauhaa, lehti kyttää perässä joka paikkaan. Oli teko mikä hyvänsä, niin hieman suhteellisuuden tajua rangaistuksiin.

    Kaisa Variksen päälle tulevat myös Lahdessa syntyneet "traumat", hän oli ainoa, joka jäi nyt kiinni, tilanne oli toinen kuin Lahdessa, jossa käry kävi Myllylälle, Isometsälle ja kumppaneille. Suuttumus jota ihmiset tunsivat, tuntuu nyt kaatuvan yhden ihmisen päälle, vaikka kyse ei ole edes rattijuopumukseen verrattavasta asiasta, vaan paljon pienemmästä pahasta.

    Säälittää tyttöparka, joka ei uskalla kotimaahansa tulla, ja en yhtään ihmettele , miksi!

    Herätkää jo näkemään, että mitä huippu-urheilu oikeasti hiihdon osalta on.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    on vääristynyttä, ja siinäkin näkyy ihmisten suhteellisuudentajuttomuus. On ihan hullua että urheilijat huipulla tienaavat niin suuria summia rahaa kun tienaavat, jääkiekkoilijat ovat kaiken huippu, maastohiihto on vielä rahasampona huono. Raha vääristää koko huippu-urheilun, ja en usko että siellä huipulla muunkaanmaalaiset hiihtäjät lykkivät pelkän kaurapuuron voimalla!

    En hyväksy huijausta enkä oman edun tavoittelua, mutta kohu on suhteetonta ja julkisuus joka asialle annetaan, aivan liikaa. Käsittämätöntä, minusta.

    Urheilijat jne ovat Suomen lähettiläitä. Hyvin mahdollista on ettei tulla näkemään 10 vuoteen yhtään suomalaista huippuhiihtäjää koska ne menetti valtiontuen ja muut sponsorirahat. Ilman taloudellista tukea on hyvin vaikeata tulla ammattilaiseksi. Muuten olet oikeassa ettei rangastukset ole suhteessa rikokseen. Rattijuopot pitäisi kerätä yhteen paikkaan esim Linjautoaseman pihalle lasikoppiin kokopäiväksi. Niitten nimet ja kuvat pyörisi tauoitta Tvssä ja muissa paikoissa jne. Kuolemantuomio murhasta paitsi jos löytyisi lieventävä asia kuten vaimon pieksennän jälkeinen aviomiehen murha. Narkkareille vain yksi mahdollisuus elvytykseen. Eli tokasta yliannostuksesta ilmainen hautapaikka. jne

    Äänestä

  • Tri kirjoitti:

    Urheilijat jne ovat Suomen lähettiläitä. Hyvin mahdollista on ettei tulla näkemään 10 vuoteen yhtään suomalaista huippuhiihtäjää koska ne menetti valtiontuen ja muut sponsorirahat. Ilman taloudellista tukea on hyvin vaikeata tulla ammattilaiseksi. Muuten olet oikeassa ettei rangastukset ole suhteessa rikokseen. Rattijuopot pitäisi kerätä yhteen paikkaan esim Linjautoaseman pihalle lasikoppiin kokopäiväksi. Niitten nimet ja kuvat pyörisi tauoitta Tvssä ja muissa paikoissa jne. Kuolemantuomio murhasta paitsi jos löytyisi lieventävä asia kuten vaimon pieksennän jälkeinen aviomiehen murha. Narkkareille vain yksi mahdollisuus elvytykseen. Eli tokasta yliannostuksesta ilmainen hautapaikka. jne

    jonka urheilija ei olisi jäänyt kiinni doubingista? Niin että se siitä maan maineen tahraamisesta.

    Mitä tulee valomainoksiin ja muuhun rankaisuun niin en ota kantaa *hymy*.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä kirjoitti:

Minusta Kaisa Variksen kohtelu suomalaisissa tiedotusvälineissä ja julkisuudessa on liian tuomitsevaa ja hyökkäävää. Kyseessä on kuitenkin vähäinen rikos, jos "rikos" lainkaan, esim. humalassa ajaminen autolla on paljon suurempi rikos kuin Kaisa Variksen doupingtapaus. Tapauksen käsittelyssä pitäisi olla edes jonkinlaista suhteellisuutta, mutta Suomessahan hiihtourheilu on ollut "pyhää" joten Kaisan koetaan syyllistyneen "pyhänhäväistykseen".

Suhteellisuudentajua, hyvät ihmiset!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu