Että sitten taas ottaa jo etukäteen...
Eli kun katsoo kisakutsusta noita sarjojen ikäjakoja niin sitten on heti laitettu ilmoittaumissin ihan päin P:tä eli jos sarja on ALLE 10-v tai ALLE 13-v jne. niin miksi sarjoihin on silti laitettu "yli-ikäisiä"??? Eikö niillä ole mitään merkitystä? Voisiko joku valaista tyhmää??
Eli kun katsoo kisakutsusta noita sarjojen ikäjakoja niin sitten on heti laitettu ilmoittaumissin ihan päin P:tä eli jos sarja on ALLE 10-v tai ALLE 13-v jne. niin miksi sarjoihin on silti laitettu "yli-ikäisiä"??? Eikö niillä ole mitään merkitystä? Voisiko joku valaista tyhmää??
Vastaukset 9
Vanhimmat
mut alla 10 vee 0n -97 tai sen jälkeen syntyneet ja alle 13 vee on -94 tai sen jälkeen syntyneet.
missäs sarjoissa siel o yli-ikäsii?
Tullareihin ilmoittautuneissa on kolme Oulun
Pyrinnön poikaa ilmoitettu 10-vuotiaisiin.
Kuuluvat 13-vuotiaisiin. Valmentaja ei ole
ilmeisesti ennen ollut painikisoissa.
Kemin Innon yhdeltä pojalta ja yhdeltä tytöltä
puuttuu lisenssi (tai jotain muuta sekaannusta).
Kaksi Kemin Innon poikaa yrittää kisoihin
aloittelijalisenssillä. (viime vuonna kummallakin
ollut kilpalisenssi). Kilpalisenssi on ilmeisesti
liian kallis.
Kolme Simpeleen Vesan aloittelijaa tulossa myös
kisohin. Voisivat ensin osallistua "symppis"-
paineihin.
Yksi Kemin Innon poika pääsisi vielä 13-vuotiaiden
sarjaan, mutta on ilmoitettu 18-vuotiaisiin.
Hakee ehkä kovempaa matsia.
Nämähän olivat vain ilmoittautumisia. Asiat voi
vielä korjata kisoihin mennessä.
toivottavasti korjaavat asiat.
Erehtyminen on inhimillistä myös kisoihin ilmoittautumisissa. Tuskinpa kukaan tietoisesti ilmoittaa kavereita "väärin" perustein sarjoihin.
Kisajärjestäjät kyllä viimeistään punnitus tilanteessa uskoakseni korjaavat sarjat lisenssien ja ikäsarjojen osalta oikeiksi.
Sillä kyllähän se pitäisi olla kaikkien tiedossa ettei aloittelijalisenssillä saa osallistua muuta kuin aloittelijasarjoihin, sellaisissa kisoissa missä niitä sarjoja on. Pois lukien KLL:kisat.
Niin sattuu virheitä, mutta jollei syntymäaikaa noin monelta pojalta tiedä niin aika kumma!! Ja että vielä sama seura...
ei ne kaksi poikaa yritä alokaslisenssillä.viime vuonna pojille vanhemmat makso kilpailulisenssit että pääsivät vaajakoskelle kilpaileen.pojat on 6v 18kilosia.pojat ovat oikeasti aloittejoita syksy kauden jälkeen toisella tulee aloittelija kausi täyteen eikä kumpikaan osallistu tullareihin nyt.ymmärtäväiset varmaan hoksaa syyn.meillä on 3 pääponsoria nämä kahden pojan vanhemmat on siinä listassa en todellakaan usko että lisenssi on liian kallis heille.se yksi tyttö eli naapurin pauliina miettii vielä kilpailu lisenssin maksamista.kaikilla painijoilla tulee olla esittää lisenssi tai kuitti että on maksanut lisenssin punnituksessa myös kemiläisillä.tumpalla on tullut moka joka annettakoon anteeksi
ei ne kaksi poikaa yritä alokaslisenssillä.viime vuonna pojille vanhemmat makso kilpailulisenssit että pääsivät vaajakoskelle kilpaileen.pojat on 6v 18kilosia.pojat ovat oikeasti aloittejoita syksy kauden jälkeen toisella tulee aloittelija kausi täyteen eikä kumpikaan osallistu tullareihin nyt.ymmärtäväiset varmaan hoksaa syyn.meillä on 3 pääponsoria nämä kahden pojan vanhemmat on siinä listassa en todellakaan usko että lisenssi on liian kallis heille.se yksi tyttö eli naapurin pauliina miettii vielä kilpailu lisenssin maksamista.kaikilla painijoilla tulee olla esittää lisenssi tai kuitti että on maksanut lisenssin punnituksessa myös kemiläisillä.tumpalla on tullut moka joka annettakoon anteeksi.tämä oli tarkoittettu huomattua nimi merkille ei tullareista merkille anteeksi
Entä jos yli-ikäiset pääsevät finaaleihin ja menestyvät.
Virheitä sattuu ilmoittamisen yhteydessä? Eikö järjestävän seuran pidä tarkastaa punnituksen yhteydessä lisenssit ja syntymävuodet? Yli-ikäsiksi osoittauneet Oulun Pyrinnön pojat ovat kisoissa omissa ikäluokissaan . Asia tältä osin on kunnossa eikä aiheuta enempää keskustelua.