KYSYMYS KOULUISTA

Itse olen kierrellyt näitä suomen ammattikorkeakouluja oikein olan takaa. Kolmas vuosi liiketaloutta (markkinointi) menossa ja opintoja on tullut suoritettua kolmessa eri ammattikorkeakoulussa. Vaikka ammattikorkeakouluja olen joutunut vaihdellakin melko tiiviiseen tahtiin, niin olen kuitenkin ihan hyvin pysynyt aikataulussa opintojeni suhteen (tällä hetkellä noin 190 opintopistettä kasassa, keskiarvo 4,48). Syyt ammattikorkeakoulujen vaihtoon ovat olleet lähinnä avokin alavalinnan seurausta.

Vaikka tuollainen ammattikorkeakoulujen välillä siirtyminen ei niin mukavaa aina olekaan niin on siinä nähnyt hyvin eri ammattikorkeakoulujen todellisen "tasokkuuden" ainakin liiketalouden suhteen.

Monesti on silmiini osunut näitä opiskelijoiden puheita ammattikorkeakoulujen tasoeroista. Useimmiten isoja ammattikorkeakouluja pidetään opiskelijoiden mielestä tasokkaimpina asia ei kuitenkaan ole omalla kohdallani ole ollut näin vaan niin että mitä isompi ammattikorkeakoulu sitä helpommat kurssit ja helpommat tentit. Ammattikorkeakoulujen positiointi "tasokkuuden " perusteella edellyttää mielestäni vertailupohjaa muista ammattikorkeakouluista, sillä ammattikorkeakoulujen tasokkuuden vertailu on huomattavasti helpompaa kun ammattikorkeakoululle voi asettaa referenssiarvon, eli mielestäni sellaisten opiskelijoiden ei tulisi ylistää omaa ammattikorkeakouluaan, joilla ei ole asettaa vertailun pohjaksi referenssiarvoa jostakin muun ammattikorkeakoulujen tasosta.

Itse olen saanut opiskella erikokoisissa ammattikorkeakouluissa ja on pakko myöntää että jyväskylän ammattikorkeakoulu on ollut helpoin omalla kohdallani, ominaista jyväskylälle oli vähän kontaktiopetusta, tämän vuoksi paljon helpohkoja etätehtäviä ja lisäksi tentit oli naurettavan helppoja. Huvittavinta jyväskylän ammattikorkeakoussa oli se että eräälläkin kurssilla toisenvuoden opiskelijoista suurin osa ei osannut peruskatetuottolaskelmia kokeessa. Itse sain siirto-opiskelijana kokeesta luokan parhaimman numeron. No kaiken kukkuraksi opettaja lupasi vielä tehdä helpomman kokeen näille muille jotka oli kokeessa mokailleet katetuottolaskelman kanssa. Jotenkin huvittavaa että katetuottolaskelma ei jyväskyläläisiltä kakkosvuoden opiskelijoilta oikein sujunut vaikka sen pitäisi olla hyvin hallussa toisenvuoden opiskelijoilla varsinkin siksi että heillä oli kuitenkin johdon laskentatoimen perusteet alla.

Toki kyseessä voi olla huono vuosikerta, mutta ei mielestäni todellakaan kannata parjata pienempiä ammattikorkeakouluja, sillä omien kokemuksieni mukaan niissä opetus on omalla kohdallani ollut tasokkaampaa, ja osasyy tähän pienten ammattikorkeakoulujen tasokkuuteen on juuri tämä ennakko-odotusten aiheuttama paine opintojaksojen vaatimustasolle.

Olisi mukava kun olisi jonkinlaiset nettisivut jossa siirto-opiskelijat kertoisivat omia mielipiteitään eri ammattikorkeakoulujen eroista, eli niistä joista heillä on kokemusta. Eikä mitään aivopestyjen opiskelijoiden oman ammattikorkeakoulujen ylistämistä.

No pistäkää toki muutkin siirto-opiskelijat mielipiteitänne että onko isot amk:t tasokkaampia opetuksen suhteen ja ovatko opintojakson vaativampia.

sen tasokkaampia kirjoitti:

Itse olen kierrellyt näitä suomen ammattikorkeakouluja oikein olan takaa. Kolmas vuosi liiketaloutta (markkinointi) menossa ja opintoja on tullut suoritettua kolmessa eri ammattikorkeakoulussa. Vaikka ammattikorkeakouluja olen joutunut vaihdellakin melko tiiviiseen tahtiin, niin olen kuitenkin ihan hyvin pysynyt aikataulussa opintojeni suhteen (tällä hetkellä noin 190 opintopistettä kasassa, keskiarvo 4,48). Syyt ammattikorkeakoulujen vaihtoon ovat olleet lähinnä avokin alavalinnan seurausta.

Vaikka tuollainen ammattikorkeakoulujen välillä siirtyminen ei niin mukavaa aina olekaan niin on siinä nähnyt hyvin eri ammattikorkeakoulujen todellisen "tasokkuuden" ainakin liiketalouden suhteen.

Monesti on silmiini osunut näitä opiskelijoiden puheita ammattikorkeakoulujen tasoeroista. Useimmiten isoja ammattikorkeakouluja pidetään opiskelijoiden mielestä tasokkaimpina asia ei kuitenkaan ole omalla kohdallani ole ollut näin vaan niin että mitä isompi ammattikorkeakoulu sitä helpommat kurssit ja helpommat tentit. Ammattikorkeakoulujen positiointi "tasokkuuden " perusteella edellyttää mielestäni vertailupohjaa muista ammattikorkeakouluista, sillä ammattikorkeakoulujen tasokkuuden vertailu on huomattavasti helpompaa kun ammattikorkeakoululle voi asettaa referenssiarvon, eli mielestäni sellaisten opiskelijoiden ei tulisi ylistää omaa ammattikorkeakouluaan, joilla ei ole asettaa vertailun pohjaksi referenssiarvoa jostakin muun ammattikorkeakoulujen tasosta.

Itse olen saanut opiskella erikokoisissa ammattikorkeakouluissa ja on pakko myöntää että jyväskylän ammattikorkeakoulu on ollut helpoin omalla kohdallani, ominaista jyväskylälle oli vähän kontaktiopetusta, tämän vuoksi paljon helpohkoja etätehtäviä ja lisäksi tentit oli naurettavan helppoja. Huvittavinta jyväskylän ammattikorkeakoussa oli se että eräälläkin kurssilla toisenvuoden opiskelijoista suurin osa ei osannut peruskatetuottolaskelmia kokeessa. Itse sain siirto-opiskelijana kokeesta luokan parhaimman numeron. No kaiken kukkuraksi opettaja lupasi vielä tehdä helpomman kokeen näille muille jotka oli kokeessa mokailleet katetuottolaskelman kanssa. Jotenkin huvittavaa että katetuottolaskelma ei jyväskyläläisiltä kakkosvuoden opiskelijoilta oikein sujunut vaikka sen pitäisi olla hyvin hallussa toisenvuoden opiskelijoilla varsinkin siksi että heillä oli kuitenkin johdon laskentatoimen perusteet alla.

Toki kyseessä voi olla huono vuosikerta, mutta ei mielestäni todellakaan kannata parjata pienempiä ammattikorkeakouluja, sillä omien kokemuksieni mukaan niissä opetus on omalla kohdallani ollut tasokkaampaa, ja osasyy tähän pienten ammattikorkeakoulujen tasokkuuteen on juuri tämä ennakko-odotusten aiheuttama paine opintojaksojen vaatimustasolle.

Olisi mukava kun olisi jonkinlaiset nettisivut jossa siirto-opiskelijat kertoisivat omia mielipiteitään eri ammattikorkeakoulujen eroista, eli niistä joista heillä on kokemusta. Eikä mitään aivopestyjen opiskelijoiden oman ammattikorkeakoulujen ylistämistä.

No pistäkää toki muutkin siirto-opiskelijat mielipiteitänne että onko isot amk:t tasokkaampia opetuksen suhteen ja ovatko opintojakson vaativampia.

Tunnen paljon opiskelijoita pääkaupunkiseudun ammattikorkeista (sh/th) ja tunnen myös siirto-opiskelijoita. Juuri tämän laajan mielipidevertailun tuloksena voi päätellä, että opetuksen ja toiminnan taso esim. Laurea Otaniemessä on luvattoman huono.

Kannattaa keskustella ja vertailla kun suunnittelee opiskeluaan!