..enemmän kuin rivitalon keskellä oleva asunto?
Haluaisin päätyasunnon, koska siinä ei tarvitse kuunnella kuin yhden seinänaapurin elämää, mutta onko se paljon kalliimpi?
Haluaisin päätyasunnon, koska siinä ei tarvitse kuunnella kuin yhden seinänaapurin elämää, mutta onko se paljon kalliimpi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
seinänaapurien vähäisemmän määrän takia.
Lisäksi päätyasunnoissa on usein enemmän ikkunoita ja isompi piha joissain.
Yleensä se on kalliimpi, kuten myös kerrostalon päätyasunto, mutta on vaikeaa sanoa, kuinka paljon hintaa lisää päätyasunnon asema.
Siinä 2-3 % lienee aika lähellä oikeaa arviota.
Aikoinaan, kun asuttiin rivitalossa (tosin oli kyllä vuokra), niin meillä oli päätyasunto. Se oli melkein kuin paritalossa olisi asunut, kun oli vain se mainitsemasi yksi seinänaapuri. Meillä oli päädyssä yksi ikkuna enemmän kuin naapureilla.
Olisi olisimme ostaneet ko. asunnon, niin olisin ollut valmis hippasen enemmän maksamaan, kuin keskellä taloa.
että päätyasunnossa on yksi seinä enemmän ulkoilmaa vasten. Jos on byggattu huolimattomasti, niin on suurempi vaara, että kylmiä kohtia ja vetoisuuttaa löytyy.
Mutta sille kylmyydelle ja vetoisuudelle on helpompi tehdä jotain kuin metelöivälle naapurille. Mitä vähemmän seinänaapureita niin sitä parempi.
Onpahan tosi kehno argumentti tuo asunnon "kylmyys". Höh, jos meinaat paperisen luukun ostaa, niin kyllä sinne keskiasuntoonkin vetää melkein samalla lailla kuin päätyynkin. Lisäksi saat nauttia naapureista molemmin puolin.
Sääntö on kyllä aika selvä: 99,5% ihmisistä pitää päätyä parempana ja ovat siitä x% enemmän valmiita maksamaan.
Sisareni asui aikaisemmin päätyasunnossa kaupungin rivitalossa, joka ei ollut edes vanha (ehkä 90-luvun alussa rakennettu), mutta varsin huonosti rakennettu. Keittiö oli sisäseinällä, kylppäri päätyseinällä, vesiputket kulkivat katossa. Kylppärin vesiputket olivat joka talvi jäässä, jos sinne ei laittanut erillistä lämmitintä. Yhtenä talvena joutuivat lähtemään evakkoon, kun putki oli haljennut katossa ja koko kämppä tulvi.
..siskosi asunut huonossa kämpässä?!!!!
Jos siskollasi oli putket jäänyt niin kyllä ne putket menee naapurillekin ja on ne ollut niilläkin jäässä.
Ai että patteri piti olla? Kuka oli talon rakennuttaja? Kuka oli isännöitsijä?
Ei tuo kyllä ole millään lailla normaali asia ja vielä -90-luvulla rakennettu talo, todella erikoista.
Minä haastaisisin tuossa tapauksessa rakennuttajat oikeuteen!
Jep jep, huonohan se oli. Kaupungin halvalla rakennuttama, firmasta en tiedä. Silloinen Säkkiväline eli nykyinen L&T vastasi (luvattoman huonosti) kiinteistöhuollosta. Jutun juonihan oli siinä, että putket päättyivät siihen päätyyn, jossa sisko asui, ja loppupäässä ne sitten jäätyivät herkemmin kuin matkalla muiden asunnoissa. Ja ketä kiinnostaa, jos kaupungin vuokralaiset eivät muutamaan päivään saa vettä kylppäriin...
me ostimme vasta rivitalon päätyasunnon, josta maksoimme 117 000 euroa. Vastaavanlainen kämppä keskellä taloa olisi maksanut 114 000. Eli päätyhuoneisto 3000.