Tarkoitus olisi hankkia uusi kone ja olen ajatellut vaihtaa merkkiä nykyisestä Fujitsu-Siemensistä HP:n.
Kysyisinkin HP koneita käyttäviltä että onko merkki luotettava ja kestävä? Fujitsuni on kestänyt hyvin
tähän mennessä, mutta vanha sotaratsu on aika vaihtaa uuteen rautaan. Fujitsulla on tosin valttina tuo vakiona joka koneessa oleva kanden vuoden takuu
kun taas HP:n masiinoissa on vain vuoden takuu.
Kysyisinkin HP koneita käyttäviltä että onko merkki luotettava ja kestävä? Fujitsuni on kestänyt hyvin
tähän mennessä, mutta vanha sotaratsu on aika vaihtaa uuteen rautaan. Fujitsulla on tosin valttina tuo vakiona joka koneessa oleva kanden vuoden takuu
kun taas HP:n masiinoissa on vain vuoden takuu.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi et ajattele asiaa niin, että menisit tietokoneliikkeeseen (ei Gigantti tms. pesukonekauppa) ja käskisit koota itsellesi sopivan koneen. Noissa merkkikoneissä on usein haettu kompromisseja, ja osat voivat myös olla heikkolaatuisia.
Uusin koneeni koottiin viime kesänä paikallisessa pikkuputiikissa (Bpc-Solutions) ja se on tehty juuri niistä osista kuin halusin ja tuli halvaksi. Lisäksi kaikilla osilla on valmistajan takuu, lyhin on LG:n polttavalla dvd-rw asemalla, ja sekin oli 2 vuotta.
Sillä ainoa mikä noissa "merkkikoneissa" yleensä kusee on näytönohjain, mutta sillä ei ole mulle mitään väliä sillä kone ei tule pelitarkoituksiin lainkaan sitä varten on peli konsolit itsellä.
Mulla on tällä hetkellä varakoneena kuusi vuotta vanha ARC merkkinen kone ja sekin toimii vielä nettikäytössä hyvin vaikka prossuna on jo aikaa
sitten pahasti vanhentunut ja tehoton 500 Mhz AMD K6-2. Eli mulla on vain hyviä kokemuksia noista merkkikoneista, mutta en ole niinkään merkki uskollinen joten nyt olisi vuorossa HP:n hankinta jos se vaan on luotettava ja kestävä merkki.
Kyllä niissä yleensä kusee kaikki tuulettimista alkaen. Mutta omapa on valintasi.
Kerro lisää miten muka ne tuulettimet kusee? Eikai siellä tarvi ollakkaan mitään super tuulettimia jos kerran kone ei tule pelikäyttöön.
Ihan sama vaikka pyörittäisi pasianssia jos tuulettimet ovat heikkolaatuisisa. Laakerit menee alta aikayksikön. Myytkö Jumitsuja vai mistä moinen fanaattisuus?
Taidat olla jonkun pienen nyrkkipajan omistaja tai olet sellaisessa töissä ja kokoat työksesi tietokoneita asikkaiden tarpeiden mukaan kun noin vastustat merkkikoneita. Mitä se sun persettäs kutittaa jos joku pitää merkkikoneista? Se on tällä palstalla aina sama juttu kun joku kysyy jotain merkkinoneista niin aina joku neropatti on valittamassa että ei sellaisia kannata ostaa. Eiköhän se ole jokaisen oma asia jos kerran haluaa
ostaa suuren valmistajan koneen mielummin kuin ns.
kloonikoneen.
Ja juuri nuo "merkkikoneet" ovat niitä klooneja. Halvat paskat osat, toisin kuin itse kootuissa.
Ihmettelen vain moista fanaattista merkkikoneen puolustusta, joko olet joku osamaksukierteessä oleva pelle jolla ei ole asiaa muihin kuin Hobby Halleihin tai sitten olet joku Gigantin merkonomi-provisio-myyjä.
Katsoppa Googlella hakusanalla kloonikone niin kyllä kloonikone on juuri tuollainen omilla halutuilla osilla kasattu kone. Edelleen ei ole mitään järkevää syytä tullut esille minkä takia ei voi ostaa merkkikonetta jos kerran se ei tule pelitarkoituksiin.
Vertailua:
HP Pavilion m7635.sc HP Pavilion W19 Wide TFT
AMD Athlon 64 3500
Prosessorinopeus 2.2Ghz
Välimuisti 512 KB
Piirisarja nVidia Geforce 6150LE
Keskusmuisti 1024 Mb
Integroitu Muistikortinlukija 15-in-1
Kiintolevy 160 Gb (7200 rpm)
Kiintolevyohjain Serial ATA
Näytönohjain ATI Radeon X1600 SE 512MB (DVI/VGA TV-Out)
Näytönohjainmuisti 512 MB
Äänikortti Integroitu High Definition 7.1 äänijärjestelmä
Asematyyppi DVD /-RW (Dual Layer, LightScribe)
Verkkokortti 10/100
Käyttöjärjestelmä Windows XP Media Center Edition 2005
Käyttöjärjestelmäkieli Suomi, Englanti, Ruotsi
Kotelo Minitorni
Ohjelmisto mukana Microsoft® Works 8.0, Microsoft® Internet Explorer 6.0, Microsoft® Outlook® Express, Adobe® Reader 7.0, Sonic DigitalMedia Plus, Microsoft® MovieMaker, Microsoft® Windows® Media Player, RealPlayer, HP Photosmart Premier, Cyberlink DVD Play
TV-Tuner Analog & Digital (DVB-T) & FM-Radio ( kaukosäädin)
WLAN Ei
USB-portit 6 kpl
Takuu 1 vuosi
Tekniset tiedot Valmistajan tiedot tuotteesta
Tuotenimike HP Pavilion W19 WIDE 19" TFT
Tuotekoodi P8739AA#ABB
Näyttötyyppi TFT
Näytön koko 19"
Resoluutio max 1440x900
Vasteaika 8ms
Kontrasti 500:1
Katselukulma vaaka/pysty (aste) 150/130
Liitännät DVI-D, VGA-SUB
Kaapelit mukanat DVI-D-KAAPELI, VGA-KAAPELI
Koko ( K x L x S cm) 36 x 44 x 22 cm
Nettopaino 4.2 kg
Takuuaika 1 vuosi
Hinta:999 Euroa.
Suurin piirtein samoilla osilla kokeilin hintalaskuria erään tietokone firman sivuilla olevalla paketti laskurilla ja hinnaksi tuli
951.30 €. Tosin näyttönä oli tavallinen 19 tuumainen TFT-näyttö ei laajakuva niin kuin tuossa
HP:n valmiissa paketissa sekä ohjelmisto pakettia en ottanut mukaan. Joten eipä ollut juurikaan eroa hinnassa.
sillä "kloonikone" tulee halvemmaksi, siinä on modernimmat ja tehokkaammat osat ja kaikki mitä myöhemmin hommaa tulee halvemmaksi. IBM:stä sanottiin aikanaan että se oli ainoa kone mikä ei ollut IBM-standardin mukainen.
Haluaisin tällä hetkellä koneeseen E6400 prossun, vaikkapa Asuksen runsaan satasen emon jossa 800MHz muistiväylä sekä Intelin piirisarja ja 1067 kylki, vähintään 2x512Mt muistit ja noin 150e näyttiksen mikäli ei pelaile paljon. Nuo taitais maksaa aika paljon merkkikoneena mutta kloonina saa halvemmalla. Tuo olisi helppo ja halpa päivittää myöhemmin paremmaksi.
Luepa alhaalta Preerian McLampaan viesti niin tajuat sinäkin jotain. Nuo pakettikoneet ovat vain kädettömille. Klooni muuten oli nimitys jota käytettiin aikoinnan muista kuin IBM-PC koneista. Joten nuo sinun merkkikoneesikin ovat klooneja.
Eli se siitä.
esille omalla tavallaan harhaanjohtavaa mainontaa sillä noista ohjelmista Worksillä ei oikeataan tee mitään kun XP:ssä on Writepad. Taulukkolaskenta taitaa olla ainoa etu Worksissä mutta ottaisin mieluimmin Officen kun siinä on Excel ja Word. Monella mukana tulevalla ohjelmalla ei tee oikein mitään ja MovieMakerit Outlookit ja Explorer kuuluvat XP:hen.
TV-tuner on ihan kliffa mutta USBit ja verkkokortti on yleensä joka emossa, samoin ääni. Firewire (1394) olisi hyvä jos ottaa DV-kamerasta kuvaa koneelle.
Tuo näyttöjuttu on mielenkiintoinen; itse olen sitä mieltä etten katso leffoja koneelta vaan tv:stä jonka takia näyttö saisi olla 4:3 koska 16:9 näkee vähemmän muissa hommissa (vaikka A4 paperi ruudulla). 5ms vasteaika olisi kliffa jos pelailee ja niitä saa n. 200e hyvällä kontrastisuhteella.
Jokainen tekee tietty ratkaisun itse. Minulle kone on vain tavaraa enkä asiaan sekoita tunnetta, katson vaan sen sopimisen käyttötarkoitukseen. Mylly on kuitenkin vuosia edessäni ja sillä pitäisi kaikkea vääntää.
ainoa järkevä valinta on Apple.
http://www.apple.com/fi/hardware/
Wingsin. Siinä on JOPA korealaisia ja taiwanilaisia osia vielä ;)
Ettei kaikki ole kiinan p*skaa.
Ei ole HP:n näytönohjain aiheuttanut koskaan mitään ongelmia, ja mulla ollut peleinä isoja ja nopeita graffisesti vaativia simulaattoreita, ei ole takunnut koneet koskaan. Siis HP suositukset.
ja tyytyväinen olen Acer myytiin alta pois joka oli aikansa tehokas, nyt vääntöä riittää eikä tuuletin vingu kuin hiusfööni.
HP:n pöytäkoneiden kotelot on aivan helvetin ruman näköisiä jos vertaat esim Fujitsu-Siemensin vastaaviin jotka on parhaimman näköisiä kaikista markkinoilla olevista Pc pöytäkoneista.
Minkä verran sisukset vaikuttavat ostopäätöksiisi?
"HP:n masiinoissa on vain vuoden takuu."
Niinpä niin kertoo jo paljon HP:n kestävyydestä kestää tasan tuon vuoden jonka jälkeen joku osa pettää sata varmasti heti kättelyssä.
on yksi HP joka on nyt toiminut 28kk ihan moitteetta...
HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖ HÖÖ
Pysy kaukana moisesta halpahallien merkistä. Tai osta, jos haluat tietokoneitten Opelin.
Olen ostanut vuosien aikana molempia merkkejä ja lahjoittanut niitä jälkikasvulle.
On syntynyt sellainen mielikuva että kannettavaksi HP ja pöytäkoneeksi F-S, jota nytkin käytän. Ulkonäkö ja ominaisuudet ovat syynä tähän mielikuvaan. Yksityinen mielipide kuitenkin.
kokemuksia molemmista koneista ja suosittelen hp:ta. "kestää tasan vuoden" ei pidä paikkaansa,yli 5 vuotta pyörinyt ilman vikoja.
itse oon toisen 512 muistikamman lisännyt en muuta ole tehnyt.
mutta päätä itse...suosittelen
turha kysyä merkkien luotettavuuseroista, sillä laadunvalvonta on perinteisesti jätetty asiakkaille. Näin kaikilla merkeillä on maanantaikappaleita ja vastaavasti pitkään kestäviä laitteita. Se jolle on sattunut osumaan jälkimmäinen kehuskelee suurena tietäjänä kyseisen merkin kestävyyttä. Huonommalla onnella varustettu tietenkin on vielä äänekkäämpi.
Laatunäkökulmasta suurimmat erot lienevät huoltojen toimivuudessa ja valmistajien suhtautumisessa maanantaikappaleisiin (esim. pikselitakuut).
Hei,
kotona HP:n kannettava ollut 2,5 vuotta. Pelittää loistavasti.
Itselläni jo kolmas HP:n kone käytössä (tällä hetkellä sekä pöytäkone että läppäri ovat HP:n merkkisiä) ja kaikki ovat toimineet moitteetta. Vanha HP:n pöytäkoneeni (noin 6 v.) on yhä käytössä tuttavallani ilman mitään ongelmia. Itse olen ainakin ollut tyytyväinen HP:hen.
Mulla ollut useita HP-koneita niin pöytäkoneita kuin läppäreitä. Koneita ollut kaikkiaan kuusi, ekan ostin -2001. Yhdessäkään koneessa ei ole ilmennyt koskaan mitään vikaa, ja mulla on noi koneet edelleenkin, on ja pysyy. Kaveireille olen suositellut ja kaikki ne 35 konetta jotka kamut on ostaneet, en ole kuullut keneltäkään valituksen sanaa, päinvastoin ovat kehuneet. Fujitsuun verratuna rakenteet jotenkin tukevampaa tekoa. Ja yksi asia josta olen ollut erityisen tyytyväinen on niiden tuotetuki joka toimii vaikkapa maileitse, ja on nopeaa ja asiantuntevaa ja tosiaan välittävät asiakkaastaan vielä oston jälkeenkin. Laatukoneita. Trust me.
Ainoa mikä vähän harmittaa, on se että HP siirtyi käyttämään AMD:n prossuja, ennen oli P>entiumin nelosia, jotka minun mielestäni ovat paljon parempia vaativissa prosesseissa, mutta sen kautta ne sitten pystyivät laskemaan koneidensa hintojakin, eikä niissä nyt NIIN suuria eroja ole, mutta on kuitenkin. Ja kai nitä kaliimpia HPtä saa vielä Pentiumillakin-
Kerro sitten kumman valitsit