Olen liian monta kertaa varsinkin vanhemmalta mieheltä kommentin "mietin uskallanko hakea noin nuorta ja kaunista jos ei vaikka lähde tai halua tanssia". Tietysti tanssin kaiken ikäisten kanssa ja ilahdun suuresti tanssitaitoisest miehestä oli sitten vanha tai nuori pulska tai hoikka.
Tietysti meikkaan, laitan hiukseni ja pukeudun niin itseni kuin toistenkin iloksi tarkoituksenmukaisesti (mukavasti) mutta nätisti. Onko totta, että naisen ulkonäkö voi pelottaa miestä? Tämä siis vieraammilla lavoilla, tutulla lavalla ei tietysti tätä ongelmaa. Pakkeja en anna eli siitä ei ole kysymys.
Tietysti meikkaan, laitan hiukseni ja pukeudun niin itseni kuin toistenkin iloksi tarkoituksenmukaisesti (mukavasti) mutta nätisti. Onko totta, että naisen ulkonäkö voi pelottaa miestä? Tämä siis vieraammilla lavoilla, tutulla lavalla ei tietysti tätä ongelmaa. Pakkeja en anna eli siitä ei ole kysymys.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kaunottarilta saa pakit helpoimmin. Häikäisevän kaunis nainen ihan pelottaa. Itsesuojeluvaistoa se on että miehet ei hae sinua kaunotar.
aina hakea todella kaunista naista, sillä onhan se selvä, että kauniilla on enempi " varaa" antaa pakkeja. Siis pakkien vaara on suuri, jos hakijan ulkonäkö ei ole samalla tasolla.
Omalta kohdaltani, kun saan kaunottaren parketille niin sitten olen vahvoilla,koska hyvänä tanssijana pistän parastani ja tanssista onneksi useimmiten tulee nautittavan miellyttävää.
Mutta niin kiehtovan jännää se kauniin naisen haku on, että aion uskaltaa jatkossakin.
Fuskutar40 kirjoittaa: "Olen liian monta kertaa varsinkin vanhemmalta mieheltä kommentin "mietin uskallanko hakea noin nuorta ja kaunista jos ei vaikka lähde tai halua tanssia". Tietysti tanssin kaiken ikäisten kanssa ja ilahdun suuresti tanssitaitoisest miehestä oli sitten vanha tai nuori pulska tai hoikka. "
Miehenä minulla on usein samanlaisia tuntemuksia, jos näen mielestäni hyvin kauniin ja tyylikkään naisen, jota en ole aiemmin hakenut tai jota en tunne entuudestaan. Silloin saatan pohtia tarkkaankin hakemista ja toivoa, että tulisi sellaista musiikkia, jota pystyn mielestäni tanssimaan hyvin. Lisäksi pakkien saaminen kaunottarelta pelottaa ja voi toteuessaan tuntua hyvinkin pahalta. Tästä syystä saatan hyvinkin hakea jotain tuttua daamia, vaikka todellisuudessa tekisi mieli hakea juuri tätä kaunotarta. Koko ajatusketju voi tuntua omituiselta, mutta tuskin olen yksin tässä asiassa.
Tanssiin menohan on kuitenkin yhteispeliä. Jos tämä upea nainen vilkaisee silmiin ja kasvoilla käväisee pieni hymynhäivä, silloin luonnollisesti rohkaistun. Jos taas nainen ei ole näkevinäänkään minua, luultavasti en vaivaudu hakemaan. Ns. vartalon kieli on hyvin tärkeä hakutilanteessa.
Yleensä alan hakea lavalla ensin kauneimpia naisia ja siirryn sitten pikkuhiljaa tavallisen oloisiin, jos pakkeja tulee ja kylmyys puskee vastaan.
Älkää peljätkö, mitä kauniimpi sen tyhmempi..
Minua ei naisen älykkyys sinänsä kiinnosta.
Mikä mahtaa olla sitten kiinnostuksesi naisessa? Tanssipaikoillakin
Kaksi tanssia kestää niin lyhyen aikaa ettei siinä ehdi mitenkään vastapuolen älykkyyttä edes selvittämään. Joten ei sillä siksi ole niin väliäkään.
Useimmille on aivan helppoa saada toisen älykkyys ja moni muukin ominaisuus selville kahden kappaleen kuluessa.
Ei minulla ainakaan ole koskaan ollut siinä vaikeuksia.
Sitäpaitsi tanssin onnistumisen yksi perusedellytys on se, että tanssijan päässä on muutakin kuin tyhjää. Jos ei järki pelaa terävästi, ei onnistu tanssikaan hyvin.
kappaletta kun sinä saat selville kaikkien älykkyyden ja järjensuoksun. Kun nyt vaan ei ole löytynyt ketään jolla olisi järkeä tai älykkyyttä ollut eikä myöskään mitään muutakakaan.
Mitä aihetta luit opiskelussasis 24-28 ikävuoden välillä.
Hyvä pojat! Tästä se taas lähtee. Ironista tällä kertaa on se, että keskustelette älykkyydestä. Eihän tassä voi kuin nauttia!
...tasosta päätellen et itse ole opiskellut (tai ainakaan oppinut) minkään ikäisenä mitään.
Paljonkin on toki löytynyt sellaisia, joilla on järkeä ja vaikka mitä muuta sen lisäksi.
Sinä ja te muut onnettomat törpöt täällä Suomi24:llä ette kylläkään ole onnekseni kohdalle osuneet. Ihan liikaa on jo sekin, että teitä on täällä yritettävä kestää.
Kun kuitenkin järkeviäkin kirjoittajia täällä on, olisi suotavaa, että te pölvästit pysyttelisitte poissa, jos ette kerran kykene asiallisuuteen.
Järjellä ei niinkään väliä jos muuten hyvä sänkyseuralainen
Pelkän kauneuden takia en koskaan jätä hakematta. Mutta jos kauneuden takaa huokuu kopeutta ja syvää itsetietoisuutta omasta kauneudestaan, ei hakeminen kiinnosta.
Tanssipaikkojen kaunis , siis ulkoisesti kaunis nainen on osoittautunutkin melkein tanssitaidottomaksi!!
Mieleen tulee se kuinka paljon kauniille ihmiselle merkitsee ja menee aikaa sen kauneuden vaalimiseen. Sillä yleensä kaunis käyttää itseeenä paljon enemmän aikaa ja täten myös tannssitaito on sivuseikka koska kaikki ovat on avautunut kauneudella.
Olen hakenut useita ns: kauniita niin tansitaidosta ei mitään tietoa?! Mutta erittäin monta olen hakenut tanssitaitoista ja silti erittäin kaunistakin myös sisäisesti.
Myös se mikä on kaunista? on hyvin yksilöllistä mikä kenenkin mielestä siltä näyttää.
Myös itsensä mielestä kaunis (päällepäin tekokaunis) on usein juuri vähän itseriittoinen ja tuo sitä esille enemmän kuin itsetuntoinen kaunis ihminen. Siitä tulee vastenmielinen oli kun se kuvastaa diivaa.
...siinä taas asialla.
Mitenkähän teidän aivonne oikein toimivat, kun tuollaisia johtopäätöksiä olette saaneet aikaan?
Kauniita ovat kaikki kauniisti liikuessaan ja varsinkin hyvin tanssiessaan.
Ne kopeudet ja ylpeydet sekä muut henkiset huonot ominaisuudet, joita tuossa yllä olette kauniiden niskaan kasanneet, kasvavat kyllä ihan siellä teidän omein pelkojenne ja riittämättömyydentunteittenne suossa.
Yrittäkää ryhdistäytyä. Jutuissanne ei ole totuuden häivääkään.
Humppis se vetää tyylilleen uskollisena tuota
jatkuvaa toisten herjaamista.Ei kannata välittää,
jatkakaa vaan keskustelua. ( kohta se kehottaa minua opettelemaan lukemaan )
...pyrkimistä palstan sheriffiksi, kun niin kärkkäästi olet määräilemässä, kuka saa kirjoittaa ja miten.
Laitapa oma perustelusi sille, ettet uskalla kaunista naista hakea! Se nimittäin on tämän säikeen aihe.
Taas osoitus kuinka vähän tunneälyä ja ihmismielen ymmärtämistä on aikamme neron päässä,mutta tämä oli jokseenkin odotettua.
Kunpa sinä et joka paikassa viittis nolata ihtees...
Tai sitten tuo oli huono provo(aikomuksena saada taas aikaan rähinäketju,jossa pääsee muita tyhmiksi,ym haukkumaan)
On sulla ihan oikeasti päässä vikaa.
PS. Sinun olisi tarpeellista opetella kirjoittamaan kunnolla,sillä kirjoituksesi sisältää jatkuvasti kirjoitusvirheitä,puuttuvia kirjaimia ym.
..ja sitäpaitsi aiheesta, joka on käsittelyssä. Siihen et itse kykene.
Sinullekin siis kehotus: Kerro omat syysi siihen, ettet uskalla kauniita hakea!
P.S. Yritä välttää kirjoitusvirheitä!
(...päässä,mutta tämä oli jokseenkin odotettua.)
-Pilkun jälkeen välilyönti.
(...viittis nolata ihtees... )
-Murreilmaisua kirjakielisen seassa.
...provo(aikomuksena saada taas aikaan rähinäketju,jossa pääsee muita tyhmiksi,ym haukkumaan)...
-Ennen sulkumerkkiä välilyönti, pilkun jälkeen myös.
(On sulla ihan oikeasti päässä vikaa.)
Kirjakielisesti ilmaistuna pitäisi olla: On sinulla todella päässäsi vikaa.
(...opetella kirjoittamaan kunnolla,sillä kirjoituksesi sisältää jatkuvasti kirjoitusvirheitä,puuttuvia...)
-Välilyönnit pilkkujen jälkeen.
M.O.T.
"Sinullekin siis kehotus: Kerro omat syysi siihen, ettet uskalla kauniita hakea! "
Hieman tarkkuutta lukemiseen, missähän kohtaa kirjoitan, että en uskaltaisin?
Luetun ymmärtämisessä vikaa?
Itseasiassa on ollut pikemminkin tapana kuoria kermat päältä tanssipaikoillakin...
Sieltä löytyi myös Avovaimoni,joka on varsin kaunis,fiksu ja tanssitaidoiltaan erittäin taitava.
Kuinkas sinulla?
Voi helevetti on tämä älykästä voi voi tai voe voe. Tehään kalakukkoo
En väittänytkään sinun kirjoittaneen, että et uskalla hakea kauniita (opettele siis lukemaan!). Sensijaan se, miten lähdit kauniiden naisten kimppuun hyökkäileviä ressukoita puolustamaan, kertoo asenteestasi.
Minä en hae ulkonäön perusteella, vaan tanssillisuuden. En kuitenkaan näe mitään syytä jättää kaunottariakaan hakematta. Useita sellaisia kuuluu vakituisten tanssitettavieni joukkoon, jotka halutessaa olisivat hyvinkin menestyneet missikisoissa.
Mukava juttu, että vaimosi olet valinnut ulkonäön perusteella.
Eivät toki minunkaan kumppanini (1 kihlattu morsian, kaksi aviovaimoa, avovaimo, ja muutama kymmenen tyttöystävää eri mittaisilta suhteilta) ole mitään rumiluksia olleet. Kauniiksi heitä jokseenkin kaikkia on mainittu. Se kauneus vain ei minulle ole se pääasia.
"Mukava juttu, että vaimosi olet valinnut ulkonäön perusteella. "
- Toivotonta,sinulla lipsuu...
Missä ja milloin olen kirjoittanut, että ulkonäön perusteella valitsin avokin?
Kyllä kokonaispaketin pitää olla miellyttävä, että viereensä ottaa.
Harhaileeko ajatus? dementia? vai mistä johtuu toistuvat virhetulkinnat/oletukset.
- En onnittele lukuisista kumppaneistasi,siis ainakin 24 kpl. Minusta tuossa on jotain surullista.
Truehum:
"...Useita sellaisia kuuluu vakituisten tanssitettavieni joukkoon, jotka halutessaa olisivat hyvinkin menestyneet missikisoissa."
Minua kiusaa vallan kovasti, kun käytät erittäin usein kieliopillisesti väärin suomen kielen relatiivilausetta. Kielioppimme mukaisesti relatiivilauseen aloittavan relatiivipronominin (esimerkkilauseessasi "jotka") on viitattava heti pilkkua edeltävään sanaan (esimerkkilauseessasi "joukkoon"). Viittauksesi on siis väärin muotoiltu, ja aiheuttaisi ainekirjoituksesi hylkäämisen ylioppilaskirjoituksissa.
Lauseesi kuuluisi kirjoittaa esimerkiksi seuraavasti (ellet halua että ainekirjoituksesi saa yo-arvosanaksi improbatur): "Useita sellaisia kuuluu vakituisiin tanssitettaviini, jotka halutessaan olisivat hyvinkin menestyneet missikisoissa..."
(Kuten huomasit, lisäsin myös n:n sanan halutessaan perään...)
Olet hyvin huolissasi suomen kielen oikeaopillisesta käytöstä tällä palstalla. Se on tosi hienoa. Mutta toisia moittiessasi ja asiasta meuhkatessasi pidä erityinen vaari omasta kirjoittamisestasi - muuten keljuilusi ydin ja painoarvo katoaa.
...joudun kertomaan, että ylioppilastodistuksessani äidinkielen arvosana on laudatur.
Myös jokaisen viiden lukion äidinkielen kurssin arvosana oli 10. (Yhden palautuskuoressa oli tosin lisättynä vielä plussa bonuksena)
Ime siitä!
P.S. Oletko koskaan kuullut luovasta ja elävästä kielenkäytöstä?
Myös kieltä voi käyttää perusrytmiä rikkoen, kuten tanssiakin, kun homman hallitsee.
Tutustupa aiheeseen!
... että äidinkielemme ja sen sääntöjen hallintasi on tyystin onneton.
Julkaisukynnystä tuottamasi teksti ei ikinä ylittäisi kuin näillä keskustelupalstoilla, joilla kielenhuoltoa ei vaadita.
Vaatimattominkin julkaisutoimittaja karsisi ankaralla kädellä kielioppivirheitäsi, joita jatkuvasti teet - yrititpä saada julkaistua joko ammattikirjallisuutta tai kaunokirjallista tekstiä. Perusrytmiä voi toki runoudessa rikkoa, mutta kieliopin vastaisesti siinäkään ei voi toimia. Lyriikkaan sinä et ikinä yllä.
...joudun toteamaan, että olen jo ylittänyt vaikka kuinka moneen kertaan moisen kynnyksen.
Onko sinulla itselläsi esimerkiksi koskaan ollut omaa palstaa jossakin lehdessä?
Oletko julkaissut minkäänlaista teosta koskaan?
Oletko edes suorittanut useimmissa tiedekunnissa pakolliseksi katsottavaa äidinkielen kirjallisen ilmaisun kurssia?
Näillä seikoilla nyt ei tietysti ole tanssin kanssa mitään tekemistä, mutta ettehän te nilkit kykene pysymään asiassa hetkeäkään.
... mm. kolumneja ammattilehdissä. Julkaissut olen useita kirjoja sekä lukemattomia lehtiartikkeleita referoiduissa tieteellisissä julkaisuissa, myös ulkomaisissa.
En minä näillä halua kehuskella, mutta... olet tällä palstalla jatkuvasti nostanut esille äidinkieleemme liittyvät virheettömyyden vaatimuksesi, jolloin omat alkeisopilliset virheesi nostavat hiukseni pystyyn. Kuten myös suomenkielen professorini - hän häpeäisi YTL:n puolesta, jos kuulisi että sinut on erehdytty päästämään ylioppilaaksi.
PS. Olen saavuttanut eräässä tanssilajissa SM-hopeaa.
Mitähän täällä onkaan minua vastaan suunnatuissa kirjoituksissa puhuttu ylvästelystä?
Sivistystasostasi tuo kirjoittelusi ainakin kertoo paljon.
Peräänkuulutat tällä keskustelupalstalla oikeaoppisen ja pilkuntarkan, sääntöjen mukaisen kirjoittamisen puolesta. Huolimatonta kieltä käyttäviä kirjoittajia solvaat sivistymättömiksi debiileiksi.
Itse syyllistyttyäsi karkeisiin kielioppivirheisiin on se vain mielestäsi "luovaa ja elävää" kielenkäyttöä.
Heh. Olet sinä hupaisa veikko.
Löytyipähän opettaja sinullekkin,koeta ottaa opiksesi,jos kykenet...
Ai niin,se on vaan perusrytmin rikkomista, kun taidot loppuu :)
...aiemminkin olen kehottanut, ihailepa vaikka tästä niitä parhaiden kavereidesi ja suuresti kunnioittamiesi valiokirjoittajien loistavia ja sisällökkäitä hengentuotteita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000024287585
Vaikka kuinka mainostat. Kaikkien mielestä tuo "itsestään selvä" ylimielisyyteisi on jo ajanut tiensä päähän ajat sitten.
Tieteen tai taiteen tai minkä tahansa ammattilaisen ei tarvitse todistaa tai pitää esillä "ainoana oikeina" elämän katsomuksena ja velvollisuutena muille ihmisille omaa ideoloogista perintöään.
Se että olet päässyt "kehittymään" noin täydelliseksi ihmiseksi on se vaatinut ympäristöltä ja muilta ihmisiltä suurta hyväksyntää sekä tahtoa auttaa sinua nousemaan johtavaan asemaan lähes kaikilla elämän aloilla.
Joten on syytä epäillä että läheisesi ja muut ihmiset jotka ovat ympäristössäsi ovat sittenkin suhteellisen normaaleja ja alykkäitä ihmisiä, mielipiteistäsi huolimatta.
Mitähän jos yrittäisit uudelleen. Tuossa ei ollut mitään järkeä.
Totuuttahan siinä ei ollut lainkaan.
Taidat olla aika ahdistunut.
Korjauksesi on ontuva. Relatiivipronomini ei edelleenkään viittaa siihen tanssitettavien osajoukkoon ("useita sellaisia"), josta Humppis puhuu. Sievensit vain tekstiä korjaamatta varsinaista ongelmaa.
Truehumin originaali:
"Useita sellaisia kuuluu vakituisten tanssitettavieni joukkoon, jotka halutessaa olisivat hyvinkin menestyneet missikisoissa."
Ontuva korjaus:
"Useita sellaisia kuuluu vakituisiin tanssitettaviini, jotka halutessaan olisivat hyvinkin menestyneet missikisoissa."
Täydellinen Humppajunttikorjaus vain sanajärjestystä kääntäen, mitään poistamatta:
Vakituisten tanssitettavieni joukkoon kuuluu useita sellaisia, jotka halutessaan olisivat hyvinkin menestyneet missikisoissa.
Kirjoitit:
"Täydellinen Humppajunttikorjaus vain sanajärjestystä kääntäen, mitään poistamatta:
Vakituisten tanssitettavieni joukkoon kuuluu useita sellaisia, jotka halutessaan olisivat hyvinkin menestyneet missikisoissa."
Mitä sellaisia? Puhallettavia barbaroitako?
Pitäisköhän tuohon lisätä jotain...
Alkuperäisessä tekstissä puhutaan kauniista naisista edellisissä lauseissa, eikä sitä ole tarpeen tuossa toistella.
"Minä en hae ulkonäön perusteella, vaan tanssillisuuden. En kuitenkaan näe mitään syytä jättää kaunottariakaan hakematta. Useita sellaisia kuuluu vakituisten tanssitettavieni joukkoon, jotka halutessaa olisivat hyvinkin menestyneet missikisoissa."
Tuossa voi hyvin toistaa, jotta tulee selväksi eli
Alku:
"Minä en hae ulkonäön perusteella, vaan tanssillisuuden. En kuitenkaan näe mitään syytä jättää kaunottariakaan hakematta."
Loppu:
"Vakituisten tanssitettavieni joukkoon kun kuuluu useita sellaisia kaunottaria, jotka halutessaan olisivat hyvinkin menestyneet missikisoissa.".
Voihan sen toki sinne laittaa. Se vain ei ole mikään välttämättömyys. Jos peräkkäisissä lauseissa mainitaan sama yleisnimi, niin se on mielestäni turhaa toistoa. Lukija tajuaa kyllä ilman toistoakin mistä on kysymys.
Jos kuvittelet minun ja Humppiksen (nyk. Truehum) olevan sama henkilö, niin olet väärässä. Minä asun Keski-Suomessa ja olen Humppista aika paljon nuorempi. Yhteistä meillä on tanssiharrastus ja näköjään myös laudatur äidinkielen yo-kokeessa.
En ole mikään kielitieteilijä, enkä enää niin virheetön kirjoittaja kuin lukiossa (13 vuodessa ehtii unohtaa kieliopista yllättävän paljon), mutta pahimmat virheet huomaan kyllä. Keskustelupalstoilla ei ole tarvetta pyrkiä täydelliseen suomeen. Riittää, että teksti on ymmärrettävää. En yleensä puutu keskusteluissa kirjoitusvirheisiin, mutta jos joku toinen alkaa pilkkua viilaamaan, niin saatanpa minäkin ryhtyä leikkiin ihan vaan piruuttani.
...ei ole mitään järkeä, mutta tuo sinun esityksesi ainakin on ihan susi.
Pisteellä erotat sen loppuosan erilliseksi virkkeeksi. Mieti, mitä teet sen aivan ylimääräisen "kun" sanan suhteen siellä väärin!
Viisas lopettaa ajoissa.
P.S. Mutta itse asiaan: Katsottuani nauhalta ensimmäisen osan "Tanssii tähtien kanssa" -ohjelmasta, vakuutuin väittämäni oikeutuksesta. Osanottajana kisassa on mm. kahdeksan vuoden takainen miss Suomi, Vanessa Forsman (Kurri).
Takuulla useimmat vakituisesti tanssittamistani naisista ovat tuota kyseistä henkilöä paljonkin kauniimpia, vaikka joukossa on tasaisesti sekä häntä huomattavasti nuorempia että paljonkin vanhempia.
En ole huomannut, että todelliset tanssinharrastajat olisivat heitä vältelleet. Syykin on selvä: typykät ovat hyviä tanssijoita.
P.P.S. Toistan kuitenkin vielä varmuudeksi: Kauneus ei ole hakukriteereistä läheskään tärkein, tanssilliset ominaisuudet ovat.
"P.P.S. Toistan kuitenkin vielä varmuudeksi: Kauneus ei ole hakukriteereistä läheskään tärkein, tanssilliset ominaisuudet ovat."
Isot tissit ovat vielä tärkeämpi ominaisuus. Ja tiukka takapuoli.
...ainakin osittain. Nimittäin liian suuret rinnat ovat tanssimisen (varsinkin optimaalisen tanssiasennon) kannalta hankalat eivätkä esim. jenkkaa tanssiessa mitenkään esteettisetkään.
Tiukka beba sensijaan kylläkin on aina in.
"...ainakin osittain. Nimittäin liian suuret rinnat ovat tanssimisen (varsinkin optimaalisen tanssiasennon) kannalta hankalat eivätkä esim. jenkkaa tanssiessa mitenkään esteettisetkään."
Minulle kelpaa erinomaisesti isotissiset tanssijattaret, jotka jäävät sinulta käyttämättä.
Tuskinpa kauneus ketään pidättelee hakemasta, jos on ongelmia ettei kukaan hae niin kannattaa kiinnittään muuhun olemukseesi.
Jos nainen on tympiintyneen näköinen, en minä ainakaan hae vaikka olisi kuinka kaunis.
monia, mutta tuossa käsittääkseni ilmeisin eli sitäkin kautta oikein
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000019443629
joka jopa sinällääkin saattaisi täysin aukotta selittää useimmat tämän suuntaiset vanhaintanssiongelmat.
Kyllä kai pääsääntöisesti kauniimmilla flaksi käy huomattavastikin paremmin kuin vähemmän kauniilla, että enemmän siitä kauneudesta luultavammin on kuitenkin etua kuin haittaa.
Hyvin kaunista naista tulee ehkä tarkkailtua pidempään kuin tavista, ennenkuin uskaltaa lähteä hakemaan. Jos nainen on nirppanurkassa, tai osoittautuu huippukilpuriksi, niin saattaa jäädä tyystin hakematta. Taviksen oloista naista on helpompi lähestyä taitotasosta riippumatta.
Saattavat vaikka olettaa, että ovatko tarpeeksi hyviä tanssijoita ja tietty kaunis Nainen saa aina olon hieman epävarmaksi. Pakkien mahdollisuus saa olon epävarmaksi.
Älkää jättäkö hakematta sillä kauniskin osaa tanssia siinä missä mikä tahansa "taviskin". Tanssimaanhan olemme lavalle kaikki tulleet ja nauttimaan yhteisistä askeleista. Tsemppiä miehet.
Ei tosiaan jätetä hakematta, jos täällä tanssit.
Kun ei tosiaan ilmene että kauneus onkin kävellyt "elämän" edelle ja siten on valikoiva itsekkyys koppavuuden ja ylimielisyyden keinoin pursuamassa joka askeleessa.
sinusta sitä en epäile, sillä oletan sinun olevan tanssitaitoinen ja ulospäin suuntautuva. Oikein hyvää tansikevättä ja toivon mukaan törmätään niin otetaan puheeksi.
nm: paljon tanssiva tavis.
No missäpäin sä fuskutar tanssit niin että sinuun voisi törmätä...
jos oot todella kaunis niin vienkin sut saman tien papin luo ja muutetaan vähän sun nimeesi...
Nuoria ja kauniita naisia on mukava tanssittaa. Vielä jos omaa iloisen ja mukavan luonteenteen niin asiat sen kun paranee...
Sellaisista tansseista jää hyvät muistot mieleen.
Komeana miehenä törmään samaan ongelmaan, etteivät nuoret kauniit naiset hae naistentunneilla tanssimaan. Harva rohkenee varsinkin "vieraskentillä". Vanhemmat naiset hakee enemmän. Mutta joskus poikkeus vahvistaa säännön.....
Kyllä komeita miehiä on mukava hakea..ja varsinkin jos ovat siistejä ja hyvälle tuoksuvia..siisti kauluspaita päällä,suorat housut tai farkutkin.. eikä näyttävästi humalassa. Minä naisena haluan aina pukeutua hameeseen, kauniisti ja naisellisesti ja olla sellanen pieni tanssiva iloinen nainen ja tietysti sydän paikallaan.. haen sinua "komea mies" tanssiin 23.3 Komeetassa..
Totta, ei komeita miehiä lavoilla haeta, jos eivät ole ennestään tuttuja. Sitä minäkin olen ihmetellyt. Itse kyllä haen uusia pitkiä ja komeita miehiä mielelläni. Kerran Uittamon lavalla Turussa (kaikki turkulaiset tietävät, että Uittamolla on miehiä yleensä erittäin niukasti, ja niiden laatu on ärimmäisen kehno) oli yksi aivan uusi pitkä ja komea mies. Täysin selvinpäin ja asiallisesti pukeutunut. Niin minä olin ainoa, joka häntä haki!
Minusta Komeetta ei ole tanssipaikka vaan iskkuravintola
miten ois vaikka Kerhola?? niin haen sinua
ja tannsittan sut pyörryksiin ja sen seitsämänteen taivaaseen !!!
Kyllä Komeetta kutsuu kun Matti ja Teppo siellä esiintyvät...ilta on 100% kunhan vain saa tanssia..
Jep. Itsekin olen laittanyt merkille tuota asiaa. Kun Ruotsissa naiset ovat aina meikanneet ja laittautuneet iltamiin vieläpä jopa muodin mukaisesti, Huom siis oli iso tai isompi nainen niin muoti ja naisellisuus annetaan näkyä.
Silloin tuntuu hassulta, että kun suomen lavoilla vallitsee konttori muoti vielä jaiän kaikkisesti. Siis paitapusero kotelo mekko pahimmassa tapauksessa. Ja pää väri tuntuu edelleen olevan MUSTAAAAAAA. Jaa'a siis tansseissa ikuiset hautajaiset. Sitten kun tytöllä on tiukat housut ja toppi ja vielä värikkäät laatujaan, niin mites kävi? No haettaanko? Nin paljastuu heti turistiksi.
Silmiin pistävää on farkut ja virttyneet t-paidat ja sen semmoset arkiset asusteet henki on semmonen kuin ihmiset huoltoasemall olisivat piipahtamassa. Tanssi on myös tapahtuma ja pieni juhla ja jätetään ne t-paidat ihan treenioloihin ja satsataan lavapukeutumiseen tarkemmin niin miehet kuin naisetkin ja tukankin saa kammata.
...tuo pukeutuminen on.
Sitäpaitsi riippuu sekä harrastuksen intensiteetistä että liikkumistavasta, miten kannattaa pukeutua.
Sellaisille, jotka käyvät säännöllisesti useita kertoja viikossa tanssimassa, ei kummoisestakaan juhlasta ole kysymys.
Liikuntatilaisuudessa ollaan liikunnan vaatimalla tavalla varustautuneina.
Itse en ole farkuissa käynyt tanssimassa kuin kerran viime talvena. T-paita sensijaan on useimmiten päällä, ja kaiken lisäksi vielä mahdollisimman hyvin kosteutta haihduttava sellainen (90% polyesteria ja 10% elastaasia).
Tanssitettavienkin on mukavampi koskettaa kuivan tuntuisen kuin litimärän paidan kangasta.
Joku pikkutakki tai peräti kolmiosainen puku tanssilavalla on jo silkkaa järjettömyyttä. Solmiokin on liikaa.
Sitten tietysti, jos vain muutama kappale hiljalleen on tarkoitus hiihdellä illan kuluessa, on varaa pukeutua epämukavamminkin. Tosin en näe siihenkään tarvetta olevan.
Eli olet täysin oikeassa oman pukeutumisesi kanssa.
..tanssi-illanvietto lavalla vaan paremminkin sisätreenitapahtuma. Arkista puketumista puoltaa tietenkin sen helppous. Sisäpeleissä käytetty paita on helppo heittää pesukoneeseen tanssi-illan jälkeen. Jos vielä verkkarit alkais kelvata jalkaan ja sisäpelikengät niin homma olisi treenisaliin rinnastettava tapahtuma.
Sitten jos vielä suomalaisten kansallisasu eli
tuulipuku ja tarralenkkarit vakiintuisivat tanssiasuksi niin homma helpottuisi entisestään.
Tyttöjen tulee tietenkin tälläytyä edelleen nätiksi ja pukeutua kauniisti,muodikkaasti ja juhlavasti.
Tulee katsottua onpas tyylikäs nainen, mutta ajatus vain sen jälkeen, en kumminkaan uskalla hakee ei se varmaan haluu tanssia minun kanssa.
Ja kyllä se raja on iästäkin kiinni, onhan se pieni kynnys.
Kyllä siinä helposti mielessä on, jos haen jotain nurta naista, niin se varmaan ajattelee mitähän toi ukko yrittää,
Myöskin miehen itsetuntoon ottaa ainakin vähän jos saa rukkaset.
Minusta ainakin jos haluut tanssia, niin ota ja käy hakeen pari kertaa itse.
Eivarmaan sen jälkeen tarvi ootella hakijoita, sillä se on ainakin merkki miehille, hei hän haluu tanssia.
Olen ainakin huomannut kun on tultu hakemaan, katos tuli ajateltua pieleen.
Rumalla on Parempi Into Antautaua,Myös Seksissä.. Hän ei joudä kokoajan Peilaamaan, vaan voi nauttia Seksistä Tanssista Elää siis Täysillä.. ei ole niin väliä onko Jalakaterä juuri oikeassa kulmassa hihi jne..
Tapahtuuko tätä kuinka paljon, jäätkö usein seisomaan riviin vai onko vain tullut satunnaisia kommentteja. Jos jäät vain joskus riviin, niin ongelmaa tuskin on, sitä käy kaikille.
Mahdollisia syitä: miten kohtelet ei-niin-hyviä tanssijoita tai vieraita, jotka ovat muuten asiallisia; murjotatko tai annatko ymmärtää ettei kiinnosta (kirjoitustyylistä päätellen tämä vaihtoehto on epätod.näk.)?
Haetko miehiä tanssimaan naistenhaulla? Itse en viitsi samaa naista yleensä hakea kahta kertaa peräkkäin, jos ei nainen hae välissä (esim. seuraavana viikonloppuna). Jos nainen ei hae, oletan ettei hänellä ole kiinnostusta minun kanssa tanssia, enkä viitsi sitten itsekään hakea.
Kyllä minä ainakin kaunista haen mielellään, tietty omat mielipiteeni kauniista voi poiketa yleisestä linjasta. Makuja on monia. Toisaalta olet nuori, ainakaan kaikilla vanhemmilla miehillä ei välttämättä ole intressejä tanssia selvästi nuorempien kanssa (minäkään en mielellään tanssi alle 20v kanssa, kun siinä on jo sitä kuuluisaa sukupolvien välistä kuilua :))
"minäkään en mielellään tanssi alle 20v kanssa, kun siinä on jo sitä kuuluisaa sukupolvien välistä kuilua :)"
Ja olet itse 24v? Oliko tuo nyt sitten vitsi vai mikä? Itse olen vähän päälle 3-kymppinen ja pyörittelen kaikenikäisiä ilman mitään sukupolvien välisiä ongelmia.
Ei vitsi vaan totuus. Syynä tähän voi olla keskivertoa rujompi naamavärkki, joka pelottaa nuoria naisia, vanhemmat ei siitä niin pahasti häiriinny. Lisäksi nuorempien kanssa juttu ei luista, vanhempien kanssa taas voi heittää parhaimmillaan mieletöntä läppää :)
...humorintaju iästä ole kiinni?
Kaiken ikäisten (ei alle 8 v kuitenkaan, koska vasta sitten huumorintaju kehittyy) voi heitellä läppää. Tietysti oikeasti alaikäisten (alle 16 v) kanssa pitää osata valita tarkemmin sanansa ja juttujen rankkuusasteet.
Tanssiessahan hyvin nopeasti havaitsee sen tanssillisen yhteensopivuuden lisäksi myös sen, miten hyvin jutut istuvat yhteen.
En ole havainnut iällä juuri olevan siinä suhteessa merkitystä. Tosin harvojen yli kuusikymppisten kanssa olen herjanheittoa kokeillut. Muuten on ihan toisista kriteereistä kiinni se, mitä ja miten voi puhua kenenkin kanssa.
Kokemusta on siitä, että sekä tanssi että juttelu (tai sitten jompi kumpi) onnistuu hienosti ikähaarukassa 15-60 v.
Avaruutta ajatteluun!
Musta tuntuu et sulla on estoja nuorempien naisten kanssa, kun ne on sun todellista kohderyhmää noin niinkuin parisuhdemarkkinoilla. Vanhempien kanssa on helpompi jutella kun ne on sulle lopulta yhdentekeviä.
Toisaalta kun tarkemmin ajattelee niin voihan se noinkin olla, en tosin ainakaan tietoisesti ole vaimoa etsimässäkään. Mutta kyllä se ujous tuntuu olevan enemmän nuorten naisten ongelma kuin minun. Kerran meinasin melkein kosia erästä nuorta naista (n.20v) mutten toista kertaa ole häntä tansseissa tavannut.
TH:lle: minulla huumori vaan on vähän hirtehisempää, ei välttämättä oikein nuorille edes aukene... jotenkin sitä vanhemman seurassa on luonnollisempaa olla, tämä siis on vain minun mielipide. Ehkä tämä on juuri sitä edellisen kirjoittajan mainitsemaa "yhdentekevyyttä"...
Hieman samankaltaista tendenssiä olen huomannut, siis että nuoret naisihmiset on aika hiljaisia, siis varautunut vaikutelma verrattuna vanhempiin. Tätä ei toki voi yleistää, kaikki olemme yksilöjä.
Voipi olla niin, että minunkin kohdallani rujo naamavärkki pelottaa, ettei sitten uskalla kommunikoida.
Haen semmoisia naisia, joita kohtaan tunnen seksuaalista vetovoimaa. Annan sen myös näkyä heille ja usein onnistaa.
Ruma on parempi naidessa. jotenka jos saa muusta fiboja kuin humpasta. Hae rumaa