Ajattelin tuossa koiran kanssa aamulenkillä ollessani meidän ikäihmisten tapaa suhtautua asioihin. Onko tapamme muuttunut sitten nuoruusaikojen, vai toimimmeko samalla totutulla tavallamme esm puhuessamme lähimmäistemme kanssa.
Onko meillä oikeassa olemisen tarve, olemmeko edelleen harkitsevaisia, jos olimme sitä nuorena, vai olemmeko ottaneet iän myötä "oikeuden" sanoa heti toiselle, että ei, ei suinkaan, sinä et tiedä, ja ärhäkimmät lisäävät tarpeettoman loppukaneetin: "Olet tyhmä, tai olet rasittava."
Itse ajattelin muuttuneeni ainakin jonkin verran kesymmäksi, ja jos joku ojentaa minua vaikkapa tavasta kirjoittaa, otan opikseni, yritän tehdä jatkossa asiat paremmalla ja hyväksyttävämmällä tavalla. Esimerkkinä Pelle Pelottoman huomautus tavastani kirjoittaa "yhteensyssyyn".
Hän sanoi muistaakseni, että tekstisi olisi helpommin luettavaa, jos kirjoittaisit, jaksottaen kirjoituksesi. Neuvoa ei seurannut mielipide luonteestani, esm, että olet sellainen, tai tuollainen, mikä olisikin ollut asiatonta.
Soilike vielä ystävällisesti neuvoi kuinka toimia
helpommin luettavan tekstin "tuottamiseksi".
Hänkään ei sanonut minun olevan rasittavan, tai typerän.
Nyt sitten sain huomautuksen hymiöitten ylenpalttisesta käyttämisestä ja kun katsoin aiempaa tekstiäni, niin siltähän se näytti, kuin olisin koko ajan nauraa hirnunut. *Nyt nauran itselleni*
Niin, siitä asialliseta tavasta puhua asiaketjussa:
Vaikka toisen sanominen mukavaksi tai fiksuksi, on yhtä tarpeetonta, kuin arvioiminen keljuksi tai ikäväksi, niin eikö ensin mainitut "asiattomuudet", arvostelut, tunnukin miellyttävämmiltä kuulla, kuin viimeksi mainitun tapaiset?
Taidamme olla kaikki siinä mielessä samanlaisia, iästä riippumatta.
Minä päätin tästä lähtien olla "analysoimatta" ketään kielteisellä tavalla.
Elämä ja palstakeskustelu on mukavaa ja rakentavaa, kun huomioimme toistemme tunteet, menemättä asiattomuuksiin, eikö vaan itse kunkin kohdalla?
Onko meillä oikeassa olemisen tarve, olemmeko edelleen harkitsevaisia, jos olimme sitä nuorena, vai olemmeko ottaneet iän myötä "oikeuden" sanoa heti toiselle, että ei, ei suinkaan, sinä et tiedä, ja ärhäkimmät lisäävät tarpeettoman loppukaneetin: "Olet tyhmä, tai olet rasittava."
Itse ajattelin muuttuneeni ainakin jonkin verran kesymmäksi, ja jos joku ojentaa minua vaikkapa tavasta kirjoittaa, otan opikseni, yritän tehdä jatkossa asiat paremmalla ja hyväksyttävämmällä tavalla. Esimerkkinä Pelle Pelottoman huomautus tavastani kirjoittaa "yhteensyssyyn".
Hän sanoi muistaakseni, että tekstisi olisi helpommin luettavaa, jos kirjoittaisit, jaksottaen kirjoituksesi. Neuvoa ei seurannut mielipide luonteestani, esm, että olet sellainen, tai tuollainen, mikä olisikin ollut asiatonta.
Soilike vielä ystävällisesti neuvoi kuinka toimia
helpommin luettavan tekstin "tuottamiseksi".
Hänkään ei sanonut minun olevan rasittavan, tai typerän.
Nyt sitten sain huomautuksen hymiöitten ylenpalttisesta käyttämisestä ja kun katsoin aiempaa tekstiäni, niin siltähän se näytti, kuin olisin koko ajan nauraa hirnunut. *Nyt nauran itselleni*
Niin, siitä asialliseta tavasta puhua asiaketjussa:
Vaikka toisen sanominen mukavaksi tai fiksuksi, on yhtä tarpeetonta, kuin arvioiminen keljuksi tai ikäväksi, niin eikö ensin mainitut "asiattomuudet", arvostelut, tunnukin miellyttävämmiltä kuulla, kuin viimeksi mainitun tapaiset?
Taidamme olla kaikki siinä mielessä samanlaisia, iästä riippumatta.
Minä päätin tästä lähtien olla "analysoimatta" ketään kielteisellä tavalla.
Elämä ja palstakeskustelu on mukavaa ja rakentavaa, kun huomioimme toistemme tunteet, menemättä asiattomuuksiin, eikö vaan itse kunkin kohdalla?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Taidat olla herkkä ihminen ja se ei oikein sovi täällä virtuaalimaailmassa, kun jokainen voi sanoa tosilleen päin naamaa mitä tahansa jäämättä siitä kiinni. Täällä voi sanoa juuri niin kuin asiat kokee.
Taisin sanoa ilkeästi ja siksi pyydän anteeksi. Minulta se oli asiatonta.
En minä ole kovin herkkä, - sellainen keskiherkkä vaan, mutta nauraa kätkättelen paljon, ja itselleni lähinnä ;)
Olen huomannut, että olet niin suosittu palstalla.
Mikä on Sinun suosiosi salaisuus?
Hauskat ja asiallisetkin kirjoitukset, ja aurinkoinen hymy. :) Siinä Katriinan suosion salaisuus. Tai siis, eihän se mikään salaisuus ole. Ihan julkinen juttu. Liekö "karppauksella" osanasa asiaan?
On vain paljon äänessä ja joka paikassa kommentoimassa. Taitaa olla ns. nettiriippuvainen.
Kun suosioni salaisuutta kysyttiin, niin menin aivan hämilleni, ja ensimmäisenä tuli mieleeni vain vanhoja fraaseja, sekä mainoslauseen pätkiä, kuten :"Saumassa sen salaisuus ja "älä tipahda ennenkin nuolaiset" - äsh!
Me suomalaiset emme helpolla opi ottamaan luontevasti kohteliaisuuksia vastaan.
Kun ei kummemmin ruveta riipimään toisten puheita ja annamme toisten ilkeilyt valua, kuin vesi sorsan selästä.
Vapaasti vaan, kukin omalla tavallaan. Oishan se aika yks``toikoista , jos kaikki ”samaa virttä veisaisi”
Puhe on vapaa, puhutaan asiallisuuksia ja joskus hupsutellaan.
Tää on ihan kivaa ajanvietettä, välillä
PS. Kaikkihan me ollan aika ”nettiriipuvaisia”.
Missähän sitä muualla tässä iässä ihteään riiputtaisi. Kun kaikki jo riippuu muutenki.
Onko ehotuksia?
Nauratti tuo toiseksi viimeinen lauseesi: "Kun kaikki jo riippuu muutenkin."
Minusta taitaa tulla kurssiriippuvainen. Imoittauduin kuivakuppauskurssille.
Ihan totta.
Se on toiselta nimeltään veretön kuppaus ja kun ilmoittautujien , siis osanottajien määrä on täynnä(ei näytä lupaavalta)kuppauskurssi alkaa.
Miehelleni julistin, että hän on ensimmäinen asiakas/potilaani, mutta olin havaitsevinani jotain vastahakoisuutta hänen ilmeessään kun hän kuuli pääsevänsä ensimmäisenä "hoitooni."
Sanoin, että hyvänen aika pakkohan minun on kokeilla toimiiko se, vai onko peräti hengenvaarallista, näin aloittelijan suorittamana:)
Olen henkilökohtaisesti saanut muutamankin tölväisysi ja nimittelysi epäkelvosta ihmisestä, joka juuri sinun mielestäsi ei saa täällä kirjoittaa. Siksi tuntuu hassulta tämä kirjoituksesi. Mitähän, jos itse katsoisit aika ajoin peiliin. Ikävähköistä kommenteistasi on jo jonkin aikaa ja nyt olet ollut niin kovin aurinkoinen, mahtaneeko muistua mielesi, että myös sinä olet pahoittanut mieliä.
Juttuni eivät olleet ainakaan sinua loukaavia, eivät sisältäneet kirosanoja, eivät asiattomuuksia. Arvostelin vain ja se oli sinulle liikaa, koska sinun käsityksesi asiasta oli erilainen. Se oikeutti sinut tuomitsemaan minut kirjoittajana kauttaaltaan ikäväksi ihmiseksi ja arvostelemaan jopa moraaliani. Otit aika ison kakun muutaman kommentin perusteella. Mietipä sitä, kun kyselet, oletko kesy. Muuttunut varmasti olet, kaikki me muutumme, mutta aina kehitys ei ole jalostuneempi versio edellisestä.
Ihan hauskaa, jos pidät tämän myönteisemmän linjan, mutta muista armollisuutta viljellä myös itse. Minulle sinusta jäi ikävä mielikuva ihmisestä, jonka mielestä kaikki menee hyvin, kun sinua silitetään ja saat olla omaa mieltäsi ilman vastaväitteitä. Keskustelu on kuitenkin erilaisuuden sietämistä nettietiketin rajaan saakka vähintään. Kun kohtaat vastakkaisen mielipiteen, oikeuttaako se sinun mielestäsi lyömään? Tämä nyt kirjoittamasi hymistely tuntuu sitä vastaan oudolta, mutta ehkä sinulla on hyvä päivä.
Kun kysyt, onko meillä oikeassa olemisen tarve, niin sanoisin, että sinulla on. Harkintaa kannattaa harrastaa puolin ja toisin, vaikka kuinka hymistelisi. Joku ehkä huomauttaa,että tämä on provo. Sitä se ei ole, annan vain palautetta. Katriinalle tekee varsin hyvää jatkaa itsetutkiskelua yhtä hyvin kuin minunkin.
Tämä tästä ja toivon, että jatkat mieluummin tähän aurinoiseen malliin, koska muutakin esitystä on löytynyt - myös erittäin tiukkapipoinen katriina. Myönteisyys on tärkeämpää kuin kappalejako tai pilkun paikat, mistä nyt teet asiaa.
kirjoitettu, allekirjoitan 100 %, tällaisen mielikuvan olen itsekkin saanut Katriinasta.
Eiköhän se ole meissä kaikissa? Kuka sitä helpolla myöntää olevansa väärässä, ja jos mielipiteistä on kysymys, kukaan ei väärässä olekaan.
Olen seurannut Neloselta silloin tällöin ohjelmaa Dr. Phil. Kun käsitellään esim. parisuhdeongelmia, on minulle jäänyt mieleen eräs Dr.Philin kysymys:"Oletko mieluummin oikeassa kuin onnellinen?"
Retorinen kysymyshän se on, jo pelkästään siksi, että kuka nyt Dr.Philin kanssa eri mieltä olisi.
Minä kuitenkin haluaisin vastata, että olisin mielelläni (aina) onnellisesti oikeassa.
Kysyn vielä sinulta, nim. "huono omatunto", millä nikillä sinä kirjoitit, kun Katriina sinua tölväisi? Tuollaiset kirjoittamasi heitot ovat kuin raivokkaita mielipiteitä vailla minkäänlaisia perusteluja.
Kuka tahansa voi sellaisen esittää, mutta onko sillä mitään arvoa? Minun mielestäni ei ole.
kannata rekisteröityä. Olen rekisteröitynyt ja tulen vastaisuudessakin rekisteröitymään ainoastaan sellaiseen foorumiin, missä keskustelu on asiallista ja huumori laadukasta.
Tällä foorumilla vierailen ainoastaan silloin tällöin toteamassa, onko "aatelisten" henkinen taso noussut. Itseäni ei vielä lapseta niin paljon, että haluaisin samaistua siihen joukkoon. Tosin huumori kiinnosta. Itsekeskeisyys ei sitä mielestäni kuitenkaan ole ja alakouluasteisesta huumorista olen jo kasvanut ulos.
Esitän mielipiteeni tästäkin eteenpäin eri nimimerkeillä niihin kirjoituksiin, mitkä koen kiinnostaviksi. Joitakin en edes avaa. Yleensä ne ovat niitä keskinäisen kehumisen palstoja. Se on hyvä, että ne tunnistaa jo nikeistä.
Motto:
Ei Katriina eikä kukaan muukaan pysty minua tölväisemään. Jotta se onnistuisi heidän pitäisi tietää, mitä mieltä minä olen heistä.
Selvyydeksi: en ole kirjoittanut nimimerkillä "huono omatunto".
fiiuliNa.
on elämäniloisia ihmisiä vastaan?Tyhjensit sappeasi 70;ssä, nyt on tämän palstan vuoro.
Meillä mies on lähes aina oikeassa, mutta kun sitten sattuu(aniharvoin) että hän ei olekaan ollut, niin asiasta ei enää keskustella, ja piste.
Olivia, olet 'onnellisesti oikeassa' ainakin siinä, että jonkilaisia perusteluja tulisi pystyä "tuosta poikki ja pinoon"- mielipiteilleen esittämään.
Keskustellaan vaan, vaihtaen ajatuksia ja mielipiteitä.
En naura sinulle nyt, vaan tilannekomiikalle, jota löysin kirjoituksessasi.
Aivan kuin vieras menisi taloon, puhuisi asiansa ja lähtöä tehdessään kääntyisi oven raosta takaisn :"Ai, niin minä olen Maija, tuolta naapurikylästä:D"
En tosin tiedä sinulleko, mutta 50 - palstalla jollekin, eli saatat sekoittaa Katriinan64 ja minut. Minulla on syntymävuoteni nikkini perässä, mutta luulen että Katriinalla on ikänsä.
Vaikka nimimerkkimme muistuttavat toisiaan, niin olemme kuitenkin eri henkilöt.
Sellaista en muista sinulle sanoneeni, ettet saisi kirjoittaa, enkä kyllä todellakaan tiedä oletko se , jonka kanssa väittelin 40 -palstalla jokin aika sitten. Olen kirjoittanut sekä 40 , että 50 - palstoilla.
Voisitko kertoa mitä sellaista sinulle sanoin, kun vielä
pitkän ajan kuluttua kannat kaunaa!
Kirjoitit moraalista, tai siitä kuinka joku tohti jopa arvostella sinun moraaliasi.
Mitä moraalia, tekisi mieli kysyä.
Moraalinen ihminen ei kirjoita noin ala-arvoista tekstiä. Pysyttele piilossa, yrittäen johdattaa jäljet muualle, jonkun muun syyksi. Sinun kaltaistasi minä sanoisin raukaksi.
Huomaatko, se jopa tarttuu, alhaisuus.
Koska olen kysynyt, ja oikein anonut häntä laittamaan esille edes yhden kirjoitukseni, missä olen ollut häätämässä häntä pois täältä, nimittäen epäkelvoksi ihmiseksi, enkä ole saanut vastausta, niin mitä näistä! Olimme jostain asiasta eri mieltä ja se ei minulle mukamas sovi.
Karjalaisten osasta sotien aikaan, ja karjalaisuudesta yleensä sanoin mielipiteeni kirpeästi, ehkä subjektiivisesti, koska kuulun itsekin karjalaiseen heimoon, ja kukapa ei omiaan puolustaisi.
Ketään en ole kuitenkaan kertaakaan nimittänyt kelvottomaksi ja "sopimattomaksi" kirjoittamaan täällä.
Se siitä! Asiasta on turha enää jankuttaa, kuten mieheni sanoo, jos huomaa olleensa joskus väärässä kun väittelemme.
miehesi sanomisiin, mutta eivät nuo nyt niin kuolemattomia lausahduksia ole!
minun mieheni, minun mieheni.....tuttu virsi
Mikäs valtataistelu nyt käynnistyi. Tulee mieleen kanat, joilla oli jokin puutostauti ja nokkivat toisiltaan höyheniä sen kun kerkesivät.
Älä pilkkaa puutostautisia!
MINUN MIEHENI, yksi kuolemattomista lauseista on:
"Mitä kukko nokkii, se kanaan koituu."
Täällä palstallakin pitäisi olla ehkä useampi kukko:=))
Loppuisi turha kaakatus.
karjalaiset Katriinat Ja fiiuliN, keitä muita, niin, OliviaKoo, oliko vielä joku,,, sullokaa toisenne kasaan.,, Nyt niistä päästiin,,,saapi olla rauhasa
Mehän emme Olivia Koon ja FiuliNin kanssa missään tapauksessa olla toistemme kimpussa, heimosisaret.
Emmekä ole kenenkään muunkaan kimpussa,
tälläiset kivat tytöt.
Sinulla on niin kova pilkkukuume, että näet näkyjä. Miten täällä ollaan peitset ojossa?
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että joskus ihmiset saattavat olla asioista eri mieltä ja siitä saattaan ymmärtämätön saada ihan väärän käsityksen.
Toistensa nuoleskelu on ällöttävää.
jottä hööhenet pöllyävä
Vaa ko ain on vastas "miu miehei, miu miehei", ukkoin armahain. Tai sit kaikelaisii Kingkaleloit. Tee siin sit jottain? Flirttilöit jos koitat, nii hurjaks mainitaan.
Elä teijä kans sit viel jumalisest!
:)
Etkä mikään broileri, vaan omistat kunnon kannukset.
Kingale on meidän lutuinen aatelismaskottimme, niinkuin tuolla 70 - sarjassa Lokari.
Annoit muuten hyvän murrenäytteen. Meillä päin puhutaan juuri noin.
Tiedätkö Pelle Peloton, minä sitten pidän sellaisista, jotka osaavat laittaa kirjoittamansa tekstin höysteeksi hymiöitä.
Iloisia, silmää nikkaavia, korvasta korvaan nauravia ynm.
jo aekasemmi,
vaikka muuta valehtelit. Miekka pystyssä ja kimppuun,se on karjalainen luonne. Se on kmyllä nii tosi, ja ittekehhuu piälle.
kajahtaa
________________________yäk
Hämmees oon syntynt, sit kierrelt eri puolil Suomee. Monnii murteit oon kuunnelt. Saattais tuon vaik Turun murteelkii sannoo, vaan ko ei kehtoo.
Oo siin sit karjalaine tai hämäläine! Miust mie en oo mistään kotosi.
Noist miekkoloist mie en sano mittää. Olkoot hyö sit pystys tai riipuksis. Saman tuo tekköö. Täll iäl. :)