onko hallituksen pj vastuussa hallituksen tekemistä laittomista päätöksistä jotka ilmenevät hänen eronsa jälkeen. Onko jäljelle jäävillä hallituksen jäsenillä vastuuta laittomista päätöksistä tai yhtiön varojen käytöstä virheellisesti?
onko vastuuta jälkeenpäin
hallituksesta ero
91206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hallitus vastaa kollegiaalisesti (=yhdessä) tekemistään päätöksistä,
niin laillisista kuin laittomistakin.
Vastuusta vapautuu kirjauttamalla eriävän mielipiteen sen kokouksen
pöytäkirjaan, jossa päätös tehdään.
Halituksen jäsenen, oli sitten pj tai ei, vastuu rajutuu vain niihin hallituksen päätöksiin, jotka on tehty ennen ko henkilön hallituksesta eroa.
Vastuuvapauden myöntämisen jälkeen...vuoden ekassa yhtiökokouksessahan myönnetään pääsääntöisesti vastuuvapaus edellisen vuoden ajalta.
Jos yhtiökokous myötää hallitukselle vastuupapauden, niin sen jälkeen on eritäin vaikeaa saada hallituksen jäseniä vastuuseen edes virheellisistä päätöksistä. Ehkä vastuuseen hallitus voi vielä vastuuvapauden myöntämisen jälkeen joutua, jos toiminta on ollut rikollista tai hallitus on tahallaan toiminut yhtiön vahingoksi, ja tälläistä toimintaa ei ole voinut huomata ennen vastuuvapauden myöntämistä.
Normaalioloissa siis hallituksen jäsenten vastuu loppuu yhtiökokouksen myöntämään vastuuvapautukseen.
Kysyisin vielä että jos selvästi laiton päätös on tehty vuosia sitten ja pj ja hallitus on ollut jo silloin pääosin samalla kokoonpanolla niin tarkoittaako vastuuvapauden myöntäminen yhtiökokouksessa, että kaikista entisistä päätöksistä on vapautettu vastuusta? Entä jos pj on jo muuttanut pois?
Oikeuslaitos on se instanssi, joka ratkoo tuossa vaiheessa niitä vastuukysymyksiä. Vaikka vastuuvapautta ei hallitukselle olisi myönnettykään, niin vastuu ja korvauskysymyksiä voidaan joutua silloinkin ratkomaan käräjillä. Kynnys nostaa kanne váin on korkeampi vastuuvapauden myöntämisen jälkeen. Vastuukysymyksissä jälkeenpäin ei ole mitään merkitystä sillä, onko hallituksen jäsen tai pj muuttanut pois talosta.
"Vastuukysymyksissä jälkeenpäin ei ole mitään merkitystä sillä, onko hallituksen jäsen tai pj muuttanut pois talosta. "
Eikä myöskään sillä ovatko he jatkaneet hallituksessa tai eivät. Hallitus yleensä valitaan vuodeksi kerrallaan.
Yksi keino jakaa vastuuta hankalissa päätöksissä on kutsua ylimääräinen yhtiökokous koolle ja päättää asia siellä. Hallitushan on yhtiökokouksen valitsema ja toteuttaa yhtiökokouksessa tehtyjä päätöksiä. Tämä ei välttämättä toimi isoissa yhtiöissä, mutta jos yhtiö on pieni ja joku 'hankala' asukas uhkaa lakimiehellä joka käänteessä niin kannattaa miettiä tällaista vaihtoehtoa.
Toinen astetta kovempi keino on se, että tehdään 'turha' valittaminen kalliiksi. Laillisesti homma toimii esimerkiksi siten, että hallituksen kokouspalkkioksi päätetään yhtiökokouksessa vaikka 150 €. Rahoitus hoidetaan siten, että yhtiökokous päättää valtuuttaa hallituksen perimään ylimääräinen yhtiövastike tarvittaessa. Hallitus kokoontuu 'ongelmatilanteissa' niin usein että valitus loppuu. Kokouspalkkiot ovat toki veronalaista tuloa josta menee vero, mutta hallitukseen kuulumattomalle turhat valitukset käyvät vielä kalliimmaksi.
..että oletetaan heti kysymyksessä olevan hankala asukas joka valittaa turhasta.
Olisko mahdollista että joku peräisi ihan oikeasti rehellisyyttä ja oy:n lain mukaisia päätöksiä. Kysymys saattaa olla suuremmistakin summista ja siitä että toiset eivät välttämättä tiedä hallituksen oikeuksista päättää yhtiön asioista. Jotkuthan toimii aivan mistään kirjatuista lakipykälistä piittaamatta ja omaa etua ajaen. Hallituksen jäsenet saattaa päättää asoita joissa ovat itse jääviä.