Tietääkö kukaan?

Runkotavarassa et säästä juuri mitään. Runkopuuta menee noin 25 k-m3 ja saat sitä 1500 vanhaa mk m3. Kuivana määrämittaisena.
Minä kysyisin kyllä talopakettia ensin siten että siinä olisi runko ja aluskate päällä. Sen etuna olisi että saisitte lupasuunnitelmat ja oikeat rakennesuunnitelmat paketin mukana. Sen lisäksi teillä ei olisi huolta suojauksesta kun talo olisi aluskatteen alla suojassa.
Jos haluate säästää, miettikää talon kokoa, tilojen tarkoituksenmukaisuutta, varustelua. Unohtakaa lauseet "kun kerran tehdään tehdään kunnolla" . Koristaminen on se joka talossa maksaa. Mutkat pois seinistä ja katoista. Selkeä perustalo.

Sää-olosuhteet, syysmyrskyt, talvi ja lumi saattavat tehdä pahaa jälkeä. Tunnen perheen joka ajatteli kuten nyt ajattelet. Varasivat 600.000 mk. Joutuivat sääolosuthteiden armoille. Sade, lumi ja kosteus pilasit lopulta talon. Pääsitvät muuttamaan 1,5 vuotta myöhässä. Runkopuut pääsivät mustumaan ja osa tarvikkeista pilaantuivat (homehtuivat) rakennusaikana. Nyt he sairastavat hengitystiesairauksia. Talo tuli lopulta maksamaa n. 1000.000 mk, eli 400.000 mk enemmän kun olivat laskeneet. Heiltä meni hermot ja terveys.
Naapurini rakensi Jukkatalon. Tuli kaikkineen maksamaan 650.000 mk. Tekivät kaikki voitavan itse sen jälkeen kuin paketti oli pystytetty. Suosittelen lämpimästi talopakettia. Siinä jää vielä tuhottomasti töitä joita voitte tehdä itse ja siten säästää. Puiden osuus on häviävän pieni talon kokonaiskustannuksista.

Jos saatte ammattimiehet tekemään noilla eväillä (eväitä tarvitaan tietysti vielä enemmänkin) niin saatte huomattavasti (ainakin 1/3) halvemmalla, mikäli rakennuskustannukset eivät Suomessa ole viimeisen kahden vuoden aikana kasvaneet huomattavasti ja talopaketit halpuneet hurjasti.
Kappaletavarasta rakentamalla saatte myös erinomaisen yksilöllisen talon mikäli niin haluatte.
Mutta hyvä kirvesmies siinä hommassa on kaiken a ja o !

Omista puista tulee varmaan halvempi, mutta laatu ei välttämättä ole paras mahdollinen.
Esim. runkopuut kun kuivaatte ulkona, suoraa tavaraa harvemmin tulee.Ja sahuri jos ei ole millintarkkamies, niin ompa mukava oikoa seiniä, kun jokainen runkopuu on mitäsattuu-mittaa.
Hyvin äkkiä alkaa pystytavarasta tehty talo olla kalliimpi kuin esim. elementtitalo, ja eikä lopputulos silti ole paras mahdollinen.

itse tehtiin pitkästä puusta, puutavara ostettiin paikalliselta puutavarakauppiaalta höylättynä, tontilta saatiin (4000m2) puita kahden traktorikuorman verran jotka sahattiin ja ne käytettiin rakennusaikaisten suojien tekoon, muottitavarana ym. hanttapulipuuna. höylättynä ostetusta oli mukava tehä, aivankuin talotehtaan puutavaraa. Mutta jos ei ole rakennuskokemusta en suosittele pitkästä puusta, itse sahaten ja kuivaten ja höyläten, poltat vain ittes loppuun, paketti vain ja sillä selvä. Tekisin kuiten itte seuraavanki talon kappaletavarasta.

tuo suorasta tavarasta rakentaminen kannattaisi unohtaa, jos et ole itse alan ammattilainen, tai olet tekemässä talostasi, monikulmaista ja useammalla erkkerillä varustettua torppaa.

Rahallista säästöä on muuten aika vaikea saada, kun paketit, joissa talo on aika perusmuotoinen, ovat hinnaltaan todella kilpailukykyisiä. talon tekeminen suorasta tavarasta, vaatii todella HYVÄÄ kirvesmiestaitoa, jota ei monellakan ole.