Kaverilla on 5 megapikselin Panasonic DMC-FZ7 ja mulla 10 megapikselin Canon IXUS. Kun zoomaa tietokoneella niin kaverin kameralla otetut kuvat on kuitenkin selvästi tarkempia. Miten näin voi olla?
Miksi 10 megapikselin Ixus häviää 5 megan kameralle?
Pienempi on parempi
212620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pixelit mahdollistavat toki yksityiskohtien toiston paremmin, mutta myös objektiivin pitää olla laadukas, sillä siitä tulee kaikenlaiset värivirheet, piirron terävyyden ja vääristymät.
Jos 5 ja 10 Megap. zoomataan 100%:n on 10 MP:n kuva 1,4 kertaa suurempi. Yksityiskohdat on vastaavasti suurempia ja jo siksi näyttävät sameammilta.
Myös objektiivilta vaaditaan vastaavasti parempaa laatua, mutta verratessa pitää myös verrata samoja polttovälejä ja valotusarvoja.
Myös kameran säädöillä on merkityksensä.
Onko kamerassa ollut terävöitys päällä?
Onko herkkyys ollut sama?
Onko kamera tärähtänyt?
jne.
Ixus on pienuutensa ja puutteellisten säätöjensä tähden melko mahdoton kapine käyttää järkevästi.
... on kauttahistoriansa ollut aika luokattomat objektiivit, mutta tietysti jos ihmiset katsovat vain megapixeleitä niin niitähän niille myydään. Kuvan laadun kanssa niillä on vain melko rajallisesti tekemistä.
Siksi, että 10 megapikseliä ahdettuna kompaktin kennoon on aivan liikaa. Kuten aiemissa vastauksissa kävi ilmi, tuollainen resoluutio vaatii huippuoptiikan. En usko, että sellaista kompaktikameraa onkaan, jonka objektiivi pystyy laatunsa puolesta hyödyntämään noin korkean resoluution. Toinen juttu on myös pienen kennon ja korkean resoluution mukanaan tuoma kohina. Silmämääräisesti parempaa kuvanlaatua saa tyytymällä matalampaan resoluutioon; yksittäisen pikselin koko on tällöin suurempi ja kohina pienempi. Normaalikäyttöön riittää 5-7 megapikseliä aivan hyvin.
Siis 10 megapikseliä ei välttämättä ole liikaa, mutta liikaa on sen runttaaminen pieneen pokkariin. Samalla kun kutistuu myös optiikka ja kaikki muu. Edelleen tänäpäivänä ihmiset tuijottavat VAIN pikselimäärää, eivätkä ymmärrä että se on vain OSA hyvän kuvan muodostavaa ketjua. Pienet, jo itsessään kohtuullisenpaljon sähköä kuluttavat kamerat on jouduttu tekemään niin, että kuvan prosessointi tapahtuu mahdollisimman nopeasti ja sähköä vähän kuluttaen. Myös nämä kuvien laskenta-algoritmit vaikuttavat kuvanlaatuun.
Itselläni on muutamia Minolta Z1, 3megasella kameralla otettuja kuvia jotka olen suurennuttanut 30x45cm kokoon. Kun ystävien kanssa tulee puhetta pikseleistä, näytän kuvia ja kysyn että riittääkö. Kaikille on tähän asti riittänyt.
Kokeilkaa ja kyselkää. Eikös nämä fotokaupat ole sitävarten, että sieltä saa hankittua sekä kamerat että tiedot? Rohkeasti sisään vaan, niin teen minäkin.
Kirkkaassa valaistuksessa olettaisi Ixuksen isomman kennon antavan paremman resoluution ja näin myös varmaankin tapahtuu. Kuitenkin jos kuvan joutuu ottamaan muulla asetuksella kuin kaikkein epäherkimmällä (ja näin myös yleensä tapahtuu) alkaa Ixuksen voimakas kohinanpoisto syödä kuvasta yksityiskohtia.
dpreviwin testeissä Ixus900 jossa on 10 mp reso hakkaa lähes kaikki pokkarit kuvan laadussa.
10 Mp onkin nykytekniikalla liian iso pikselimäärä pieneen kennoon. Kohinanvaimennus tuhoa kuvan yksityiskohdat. Siitä kuvanlaadun heikkeneminen usein johtuu. Vertaapa Fuji F30:n kuvia Ixus 900:aan. Jo ISO 400 herkkyydellä Fujin 6,3 Mp:n kenno tuottaa parempia kuvia. Herkkyyden kasvaessa Fujin etumatka vain kasvaa! Pienimmällä herkkyydellä Canonin resoluutio saattaa olla hivenen parempi, mistään isosta erosta ei kuitenkaan ole kysymys.
Ixus tyyppisellä kameralla käytetään iso100:aa ja kuvataan päivän valossa. Käsittääkseni uusissa Ixuksissa on myös M moodi, johon voi laittaa aukon ja ajan itse. Sen kun käyttää jalustaa sitten, jos sellaisen siihen saa tai kuvaa tuelta.
Ixus on kokonsa puolesta selvä "sosiaalinen tapahtumakamera" joka mahtuu taskuun tai käsilaukkuun vaivatta. Suuri osa kuvauksista tapahtuu sisätiloissa joissa Ixus on heikoimmillaan. Veikkaisinpa että kameran luonteesta johtuen keskiverto Ixuksen käyttäjä ei välitä höykäsen pöläystä manuaaliasetuksista vaan napsii kaikki kuvat täysautomatiikan avustamana.
Tuo M-moodi ei ole oikea manuaalinen, eikä siinä saa aukkoa tai suljinta muutettua. Saman tyylistä kusetusta kun digitaaliset kuvanvakaajat, annetaan ymmärtää vaikka ei olisikaan.
Ixuksen manulaalimoodi sitten tekee, jos siinä ei saa laittaa aukkoa ja aikaa itse?
Herkkyyttä ja valotusta voi säätää. Ainoastaan yökuvaukseen tarkoitetussa säädössä voi suljinaikaa vaihtaa välillä 1/8-15s. Mutta kuten sanottua, ei voida puhua manuaalisista säädöistä, aito point and shoot.
"In 'manual' mode you get Canon's full range of color control options, including presets (vivid, sepia etc) and sliders for adjusting contrast, saturation, sharpness, red, green, blue and skintones."
Eli ei voi säätää suljinta ja aukkoa.
Ixuksessa on haettu pientä kokoa kuvanlaadun kustannuksella.
Megapikselit ovat myyntiargumentti - numeroilla on helpompi myydä!
10 megapikselin Ixus vastaa käytännössä 3.3 megapikselin kameraa.
optinen kuvanvakaaja.
DMC-FZ7:ssä on 6 megapixeliä eikä 5.
eikä siis 5 megapikseliä kuten aloituksessa väitin.
Mutta silti asia kummastuttaa! Ovatko Ixuksen ostaneet huijattuja ihmisiä?
99,9%:lle pokkareiden käyttäjistä riittäisi vallan mainiosti 6 megapikseliä eikä yhtään enempää, tämä pitää sisällään myös ns. 'ammattilaiset'. Suurin osa ihmisistä ei oikeasti tee mitään yli 3-4 megapikselin kameroilla, tarkoittaen että ei ole heille hyötyä.
www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page15.asp
www.dpreview.com/reviews/canonsd550/page10.asp
www.dpreview.com/reviews/canonsd900/page3.asp
www.dpreview.com/reviews/canonsd800is/page3.asp
www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page16.asp
www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page18.asp
Syy miksi hyvä laatuisia 4 megapikselin kameroita ei enää tehdä, on puhtaasti myynti. Ne eivät myy, koska aina löytyy HP:n ja Samsungin kaltaisia yrityksiä jotka kehuvat vieressä, että heillä onkin vähintään 10 megapikseliä. Pikseleitä tärkeämpiä asioita, jotka vaikuttavat kuvanlaatuun ovat kennon koko ja laatu, linssin laatu ja kameran sisäisen softa joka käsittelee kuvaa. Paremmilla merkeillä osa noista on jopa kunnossa, mutta heikommilla ei ole pikselien lisäksi mikään noista tärkeämmistä asioista kunnossa.
Panasonic on ehdottomasti kuvaajan kamera. Tehty valokuvaamiseen ja Ixus on enemmän simppeli bilekamera, joka sujahtaa helposti taskuun.
IXUS taasen pikkuinen taskukamera satunnaiseen näppäilyyn. DMC-FZ7:n ostaa henkilö, joka suhtautuu valokuvaamiseen vakavammin.
Optiikassakin on jo ratkaiseva ero.