Psyykelääkkeet

sitä enemmän ottaa sitä enemmän tulee vahinkoa...aivan kuten kaikkien muidenkin aivojensäätäjien kanssa pelatessa...tuskin ne lääkkeet paljoa muuttaa aivotomintaa muutamalla käyttökerralla mutta muuttaa kuitenkin...jos on erityisen herkkä vaikutuksille niin muuttaa yllättävän paljon..

lääkkeiksi niitä kutsutaan mutta todellisuudesta ne vie entistä kauemmaksi...:P

Käyttännössä on sairasta syöttää jotain lääkettä mikäli ei ole olemassa sairautta taikka oiretta jonka voisi todeta verikokeella taikka AIVOKUVALLA. Mikäli lääkäri kuitenkin väittää, että pilleriä tarvitaan, mutta ei pysty / suostu kertomaan mihin sairauteen taikka oireeseen pilleri on tarkoitettu, eikä kukaan muu lääkäri pysty toteamaan samaa oiretta taikka sairautta, kyseeseen jäänee pelkästään jokin lääkrin oman edun tavoittelu joka voi olla itsensä työllistäminen taikka halu mydä jonkin tietyn valmistajan tuoteita.

Mac kirjoitti:

Käyttännössä on sairasta syöttää jotain lääkettä mikäli ei ole olemassa sairautta taikka oiretta jonka voisi todeta verikokeella taikka AIVOKUVALLA. Mikäli lääkäri kuitenkin väittää, että pilleriä tarvitaan, mutta ei pysty / suostu kertomaan mihin sairauteen taikka oireeseen pilleri on tarkoitettu, eikä kukaan muu lääkäri pysty toteamaan samaa oiretta taikka sairautta, kyseeseen jäänee pelkästään jokin lääkrin oman edun tavoittelu joka voi olla itsensä työllistäminen taikka halu mydä jonkin tietyn valmistajan tuoteita.

ja tohtorin sairaalloinen sadismi. palkka kun juoksisi vaikkei tohtori lääkettä määräisikään.

vahingoittavat ne toki, lyhyt käyttö vähempi, pitkäaikainen enempi.

muutama vuosi jo vammauttaa tiettyjen lääkkeiden kohdalla.

kyllähän niitä lääkäreitä riittää jotka saman sairauden toteavat koskapa he ensin näkevät diagnoosista mitä tulee todeta.

muutoinhan se ei onnistuisi.

jos rivistä pitäisi näyttää kuka on hullu, ei yksikään lääkäri tunnistaisi.

paperilla se pitää olla.

kunhan melkein kuka tahansa on hulluksi sanonut ja tohtori sanoman ylös kirjoittanut niin sitten se on paperilla eli diagnoosin tekijä ei itse asiassa ole tohtorismies vaan hän joka on hulluksi sanonut alunperin. ¨

sitten tohtori sen uskoo koska saa siitä rahaa. kukaan ei koskaan saa terveen papereita kun tohtorin eteen on viety.

sitten järjestelmä jyrää alleen ja vammauttaa tai murhaa.

Mistähän tuollainen tuli ? Ei pidä lainkaan paikkaansa vaan jo yksi lääkeannos voi tappaa ihmisen koska lääkkeen sietokyky on toisilla erilainen kuin toisilla.

Kirjasta voi tarkistaa mikä on tavallisen ihmisen tappava annos minkäkin lääkkeen kohdalla mutta jotkut ovat herkkiä ja yliherkkiä lääkkeille.

Pamit eivät vielä ole mainittavan vaarallisia. Suuri osa psyykenlääkkeistä on.

Välittäjäaineiden jäädessä lääkkeiden takia pysyvästi pois pelistä aiheutuu pysyvä aivovamma eli helvetinomainen tila joka lääkkeistä tulee jää päälle pysyvästi.

Lyhytaikaisesta käytöstä saattaa vielä selvitä.
Pitkäaikaisen skitsofrenialääkkeiden käytön tuloksena useimmille potilaille aiheutuvat oireet ovat paljon pahempia kuin suurimmatkaan kauhukertomukset keksityistä taudeista joita lääkkeillä väitetään parannettavan.

psyyken toiminnot on riippuvaisia aivojen välittäjäaineiden toiminnoista...esim. masennuksessa on karkeasti limaistuna kyse siitä että aivoissa on liian vähän serotoniinia ja skitsofreniassa taasen siitä että dopamiini nimistävälittääainetta on liikaa...
oot varmaan yhtä mieltä siitä ettänoi on psyyken häiriötiloja...loppujen lopuksi koko psyykkinen kokemusmaailma perustuu välittäjäaineitten toimintaan...

oikea tieto kirjoitti:

Mistähän tuollainen tuli ? Ei pidä lainkaan paikkaansa vaan jo yksi lääkeannos voi tappaa ihmisen koska lääkkeen sietokyky on toisilla erilainen kuin toisilla.

Kirjasta voi tarkistaa mikä on tavallisen ihmisen tappava annos minkäkin lääkkeen kohdalla mutta jotkut ovat herkkiä ja yliherkkiä lääkkeille.

Pamit eivät vielä ole mainittavan vaarallisia. Suuri osa psyykenlääkkeistä on.

Välittäjäaineiden jäädessä lääkkeiden takia pysyvästi pois pelistä aiheutuu pysyvä aivovamma eli helvetinomainen tila joka lääkkeistä tulee jää päälle pysyvästi.

Lyhytaikaisesta käytöstä saattaa vielä selvitä.
Pitkäaikaisen skitsofrenialääkkeiden käytön tuloksena useimmille potilaille aiheutuvat oireet ovat paljon pahempia kuin suurimmatkaan kauhukertomukset keksityistä taudeista joita lääkkeillä väitetään parannettavan.

Siis mihin kirjaan väitteesi perustuu ? Totta kai monia lääkkeitä voi ottaa liikaa niin, että henki lähtee (mikä tietysti on tuhoitaa aivoillekin), mikä tahansa eloperäinen yhdiste voi aiheutta pahimmillaan kuolettavan allergisen reaktion. Mistä lääkeaineesta tuo mainitsemasi pysyvä tila voi aiheutua ?

mirrorland kirjoitti:

psyyken toiminnot on riippuvaisia aivojen välittäjäaineiden toiminnoista...esim. masennuksessa on karkeasti limaistuna kyse siitä että aivoissa on liian vähän serotoniinia ja skitsofreniassa taasen siitä että dopamiini nimistävälittääainetta on liikaa...
oot varmaan yhtä mieltä siitä ettänoi on psyyken häiriötiloja...loppujen lopuksi koko psyykkinen kokemusmaailma perustuu välittäjäaineitten toimintaan...

miksi masentuneille annetaan skitsofrenia lääkettä ja päinvastoin. Joillekin molempia.

Ethän muuten oikeasti usko tuollaista höpinää lääkkeen vaikutuksista ? Kun millään tavoin ei potilaan välittäjäainetasoja mitata ennen lääkitsemistä, sen aikana eikä sen jälkeen.

Hannu kirjoitti:

Siis mihin kirjaan väitteesi perustuu ? Totta kai monia lääkkeitä voi ottaa liikaa niin, että henki lähtee (mikä tietysti on tuhoitaa aivoillekin), mikä tahansa eloperäinen yhdiste voi aiheutta pahimmillaan kuolettavan allergisen reaktion. Mistä lääkeaineesta tuo mainitsemasi pysyvä tila voi aiheutua ?

skitsofrenia lääkkeistä. Joita saavat useat muutkin kuin skitsot. Yleisesti tunnettu asia. Kutsutaan tardiiviksi dyskinesiaksi.
Uusimpien lääkkeiden haittavaikutukset ovat perillä vasta vuosikymmenten kuluttua. Siitä vaan testaamaan.

xpolk kirjoitti:

miksi masentuneille annetaan skitsofrenia lääkettä ja päinvastoin. Joillekin molempia.

Ethän muuten oikeasti usko tuollaista höpinää lääkkeen vaikutuksista ? Kun millään tavoin ei potilaan välittäjäainetasoja mitata ennen lääkitsemistä, sen aikana eikä sen jälkeen.

masentuneilla saattaa olla skitsotyylistä häikkää ja päinvastoin...sairauksia on tavallaan yhtä monta kuin potilaitakin..

niin mitä höpinää lääkkeitten vaikutuksista? en mä niistä puhunu äsken..vaikka masennuslääkkeet tosiaankin vapauttaa serotoniinia ja skitsolääkkeet estää dopamiinintuotantoa tai takasinottoa tai jotain...

mirrorland kirjoitti:

masentuneilla saattaa olla skitsotyylistä häikkää ja päinvastoin...sairauksia on tavallaan yhtä monta kuin potilaitakin..

niin mitä höpinää lääkkeitten vaikutuksista? en mä niistä puhunu äsken..vaikka masennuslääkkeet tosiaankin vapauttaa serotoniinia ja skitsolääkkeet estää dopamiinintuotantoa tai takasinottoa tai jotain...

allah on suuri ja lääke auttaa eutanasiassa josta tulee olla kiitollinen

xpolk kirjoitti:

skitsofrenia lääkkeistä. Joita saavat useat muutkin kuin skitsot. Yleisesti tunnettu asia. Kutsutaan tardiiviksi dyskinesiaksi.
Uusimpien lääkkeiden haittavaikutukset ovat perillä vasta vuosikymmenten kuluttua. Siitä vaan testaamaan.

Skitsofrenia on usein itsessään ja hoitomattomana paha tauti. Tardiivi dyskinesia on ikävä ongelma, joka kylläkin yleensä kehittyy vasta pitkäaikaisen psykoosillääkkeiden käytön myötä. TD ei siis liity kuin psykoosilääkkeisiin eikä kaikkiin niistäkään. Psykoosilääkkeitä ei tietenkään tulisi käyttää, kuin tarkkaan harkiten ja vain psykoottisille.

xpolk kirjoitti:

miksi masentuneille annetaan skitsofrenia lääkettä ja päinvastoin. Joillekin molempia.

Ethän muuten oikeasti usko tuollaista höpinää lääkkeen vaikutuksista ? Kun millään tavoin ei potilaan välittäjäainetasoja mitata ennen lääkitsemistä, sen aikana eikä sen jälkeen.

Välittäjäaineiden mittaaminen on erittäin kallis psrosessi ja vain tutkimuskäytössä. Lisäksi tulokset ovat usein keskimääräisiä eli tiedetään, että keskimäärin jostain häiriöstä kärsivillä on toisenlaiset välittäjäainetasot, mutta yksilötasolla asiaa ei kyetä varmistamaan.

oikea tieto kirjoitti:

Mistähän tuollainen tuli ? Ei pidä lainkaan paikkaansa vaan jo yksi lääkeannos voi tappaa ihmisen koska lääkkeen sietokyky on toisilla erilainen kuin toisilla.

Kirjasta voi tarkistaa mikä on tavallisen ihmisen tappava annos minkäkin lääkkeen kohdalla mutta jotkut ovat herkkiä ja yliherkkiä lääkkeille.

Pamit eivät vielä ole mainittavan vaarallisia. Suuri osa psyykenlääkkeistä on.

Välittäjäaineiden jäädessä lääkkeiden takia pysyvästi pois pelistä aiheutuu pysyvä aivovamma eli helvetinomainen tila joka lääkkeistä tulee jää päälle pysyvästi.

Lyhytaikaisesta käytöstä saattaa vielä selvitä.
Pitkäaikaisen skitsofrenialääkkeiden käytön tuloksena useimmille potilaille aiheutuvat oireet ovat paljon pahempia kuin suurimmatkaan kauhukertomukset keksityistä taudeista joita lääkkeillä väitetään parannettavan.

Kysyisinkin sinulta, mihin väitteesi perustuu? Olen syönyt vuosikausia skitsofroniaan lääkkeitä sopivalla määrällä joka pitää oireet poissa, sivuvaikutuksia minulla ei ole ollut. Siispä ihmettelen?

ei tutkita kun koko juttu ei ole totta, psykiatria on uskon asia eikä tiede.
Halvempi olisi tutkia kuin koko elämän kestävä lääkitys.

Mikä sitten on oireilua ja mikä ei ole?

Mikäli lääkäri tekee terveestä ja hyvinvoivasta ihmisestä sairaan diegnoosin ilman, että pystyy millään olemassa olevalla keinolla osoittamaan väitteitään potilaan sairaudesta todeksi taikka edes sitä, että millä tavalla määrätty lääke olisi vaikuttanut terveyteen, voimme puhua hoitovirheestä ja pakonomaisen sairaalahoidon osalta mielivaltaisesta vapaudenriistosta.

Oletteko kaikki yhtämieltä siitä, etteivät hoitomenetelmät "haiskahda" pahalta sillon kun potilaaseen otetaan yhteyttä poliisivoimia käyttäen ja väitetään ettei potilasta saa kiinni ( potilaalla kotiosoite, kännykkä, sähköposti)potilaalle ei kerrota diegnoosiasekä vapaudenriistoa pakkohoidossa ei päästetä vaatimuksista huolimatta oikeuteen ( suomen perustuslaki).

Mac kirjoitti:

Mikä sitten on oireilua ja mikä ei ole?

Mikäli lääkäri tekee terveestä ja hyvinvoivasta ihmisestä sairaan diegnoosin ilman, että pystyy millään olemassa olevalla keinolla osoittamaan väitteitään potilaan sairaudesta todeksi taikka edes sitä, että millä tavalla määrätty lääke olisi vaikuttanut terveyteen, voimme puhua hoitovirheestä ja pakonomaisen sairaalahoidon osalta mielivaltaisesta vapaudenriistosta.

Oletteko kaikki yhtämieltä siitä, etteivät hoitomenetelmät "haiskahda" pahalta sillon kun potilaaseen otetaan yhteyttä poliisivoimia käyttäen ja väitetään ettei potilasta saa kiinni ( potilaalla kotiosoite, kännykkä, sähköposti)potilaalle ei kerrota diegnoosiasekä vapaudenriistoa pakkohoidossa ei päästetä vaatimuksista huolimatta oikeuteen ( suomen perustuslaki).

Ihan turha se oikeus enää sitten kun jo on hoidossa ja pää täynnä lääkettä. Jollei sitä ole ennen hoitoon vientiä joka saattaa tuhota elämän täysin ei ole mitään oikeutta eikä oikeutettua syytä viedä hoitoon. Eihän siitä kukaan välitä koska riski että omalle kohdalle sattuisi on aika pieni. Jos kuitenkin sattuu niin elämä on ohi. Minut vietiin täysin yllättäen ja ennalta varoittamatta. Kukaan ei millään keinoin minua ollut vastaan ollut julkisesti. Sitten yhtäkkiä puukko selkään eli piikki perseeseen. Vihamiehiä minulla ei ollut koskaan ollut eli henkilö joka minut hoitoon toimitti ei aivan täysissä henkisissä voimissa näin lievästi sanottuna siis varmaankaan ollut. Aivan samat sanat jotka hän jälkikäteen kuultuna oli minusta esittänyt hän oli sanonut myös toisesta henkilöstä joka kumminkin oli onnekkaampi.

Lääkäri ei tee muita kuin sairaan diagnooseja. Lääkärin mielestä hänen tehtävänsä ei ole tutkia sitä onko hoitoon toimittanut puhunut totta hoitoon toimitetusta. - Ja koska se ei ole hänen tehtävänsä ei se ole kenenkään muunkaan mistä syystä on erittäin yleistä tuollainen mikä minullekin tapahtui. Ainakin kuulin hoidossa kaikenlaista. Osa sanoi olevansa syystä. Suuri osa ei. Kukaan ei hullua kuitenkaan usko vaikkei hullulla mitään syytä olisi valehdella koskapa ei sieltä ulos pääse millään sanoin. Valmiit hoito-ohjelmat siellä on joita noudatetaan ja välillä annetaan lisäaikaa ulospääsyä vaatii koska se on merkki sairaudentunnottomuudesta. Eli on istuttava hiljaa ja odotettava. Tosin ei sekään hyvä idea ole koska siitä huolimatta hoitaja saattaa suuttua. Sähköä päähän masennuksesta ja muisti samalla veks jos istut vain paikoillasi. Siteisiin tai lääkettä joka estää sängystä lähdön jos yrität vaikka liikkua vähän kävelemällä käytävän päästä päähän kuten joku teki. Minulle tuli semmosta lääkettä koska menin nukkumaan aulaan kun omassa huoneessa ei ollut hiljaista keskellä yötä. Enkä nyt tarkoita ihan pientä ääntä vaan vieressä huusi kuin palosireeni. Sitten koska heidän mielestään oli nukkumisvaikeuksia alkoivat avata huoneeni oven öisin tunnin välein siten että kolauttivat sen kovaa kiinni mihin varmaan heräsi viereisetkin potilaat mistä yritin valittaa ja unilääkettä tuli. Eivät ole terveitä hoitajat nääs. Puhua heille ei välttämättä kannata koska miettiessään julmuuksia saattaa helpommin tulla mieleen se joka erehtyi puhumaan.

Jasu kirjoitti:

Ihan turha se oikeus enää sitten kun jo on hoidossa ja pää täynnä lääkettä. Jollei sitä ole ennen hoitoon vientiä joka saattaa tuhota elämän täysin ei ole mitään oikeutta eikä oikeutettua syytä viedä hoitoon. Eihän siitä kukaan välitä koska riski että omalle kohdalle sattuisi on aika pieni. Jos kuitenkin sattuu niin elämä on ohi. Minut vietiin täysin yllättäen ja ennalta varoittamatta. Kukaan ei millään keinoin minua ollut vastaan ollut julkisesti. Sitten yhtäkkiä puukko selkään eli piikki perseeseen. Vihamiehiä minulla ei ollut koskaan ollut eli henkilö joka minut hoitoon toimitti ei aivan täysissä henkisissä voimissa näin lievästi sanottuna siis varmaankaan ollut. Aivan samat sanat jotka hän jälkikäteen kuultuna oli minusta esittänyt hän oli sanonut myös toisesta henkilöstä joka kumminkin oli onnekkaampi.

Lääkäri ei tee muita kuin sairaan diagnooseja. Lääkärin mielestä hänen tehtävänsä ei ole tutkia sitä onko hoitoon toimittanut puhunut totta hoitoon toimitetusta. - Ja koska se ei ole hänen tehtävänsä ei se ole kenenkään muunkaan mistä syystä on erittäin yleistä tuollainen mikä minullekin tapahtui. Ainakin kuulin hoidossa kaikenlaista. Osa sanoi olevansa syystä. Suuri osa ei. Kukaan ei hullua kuitenkaan usko vaikkei hullulla mitään syytä olisi valehdella koskapa ei sieltä ulos pääse millään sanoin. Valmiit hoito-ohjelmat siellä on joita noudatetaan ja välillä annetaan lisäaikaa ulospääsyä vaatii koska se on merkki sairaudentunnottomuudesta. Eli on istuttava hiljaa ja odotettava. Tosin ei sekään hyvä idea ole koska siitä huolimatta hoitaja saattaa suuttua. Sähköä päähän masennuksesta ja muisti samalla veks jos istut vain paikoillasi. Siteisiin tai lääkettä joka estää sängystä lähdön jos yrität vaikka liikkua vähän kävelemällä käytävän päästä päähän kuten joku teki. Minulle tuli semmosta lääkettä koska menin nukkumaan aulaan kun omassa huoneessa ei ollut hiljaista keskellä yötä. Enkä nyt tarkoita ihan pientä ääntä vaan vieressä huusi kuin palosireeni. Sitten koska heidän mielestään oli nukkumisvaikeuksia alkoivat avata huoneeni oven öisin tunnin välein siten että kolauttivat sen kovaa kiinni mihin varmaan heräsi viereisetkin potilaat mistä yritin valittaa ja unilääkettä tuli. Eivät ole terveitä hoitajat nääs. Puhua heille ei välttämättä kannata koska miettiessään julmuuksia saattaa helpommin tulla mieleen se joka erehtyi puhumaan.

"Minut vietiin täysin yllättäen ja ennalta varoittamatta. Kukaan ei millään keinoin minua ollut vastaan ollut julkisesti. Sitten yhtäkkiä puukko selkään eli piikki perseeseen."

Se vihamiehesi on sinua varsin lähellä ja näyttelee sinulle ja muillekin ystävääsi, jottei kukaan epäilisi häntä hyökkäyksestä. Hänet tunnistaa siitä, että hänen seurapiiriinsä kuuluu psykologeja ja muita pakkoauttajia, joita hän siteeraa ahkerasti ja sokeasti. Hänellä on tapana nähdä ympärillään "vaarallisia hulluja ahdistelemassa". Hänen mielestään ystävyys on sitä, että jokaiselle vähänkin uhaksi koetulle ihmiselle pyritään antamaan diagnoosi.

Hän on voinut itsekin joutua pakkoautetuksi. Uhrin asema ei tee kenestäkään viatonta. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

"Vihamiehiä minulla ei ollut koskaan ollut eli henkilö joka minut hoitoon toimitti ei aivan täysissä henkisissä voimissa näin lievästi sanottuna siis varmaankaan ollut."

Sanoisin että välillänne oli jonkinlainen eturistiriita, jossa toteutettiin vahvemman lakia.

Matti Wigelius,Kotka kirjoitti:

"Minut vietiin täysin yllättäen ja ennalta varoittamatta. Kukaan ei millään keinoin minua ollut vastaan ollut julkisesti. Sitten yhtäkkiä puukko selkään eli piikki perseeseen."

Se vihamiehesi on sinua varsin lähellä ja näyttelee sinulle ja muillekin ystävääsi, jottei kukaan epäilisi häntä hyökkäyksestä. Hänet tunnistaa siitä, että hänen seurapiiriinsä kuuluu psykologeja ja muita pakkoauttajia, joita hän siteeraa ahkerasti ja sokeasti. Hänellä on tapana nähdä ympärillään "vaarallisia hulluja ahdistelemassa". Hänen mielestään ystävyys on sitä, että jokaiselle vähänkin uhaksi koetulle ihmiselle pyritään antamaan diagnoosi.

Hän on voinut itsekin joutua pakkoautetuksi. Uhrin asema ei tee kenestäkään viatonta. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

"Vihamiehiä minulla ei ollut koskaan ollut eli henkilö joka minut hoitoon toimitti ei aivan täysissä henkisissä voimissa näin lievästi sanottuna siis varmaankaan ollut."

Sanoisin että välillänne oli jonkinlainen eturistiriita, jossa toteutettiin vahvemman lakia.

Ehkä usein on läheinen mutta tämä ei ollut. Hänellä joku tuttava oli joka oli parempi puhumaan ja joka sai viranomaiset kimppuun tai sitten viranomainen on todella niin tyhmä että uskoi henkilöä joka puhui samaa muistakin. Eiköhän tuollaisen jota kuvailet olisi osannut edeltäkäsin varoa. Varmaan muustakin väkivallasta kuin tuommoisista valheista jotka väkivallan lajina ovat ehkä pahin jota äkkiseltään ajatella osaan suurin osa kohdistuu tuttuihin mutta ei aina. Joskus kohde on tuntematon tai taustalla on viha jonka kohteeksi valitaan helpoin kohde tai syystä tai toisesta se purkautuu ilman järjellistä syytä.