Otsikolla 'Miksi lapsi'.
Mitäs siinä sitten oli että piti sensuroida?
Mitäs siinä sitten oli että piti sensuroida?
Äskeinen
poistettu?
241026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aborttien edistäjät eivät kykene kohtaamaan edes omia ajatuksiaan:
"...tuon lihansyönnin tähän. Kuinka jonkun vaakakupissa voikin painaa enemmän oma vautinnonhalu kuin eläimen elämä?? Sehän elää ja tiedostaa ja hengittää ja kärsii kuoleman päätyäkseen sinun pöytääsi! :D... "
Hirvittävässä pilkassasi osuit täsmälleen itseesi.
Lapsi elää, tiedostaa tavalla, josta emme ole selvillä ja kärsii kuoleman. Tällä kuolemalla lunastetaan abortin teettäjän ja muiden edunsaajien mukavuudet ja hyödyt.
Kirjaimellisesti abortoitua lasta äitinsä kohdussa kohdeltiin kuin sikaa.
kirjoitat, se on sikiö.
Lapsi - ihminen, jonka kasvu on vielä keskeneräinen.
Lapsen eri ikävaiheille on nimityksensä, kuten sikiö, vauva tai murrosikäinen.
Minusta pikemminkin alkio ja sikiö ovat syntymättömiä IHMISIÄ. Lapsihan tosiaan on laaja käsite, eikä edes rajaudu ihmiseen, vaan kaikki eläinlapset ovat myös lapsia.
Siis abortoitavat alkiot ja sikiöt ovat syntymättömiä ihmisiä (ihmislajin ensimmäisiä kehitysvaiheita), jotka ovat täydellisen riippuvaisia olostaan äitinsä kohdussa ja tämän hyvinvoinnista.
kelluu ja nauttii elämästään pikkuinen lapsi. Lapsi kuuntelee äitinsä sydäntä ja käyttää muitakin aistejaan.
Oletko kuullut odottavien äitien sanovan, että sikiöni potkii? Ei. He puhuvat lapsestaan. Usein lapselle annetaan "työnimi", jolla tätä vauvaa puhutellaan.
itsekkin ettei niitä potkimisvaiheessa abortoda.
siksi äidit eivät sano sikiöini potkii, koska sikiö ei todellakaan potki. ja vain sikiöitä abortoidaan.
tiedätte hyvin että joka sanani on totta, mutta provosoitte toiseen suuntaan. Minä sentään pysyn totuudessa.
Sikiön potkut tuntee jo monta viikkoa ennen abortin takarajaa joka on 20 viikkoa.. puhu uudestaan sitten kun sulla on raskauskokemusta (pisemmälle kuin aborttivaiheeseen..?) ja oikeeta tietoo ja kerro sitten totuuksista.
Jos poistaja tahtoo tarkentaa, voisi olla ihan paikallaan. Mätkittiinkö ketjun perään vielä jotain sen jälkeen kun viimeksi kirjoitin?
***
Keskustelussa päästiin kerrankin yksimielisesti asian ytimeen.
Se oli liian paljastavaa.
koska monessa muussa keskustelussa on sanottu täsmälleen samat asiat ja nuo ketjut möllöttävät siellä yhä. Mitä ihmettä mahdoit sanoa tässä ketjussa joka erosi jotenkin aiemmasta? Tiedän että minä en sanonut mitään mikä eroaisi aiemmista sanomisistani.
Se ydin taisi olla: abortin tekevä nainen tekee sen yksinomaan oma etunsa tavoitteenaan, ja asettaa toissijaiseksi sen sikiön jonka abortoi. Eikö tämä ole melkomoinen itsestäänselvyys? Muistatko jonkin muun "ytimen"?
***
Arvelen, että olit / olimme vain liian rehellisiä.
Oman edun tavoittelu ja sen asettaminen päällimmäiseksi on asia, jonka jokainen tietää, mutta joka on liian kiusallinen myönnettäväksi.
Tekemäsi rinnastus lihan syöntiin teki asian liian ilmeiseksi, sietämättömäksi ja mahdottomaksi kiertää.
Siksi abortin olemus jälleen lakaistiin maton alle eli kiellettiin.
Keskustelu kiellettiin juuri siksi, että se eteni kerrankin ytimeen.
Samat asiat on täällä kirjoitettu moneen kertaan eikä niitä ole poistettu. Teoria siis hieman ontuu.
***
"Oman edun tavoittelu ja sen asettaminen päällimmäiseksi on asia, jonka jokainen tietää, mutta joka on liian kiusallinen myönnettäväksi."
Tottakai jokainen ajattelee omaa etuaan ensimmäisenä, sinä ja minä ja kaikki muutkin.
Mieluummin itsekäs kuin hyväksikäytettävä hölmö :D
Vaikken keskustelua nähnyt on mielestäni loistavaa, että ydin siitä, että ihmiset nyt tappavat muutenkin kuin abortissa, on kaivettu esiin. Eli kenelläkään ei ole syytä tulla toista kutsumaan sen huonommaksi tappajaksi kuin mitä itsekään on, niin kauan kun itse tappaa saadakseen ravintoaan tai tyydyttääksen muita tarpeitaan...
Itse en tapa ravinnokseni, mutta muihin tarpeisiin kyllä; lemmikkieni ravinnoksi ja halutessani liikkua luonnossa, en pidä, että minua purraan tms. Lisäksi koska en halunnut lasta olen tappanut ja kerran en halunnut myöskään koirani saavan seropeja. Tälläiset tappamisen tarpeet minulla. Luotan kuitenkin tapattavani vähemmän kuin keskivertoinen lihansyöjä...
että arvattavasti sensuuri iskee.
jaksaa roikkua päivästä ja kuukaudesta toiseen se sama muutaman henkilön pakkomielteinen, palstalle addiktoitunu vakiporukka joiden elämäntehtävänä näkyy olevan palstan 'siivoilu' abortinvastustajien aloituksista jotta saavat kannustaa "hyvillä" neuvoillaan joitakin onnettomia "vertaistuekseen" selittelemään ja todistelemaan oikeaksi tietyn ihmisryhmän laillista surmaamista.
Ihmettelevät miksei monikaan vastustaja viitsi/jaksa kirjoitella nimimerkillä. Ensinnä, monet luultavasti ovat satunnaisesti poikkeamassa täällä, toisekseen jos he havaitsevat toistuvan nimimerkin, he hyökkäävät joukolla tämän yhden kimppuun ja häätämään "leikkikentältään" jotta saavat taas toteuttaa julmaa missiotaan häiriöttä.
Mutta tosiaan, ei ole ihme että täällä harva se päivä poistetaan viestejä "asiattomina", kun ollaan perimmäisten totuuksien äärellä.. Aborttiporukan on helpompi pyyhkiä pois näkyvistä liian hankalat ja häiritsevät asiat (kuten ne syntymättömät lapsetkin). No, onhan sekin eräs tapa myöntää että jälleen kerran abortinvastustajat osuivat siihen salattuun ytimeen jonka he niin kiivaasti yrittävät kieltää.
Jokainen sensuroitu viesti on abortin edistäjiltä tappion tunnustus.
Ihmetellä täytyy sitä loppumatonta intoa, jolla hienovaraisia tai julkeita aborttineuvoja jaellaan sekä useinkin raivoa, jolla lapseen suhtaudutaan.
Useimmilla on kyse abortin jälkeisestä traumasta. Omat tekemiset pyritään oikeuttamaan motiiveja loputta toistelemalla ja johdattelemalla pahaa-aavistamattomia tai herkässä tilassa olevia odottavia äitejä abortoimaan oma lapsi.
Mahtaa aborttiväestä tuntua suuremmoiselta, kun joku ilmoittaa päätyvänsä aborttiin ja aborttioikeuden riemuvoittona saadaan nitistettyä jälleen yksi pikkuinen vauva. Ties pitävätkö tilastoa saavutuksistaan?
Tiedän ettet sinä tätä usko, mutta sanottakoon silti vielä kerran:
"johdattelemalla pahaa-aavistamattomia tai herkässä tilassa olevia odottavia äitejä abortoimaan oma lapsi. "
Paskan marjat. Et ymmärrä itsekään kuinka ulkona olet ja miten hurjana luet rivien välistä kehoituksia joita siellä ei ole.
"Mahtaa aborttiväestä tuntua suuremmoiselta, kun joku ilmoittaa päätyvänsä aborttiin"
Sairasta on jos todella luulet jonkun olevan tyytyväinen toisen aborttipäätöksestä. Se on Oikeus, kyllä, mutta ei kukaan sitä hyvänä asiana pidä! Jokainen abortin tehnyt tai sitä harkitseva valitsisi mieluummin skenaarion jossa ei olisi raskaana tahtomattaan, ennemmin kuin sen abortin tekemisen. Ja joka ikinen ulkopuolelta katsova (tai ei ihan, sinä todennäkisesti et) pitää koko tilannetta traagisena ja ikävänä. Millainen hirviö toisen ahdingosta tyydytystä saisi?? Sinä???
***
Nyt sieltä on näemmä poistettu jo sensuuria arvostellut aloitus 'Sensuurin paljastus' tms.!!! Joko sensuurikin on täälä TABU? Uskomatonta..
Eihän täällä viitsi enää pisempiä/syvällisiä juttuja kirjotellakaan ku joka toinen ketju lähtee ennemmin tai myöhemmi ja koko hyvä keskustelu ollukki turhaa vaivaa!
Aina vaan naurettavammaks ja säälittävämmäks PELLEILYKS menee koko palsta...
ehkä niin että palstan säännöissä seisoo jotta asiattomat viestit poistetaan? Sensuurista valittaminen kahden ketjun voimin, ylenpalttinen vikinä samasta aiheesta joka ei liity palstan aihepiiriin mitenkään, postetaan. Onko se sinulle suuri yllätys?
Niinkuin todettua, poistetuissa ketjuissa on sanottu tämälleen samat asiat kuin muissa ketjuissa aiemmin moneen kertaan, mitään noilla poistoilla ei menetetty kuin hukkatilaa :D
***
Jokaisen poistetun viestin pitäisi laittaa kirjoittajat miettimään omaa ilmaisutapaansa ja kykyään.
Entistä naurettavammaksi vain tekevät itsensä, tai etenkin tämä yksi "hihhuli" joka syytää aloituksia aloituksen perään vailla välillä järjenhäiventä.
Korostan etten itse ole puolesta enkä vastaan, mutta ei täältä poisteta mitään viestejä jossa pysytään itse aiheessa ja osataan kirjoittaa se asialliseen tyyliin!
Menkäähän vähän itseenne te jotka olette "herne nokassa" jokaisen poistetun viestin takia.
Täytyy olla todella sairas mieli noin ajattelevalla ihmisellä.
Etkö ole jo huomannut miten yksi ja sama häirikkö kirjoittaa aloituksia aloituksen perään. Jos minulla olisi valta vaikuttaa, niin ottaisin kyllä selville kuka se oikein on ja passittaisin hoitoon. IP-osoitteen mukaanhan voidaan saadaan selville mistä viestit lähetetään.
Hänen mielipiteet menee välillä todella överiksi ja vailla päätä ja häntää. Eihän hänellä ole ollut aikoihin mitään uutta annettavaa tälle palstalle. Säälittää hänen itsensä puolesta, että mitkä on oikeasti hänen motiivit roikkua täällä jauhamassa yhtä ja samaa, yhtä ja samaa. Vaikuttaa oikeasti maaniselta ja neuroottiselta ainakin kirjoittelujen ja mielipiteiden perusteella. Liekö sitten takana oma abortti josta on vähän "rattaat nyrjähtäneet", en tiedä...
täällä on usein kyselty seriffiltä syitä viestien poistoon eikä niitä ole paljoa näkynyt. Asiattomuusperusteet on moneen kertaan kumottu.
Mitä sääntöä aborttikuvat rikkovat?
Entä mielipiteet joiden mukaan abortintekijät ovat murhaajia?